1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. 66. 67. 68. 69.

誰(shuí)能想到？歲末的電視劇市場(chǎng)竟如此激烈！

就在前一日，兩部備受矚目的大劇同步上線，我抱著期待連刷數(shù)集，結(jié)果一部讓我熬夜追到凌晨三點(diǎn)仍意猶未盡，另一部卻只撐了半集就忍不住想關(guān)掉退訂。

這真不是我吹毛求疵。同樣是播出第二天，口碑與觀感的落差竟如此懸殊——一邊將國(guó)產(chǎn)劇的品質(zhì)標(biāo)桿再度拔高，另一邊卻幾乎把觀眾的信任踩在腳下。

這時(shí)我不禁想起一句老話：不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨。

一旦把這兩部作品并列來(lái)看，高下立判。

坦白講，我最初點(diǎn)開(kāi)《剝繭》完全是沖著羅云熙來(lái)的。他過(guò)往塑造的古裝角色我都追過(guò)，那種清冷出塵、孤高清絕的形象深入人心，堪稱古偶界的顏藝天花板。

這次他挑戰(zhàn)現(xiàn)代法醫(yī)角色，我還挺好奇他會(huì)如何演繹專業(yè)型人物。

可一打開(kāi)畫(huà)面，差點(diǎn)沒(méi)認(rèn)出來(lái)這是同一個(gè)人。倒不是說(shuō)外形變差了，而是整體造型實(shí)在令人費(fèi)解。

干練短發(fā)搭配細(xì)框金絲眼鏡，表面看頗有書(shū)卷氣，但與其一貫的古典氣質(zhì)反差過(guò)大，一時(shí)難以代入。

更令我遺憾的是他的表演狀態(tài)。

劇中飾演的法醫(yī)齊思哲，理應(yīng)是沉著冷靜、邏輯縝密、具備強(qiáng)大專業(yè)氣場(chǎng)的人物。

然而呈現(xiàn)出來(lái)的效果，非但沒(méi)有法醫(yī)應(yīng)有的冷峻與權(quán)威，反倒像是一位體弱多病的詩(shī)人。語(yǔ)調(diào)輕柔無(wú)力，步伐虛浮飄忽，仿佛一陣風(fēng)就能掀翻在地。

再看劇情推進(jìn)，更是讓人摸不著頭腦�？桃鉅I(yíng)造神秘氛圍也就罷了，問(wèn)題是根本激不起絲毫懸疑情緒。

開(kāi)篇“人繭案”看似驚悚：受害者被蛛網(wǎng)層層包裹懸掛于山洞之中，視覺(jué)沖擊強(qiáng)烈�？蓱夷钸�沒(méi)醞釀起來(lái)，幾分鐘內(nèi)便迅速告破，兇手竟是個(gè)毫無(wú)背景深度的普通毒販。

節(jié)奏快得離譜！我還沒(méi)來(lái)得及代入推理，案件已經(jīng)收尾。

而且諸多細(xì)節(jié)嚴(yán)重失實(shí)，比如法醫(yī)進(jìn)行尸檢時(shí)不戴手套，現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)隨意觸碰關(guān)鍵物證卻不做防護(hù)。編劇難道真的以為觀眾不會(huì)質(zhì)疑這些基礎(chǔ)職業(yè)規(guī)范嗎？

這種對(duì)專業(yè)的漠視，簡(jiǎn)直是對(duì)觀眾智商的侮辱。

相比之下，《玉茗茶骨》簡(jiǎn)直就是一股清流中的巔峰之作！

古力娜扎飾演的榮家大小姐榮善寶，美得凌厲又颯爽，眼神如冰刃般鋒利。劇中她撞破未婚夫背叛，二話不說(shuō)直接將其逐出府門(mén)，那股不容侵犯的氣勢(shì)，看得人熱血沸騰。

更重要的是，她的演技實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍，不再是過(guò)去那個(gè)只會(huì)擺姿勢(shì)的“花瓶”。

有一場(chǎng)戲尤為精彩：她在發(fā)現(xiàn)家族內(nèi)部藏有奸細(xì)時(shí)，雖只是淡淡陳述、微微皺眉，但眼底涌動(dòng)的失望與怒火清晰可見(jiàn)。

那種被至親之人背叛后的壓抑痛楚，隔著屏幕都能感受到刺骨寒意。

劇情編排更是張力十足，爽點(diǎn)密集如雨點(diǎn)落下，目不暇接。

宅院權(quán)謀、官場(chǎng)反腐、雙強(qiáng)博弈環(huán)環(huán)相扣，連下毒手段都依托茶葉真假辨別展開(kāi)。將非遺茶文化巧妙融入主線，極大提升了劇集的文化質(zhì)感。

劇中對(duì)于榮家茶號(hào)的歷史淵源、制茶工藝流程以及傳統(tǒng)茶道禮儀的刻畫(huà)極為考究，處處體現(xiàn)深厚文化底蘊(yùn)。

觀眾在沉浸劇情的同時(shí)，還能領(lǐng)略中國(guó)傳統(tǒng)茶文化的博大精深。

演員陣容方面，《玉茗茶骨》同樣完勝。侯明昊飾演的失憶狀元陸江來(lái)，與娜扎扮演的榮善寶，堪稱“古風(fēng)版史密斯夫婦”。

從彼此試探、互相利用，到攜手破局、共御風(fēng)雨，情感遞進(jìn)自然流暢，張力爆棚。兩人對(duì)手戲火花四濺，每一場(chǎng)交鋒都令人屏息凝神。

程瀟出演的榮家二小姐雖戲份有限，但每次出場(chǎng)皆成亮點(diǎn)。她精準(zhǔn)拿捏了角色的驕縱與任性，既惹人厭煩又不失可愛(ài)，令人又恨又憐。

老實(shí)說(shuō)，同樣是播出次日，《玉茗茶骨》和《剝繭》之間的差距可謂天壤之別。

一個(gè)越看越上癮，恨不得一口氣刷完全集；另一個(gè)則越看越心累，只想盡快脫坑。

這讓我再次想起一句話：“沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害�！�

真心希望未來(lái)的國(guó)產(chǎn)劇都能以《玉茗茶骨》為榜樣，秉持匠心打磨內(nèi)容，為觀眾帶來(lái)更多高質(zhì)量的作品。

或許有人會(huì)辯解，《剝繭》才剛起步，后續(xù)也許會(huì)有反轉(zhuǎn)。

但我認(rèn)為，一部劇的開(kāi)端若是如此敷衍潦草，后期很難實(shí)現(xiàn)逆襲。如今觀眾審美日益提升，若開(kāi)篇無(wú)法抓住人心，后續(xù)再怎么補(bǔ)救也難挽頹勢(shì)。

更何況羅云熙此次轉(zhuǎn)型在我看來(lái)并不成功。他更適合詮釋那種遺世獨(dú)立的古裝美男子，而法醫(yī)這類需要厚重存在感與內(nèi)在力量的角色，并不適合他的氣質(zhì)特質(zhì)。

與其強(qiáng)行突破邊界，不如深耕自身優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域，把擅長(zhǎng)的角色類型做到極致。

反觀娜扎，這次的角色轉(zhuǎn)變堪稱典范。她徹底擺脫了以往溫婉柔美的固有印象，勇敢嘗試更具復(fù)雜性的獨(dú)立女性形象。

當(dāng)前國(guó)產(chǎn)劇市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化，想要脫穎而出，就必須擁有獨(dú)特的題材視角與扎實(shí)的內(nèi)容支撐。

《玉茗茶骨》以“茶”為核心線索，有機(jī)融合宅斗、權(quán)謀、愛(ài)情與家國(guó)情懷，題材新穎獨(dú)特，情節(jié)緊湊有力。加之細(xì)節(jié)處理精良，充分展現(xiàn)了中華傳統(tǒng)文化的魅力。

這樣的誠(chéng)意之作，想不走紅都難。而《剝繭》雖打著懸疑探案旗號(hào)，但在劇本邏輯與表演層次上均經(jīng)不起推敲，注定難以贏得觀眾認(rèn)可。

歸根結(jié)底，觀眾追劇圖的就是一份愉悅與放松。倘若一部作品只能帶來(lái)煩躁與失望，誰(shuí)還會(huì)愿意繼續(xù)追下去？

期望影視制作方能以此為鑒，認(rèn)真對(duì)待每一幀畫(huà)面、每一個(gè)情節(jié)，不負(fù)觀眾長(zhǎng)久以來(lái)的支持與厚望。

也希望每一位演員都能珍視自己的公眾形象，在角色選擇上更加審慎，全情投入每一次演出。唯有如此，國(guó)產(chǎn)劇才能持續(xù)進(jìn)步，真正邁向國(guó)際舞臺(tái)。

那么問(wèn)題來(lái)了，你更青睞哪一部呢？

參考資料：