近日，澤連斯基與特朗普會(huì)晤后，共同釋放積極信號(hào)稱“非常接近”達(dá)成和平協(xié)議，澤連斯基也認(rèn)可會(huì)談取得進(jìn)展。

但澤連斯基卻針對(duì)核心的安全保障問題，提出了更高要求，直言特朗普提供的保障“不足”。

此外，澤連斯基還承諾沖突結(jié)束后卸任，并強(qiáng)硬拒絕從頓巴斯撤出烏軍，一系列表態(tài)讓剛現(xiàn)曙光的和平談判再生微妙變數(shù)。

他進(jìn)一步解釋核心訴求：“我們希望這些安全保障具有法律約束力?！?/strong>

這一表態(tài)被外界解讀為對(duì)特朗普口頭承諾的“補(bǔ)漏”。

此前特朗普雖向澤連斯基承諾提供可延長(zhǎng)15年的安全保障，但此類由行政層面給出的承諾，可能隨美國政局變動(dòng)而調(diào)整。

澤連斯基顯然考慮到這一風(fēng)險(xiǎn)，因此將希望寄托于美國國會(huì)立法，通過法律條款將安全保障固定下來，避免后續(xù)出現(xiàn)變數(shù)。

值得注意的是，澤連斯基在采訪中并未否定會(huì)談成果，明確提及“美烏之間的安全保障已達(dá)成100%一致”。

這種“先肯定再提要求”的表述，既保留了與美方談判的誠意，也清晰傳遞了自身的底線訴求。

除了安全保障這一核心議題，澤連斯基還在采訪中釋放兩大關(guān)鍵信號(hào)。

其一，他者明確承諾，一旦烏克蘭沖突結(jié)束，自己將正式卸任總統(tǒng)職務(wù)。

這一承諾并非首次提及，此前澤連斯基就曾暗示沖突結(jié)束后不再尋求連任。

此次公開重申，被認(rèn)為是為和平談判釋放善意，表明個(gè)人任職訴求不會(huì)阻礙沖突解決。

其二，面對(duì)頓巴斯地區(qū)的撤軍爭(zhēng)議，澤連斯基態(tài)度強(qiáng)硬，明確拒絕從頓巴斯撤出烏克蘭武裝部隊(duì)。

頓巴斯作為俄烏沖突的核心戰(zhàn)場(chǎng)，一直是和平談判的關(guān)鍵分歧點(diǎn)。

俄方此前多次將烏軍撤出頓巴斯列為談判重要條件，美方也一度試圖推動(dòng)相關(guān)議題，澤連斯基的強(qiáng)硬表態(tài)，無疑為后續(xù)談判增加了博弈難度。

分析認(rèn)為，澤連斯基的一系列表態(tài)，本質(zhì)上是在平衡“爭(zhēng)取美方支持”與“守住烏方核心利益”。

一方面，他需要特朗普的承諾推動(dòng)和平進(jìn)程、爭(zhēng)取安全保障；

另一方面，又擔(dān)心行政承諾的不穩(wěn)定性，因此尋求國會(huì)立法鎖定權(quán)益，同時(shí)在頓巴斯等關(guān)鍵議題上堅(jiān)守立場(chǎng)，避免被國內(nèi)輿論指責(zé)“妥協(xié)”。

當(dāng)前，美國國會(huì)對(duì)烏援助的態(tài)度本就存在分歧，澤連斯基此次點(diǎn)名要求國會(huì)介入，能否如愿仍是未知數(shù)。

而頓巴斯撤軍爭(zhēng)議的持續(xù)，也讓美烏達(dá)成的“100%一致”安全保障，蒙上了一層陰影。

和平談判的推進(jìn)，不僅需要美烏雙方的協(xié)商，更需要在核心分歧點(diǎn)上找到平衡。

對(duì)澤連斯基而言，如何在爭(zhēng)取外部保障與推動(dòng)沖突結(jié)束之間找到最優(yōu)解，將是后續(xù)的關(guān)鍵挑戰(zhàn)。

從會(huì)晤后的積極信號(hào)到突然提要求，澤連斯基的表態(tài)轉(zhuǎn)變，也折射出俄烏和平進(jìn)程的復(fù)雜性。

任何一項(xiàng)和平協(xié)議的達(dá)成，都離不開各方的妥協(xié)與堅(jiān)守，而最終能否讓和平曙光落地，仍取決于美俄烏三方的誠意與智慧。