1

在流量至上的年代，一些人把爭議當作捷徑，將失德行為包裝成個性，可一旦觸碰社會底線，再高明的公關(guān)也無法掩蓋事實真相。

2

2025年，演員謝孟偉與教育類網(wǎng)紅張雪峰接連被央視公開點名，各自領(lǐng)域內(nèi)的不當操作被全面曝光，引發(fā)公眾廣泛討論。

3

誰在踏實做事，誰在借勢斂財，群眾心中自有一桿秤。

4

2025年9月10日，謝孟偉于云南進行網(wǎng)絡(luò)直播時，身穿一套帶有警察肩章和臂章樣式的服裝，在鏡頭前熱情推銷充電寶與隨身WiFi二合一設(shè)備。

5

直播過程中，有觀眾在評論區(qū)提出疑問：“這身衣服是警服嗎？能這么穿嗎？”面對質(zhì)疑，謝孟偉語氣強硬地回應(yīng)稱，“嘎子賣貨有問題？我能穿這身衣服，那是要過政審的！”并指責提問者是為了蹭熱度，言辭激烈，激起大量網(wǎng)友不滿。

6

事后經(jīng)核實，他所穿并非真正警用制服，而是其參演電影《緝毒風暴》中的拍攝戲服。但根據(jù)公安部相關(guān)規(guī)定，影視劇組使用類似人民警察制式的服裝，必須獲得省級公安機關(guān)批準，且僅限于拍攝期間使用，非拍攝時段需妥善封存管理，嚴禁外借或私自帶出用于其他用途。

7

謝孟偉卻擅自將此類服裝帶入商業(yè)直播場景，明顯違反了國家關(guān)于警用標識服飾使用的管理規(guī)定，隨即有網(wǎng)友向當?shù)鼐綄嵜e報。

8

三天后，謝孟偉發(fā)布道歉聲明，承認穿著戲服進行直播的行為不妥，解釋為“劇組服裝”，但通篇未提及對公權(quán)力形象造成的影響，態(tài)度被普遍認為敷衍潦草，缺乏真誠反思。

9

9月17日，云南省臨滄市耿馬傣族佤族自治縣公安局正式發(fā)布警情通報，指出其行為已產(chǎn)生惡劣社會影響，依據(jù)《中華人民共和國人民警察法》第三十六條，依法對其作出行政拘留七日的處罰決定。

10

風波并未止步。9月18日，其擁有1116.5萬名粉絲的快手主賬號被平臺永久封禁；同日，《緝毒風暴》出品方宣布與其解除合作關(guān)系，并明確表示已拍攝完成的戲份將全部重拍，由其他演員替代出演。

11

次日，其抖音平臺上420萬粉絲賬號也被限制關(guān)注功能，所有歷史作品均無法查看，社交影響力瞬間崩塌。

12

更令人震驚的是，事件背后還牽出債務(wù)丑聞——有媒體披露，謝孟偉因多筆債務(wù)逾期未還，已被多地法院列為“失信被執(zhí)行人”，即俗稱的“老賴”，涉及金額累計超過兩千萬元。

13

依照相關(guān)法規(guī)，其出行受到嚴格限制：不得乘坐飛機、高鐵一等座，禁止入住高檔酒店、購置房產(chǎn)。原定于11月15日在江蘇常州舉辦的“嘎子明星喜樂會”也因此取消。

14

10月4日，其抖音賬號短暫解封后再次上傳道歉視頻，宣稱將解散公司、遣散員工，暫停一切直播帶貨行為。然而此時公眾信任早已瓦解，輿論普遍認為此舉僅為危機公關(guān)。

15

目前，他尚有十四部尚未播出的影視劇項目處于擱置狀態(tài)，能否順利上線尚無定論，演藝生涯基本陷入停滯。

16

新華社就此發(fā)表評論指出：“警服不是營銷道具，執(zhí)法權(quán)威不容娛樂化消費。”直指其利用象征國家公信力的形象為個人商業(yè)活動背書，嚴重損害了公眾認知秩序。

17

同樣因越界行為遭重罰的還有知名升學(xué)博主張雪峰，他在一次次試探規(guī)則邊界后，最終迎來監(jiān)管鐵拳。

18

張雪峰坐擁數(shù)千萬粉絲群體，許多普通家庭將其視為孩子升學(xué)路上的重要參考，但他卻屢次發(fā)表偏激言論，逐漸將教育咨詢異化為流量變現(xiàn)工具。

19

早在2017年，他在某節(jié)目中情緒激動地宣稱“所有人都應(yīng)該考研”，并對非世界五百強企業(yè)冷嘲熱諷，甚至鼓吹“只要掌握應(yīng)試技巧就能逆襲就業(yè)”，無視知識積累與長期努力的價值。

20

隨后在《快樂大本營》的一檔求職模擬環(huán)節(jié)中，他公然貶低求職者要求“五險一金”的行為，稱其“沒有格局”。此言論迅速引爆輿論，《檢察日報》專門刊文駁斥，強調(diào)“五險一金”是法定權(quán)益而非企業(yè)施舍，迫使其于當年12月公開致歉。

21

2018年，他在一次講座中拿西南大學(xué)舉例，調(diào)侃有學(xué)生報考化學(xué)專業(yè)卻被調(diào)劑至獸醫(yī)專業(yè)，勸導(dǎo)聽眾“千萬別報”，引發(fā)該校師生強烈抗議。

22

盡管事后他發(fā)布了道歉信，但校方明確表態(tài)不予接受，要求其深刻反省自身言行的社會責任。

23

此外，他在授課過程中頻繁夾雜粗俗用語，多位家長反映內(nèi)容不適合青少年觀看。對此，他辯稱風格偏向“娛樂化表達”，承諾會注意尺度把控。

24

除言論問題外，其所創(chuàng)辦的教育機構(gòu)推出的高考志愿填報服務(wù)定價高昂，2025年單套服務(wù)收費達12999元至18999元之間，但團隊中僅有三人具備教育行業(yè)資質(zhì)，其余多為銷售及行政人員，所用數(shù)據(jù)模型更新滯后三年以上。

25

一位江蘇家長花費2.8萬元購買定制服務(wù)后發(fā)現(xiàn)，所提供的擇校建議在網(wǎng)絡(luò)上可免費查詢，甚至出現(xiàn)就業(yè)率數(shù)據(jù)顛倒的低級錯誤。申請退款時遭遇層層推諉，客服始終拒絕處理。

26

2025年5月，教育部聯(lián)合網(wǎng)信、市場監(jiān)管等部門開展高考違法信息專項整治行動，其主打產(chǎn)品“高考預(yù)測卷”因涉嫌虛假宣傳被查處，被迫中斷直播兩個月進行內(nèi)部整改。

27

與此同時，其出售的考研復(fù)習(xí)資料被曝“錯題數(shù)量遠超正確解析”，部分用戶反映繳納定金后無法退還，大量消費者質(zhì)疑其本質(zhì)是以教育名義實施“割韭菜”式收割。

28

2025年9月24日，張雪峰在微博、抖音、B站、小紅書四大平臺的主賬號同步顯示“禁止關(guān)注”提示，平臺標注原因為“違反法律法規(guī)或社區(qū)規(guī)范”。

29

當天他對外回應(yīng)稱“只是賬號技術(shù)問題”，隨即掛斷電話。團隊后續(xù)說明系因直播中發(fā)表不當言論遭大量舉報，正在積極溝通處理。僅28天后，各平臺賬號恢復(fù)正常使用。

30

復(fù)播初期，他聲稱“不再帶貨”，試圖規(guī)避輿論焦點。但同年11月，其自稱“撕毀演唱會門票轉(zhuǎn)去看全運會”的故事被證實為虛構(gòu)，面對質(zhì)疑他在直播中情緒失控，滿口臟話，引發(fā)觀眾極度反感。

31

該場直播創(chuàng)下單日“臟話密度最高主播”紀錄，直播間當場被平臺強制關(guān)閉。

32

12月3日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布專項通報，將其列入違規(guī)賬號名單，明確指出其“在直播中長時間使用侮辱性語言”，依法依規(guī)給予限期禁言、暫停直播權(quán)限的處罰。

33

12月5日，央視新聞專題點評此事，批評其行為“背離教育初心，污染網(wǎng)絡(luò)生態(tài)”，并強調(diào)：“網(wǎng)絡(luò)空間不是情緒發(fā)泄場，知識型主播更不應(yīng)靠謾罵博取關(guān)注。”

34

處罰落地后，其抖音主賬號一個月內(nèi)流失12.2萬名粉絲，原有商業(yè)合作報價（單條廣告30萬至40萬元）被品牌方重新評估審核。

35

與其關(guān)聯(lián)的11家企業(yè)也受到波及，高價咨詢服務(wù)遭到集體性質(zhì)疑，整體業(yè)務(wù)規(guī)模較巔峰時期縮水37%，大量客戶集中申請退費。

36

此后他低調(diào)重啟直播，立下“罵一句罰十萬”的承諾，但多數(shù)網(wǎng)友認為這只是表演式整改。數(shù)據(jù)顯示，觀眾平均停留時長僅為去年同期的三分之一，互動熱度大幅下滑。

37

此次事件也推動行業(yè)變革，某頭部短視頻平臺緊急出臺《教育類主播管理條例》升級版，新增“禁止對專業(yè)進行歧視性評價”“不得制造升學(xué)焦慮”“禁止夸大宣傳錄取結(jié)果”等條款，為同類內(nèi)容劃出清晰紅線。

38

業(yè)內(nèi)分析指出，張雪峰的沉浮折射出當前網(wǎng)紅經(jīng)濟模式與教育公共屬性之間的根本沖突，標志著依靠煽動情緒、制造對立來獲取流量的時代正在終結(jié)。

39

無論是謝孟偉還是張雪峰，他們的經(jīng)歷都印證了一個樸素道理：流量絕非違法行為的護身符。

40

無論身份是公眾人物還是網(wǎng)絡(luò)紅人，不論粉絲基數(shù)多么龐大、知名度多么顯赫，都必須遵守法律底線，尊重社會公序良俗。

41

唯有心懷敬畏、行有所止，才能在時代洪流中走得穩(wěn)健而長遠。