寧夏天氣“抽象播報”火出圈。自12月底以來的多條視頻，主播接連換了多個發(fā)型，有的是復(fù)古的斜劉海，有的是“怒發(fā)沖冠”，還有的扎起了小辮子。

• 據(jù)極目新聞報道，寧夏氣象服務(wù)中心的官方賬號發(fā)布多條“主播說天氣”的視頻。和以往不同的是，主播的發(fā)型頗為奇特。12月30日上午，記者聯(lián)系寧夏回族自治區(qū)氣象服務(wù)中心，工作人員回應(yīng)稱，這些視頻播出后受到很多網(wǎng)友關(guān)注，之后是否還會持續(xù)這種風(fēng)格目前還在研究中。

一場關(guān)于氣象播報是否該“追流量”的爭論也隨之而來：公共服務(wù)需要創(chuàng)新表達(dá)，但創(chuàng)新的邊界在哪里？當(dāng)形式過于搶眼，會不會模糊了內(nèi)容本身？

說到底，天氣預(yù)報的本質(zhì)是公共服務(wù)，其核心價值在于準(zhǔn)確、及時、實用。從農(nóng)民安排耕作到市民出行準(zhǔn)備，從防汛抗旱到寒潮防御，氣象信息直接關(guān)系到公眾安全與生活便利。長期以來，氣象部門積累的公信力，正是建立在專業(yè)、嚴(yán)謹(jǐn)、可靠的基礎(chǔ)上。這份信任，來自于每一次精準(zhǔn)的預(yù)報、每一條及時的預(yù)警，而非視覺上的“新奇”或“有趣”。如果形式過度張揚，甚至遮蔽了信息本身，就難免讓人產(chǎn)生疑問：這究竟是在播報天氣，還是在表演“個人造型秀”？

當(dāng)然，我們樂見政務(wù)服務(wù)主動擁抱新媒體、嘗試新表達(dá)。氣象部門關(guān)注網(wǎng)友反饋、尋求貼近年輕人的溝通方式，體現(xiàn)的是與時俱進(jìn)的服務(wù)意識。在信息過載的今天，嚴(yán)肅內(nèi)容需要更輕快的傳播形態(tài)，這本身無可厚非。問題關(guān)鍵在于：創(chuàng)新是否服務(wù)于內(nèi)容？形式是否強(qiáng)化了信息？ 如果答案是否定的，那么所謂的“創(chuàng)新”，就可能演變?yōu)椤皣W眾取寵”。

事實上，近年來已有不少氣象機(jī)構(gòu)探索出既專業(yè)又生動的傳播路徑。例如一些地區(qū)推出的“首席說天氣”欄目，由氣象專家深入淺出地解讀天氣成因、提供生活建議，配合直觀的圖表和通俗的語言，同樣吸引了大量觀眾。這類創(chuàng)新之所以成功，是因為它始終以信息準(zhǔn)確、解讀到位、服務(wù)貼心為核心，形式只是讓專業(yè)內(nèi)容更好理解的輔助工具。

流量本身不是原罪，但盲目追逐流量可能讓公共服務(wù)偏離本位。一時的網(wǎng)絡(luò)熱度，或許能提升某個視頻的曝光量，卻未必能增強(qiáng)公眾對氣象服務(wù)的長期信任。氣象信息的權(quán)威性與可靠性，建立在數(shù)年甚至數(shù)十年如一日的嚴(yán)謹(jǐn)運作之上。倘若為追求“出圈”而讓形式壓倒內(nèi)容，甚至讓公眾忽視天氣預(yù)警的嚴(yán)肅性，無疑是得不償失。

好的公共服務(wù)創(chuàng)新，應(yīng)當(dāng)“從受眾出發(fā)，回內(nèi)容落腳”。公眾真正需要的，不是獵奇的形式，而是清晰的信息、實用的建議和值得信賴的專業(yè)判斷。氣象部門不妨多思考：如何讓復(fù)雜的天氣術(shù)語變得更易懂？如何讓預(yù)警信息傳遞得更高效？如何針對不同群體提供差異化的服務(wù)？例如，為農(nóng)忙人群提供更精細(xì)的農(nóng)業(yè)氣象提示，為戶外工作者強(qiáng)化高溫、寒潮提醒，為學(xué)生和家長突出上下學(xué)時段天氣變化——這些基于真實需求的創(chuàng)新，才能真正提升服務(wù)品質(zhì)。

說到底，氣象服務(wù)不是娛樂業(yè)，不必也不該“跟著流量跑”。它的生命力，根植于每一次預(yù)報的準(zhǔn)確度、每一條預(yù)警的及時性、每一份服務(wù)的實用性。傳播形式可以活潑，表達(dá)方式可以親切，但核心內(nèi)容的專業(yè)與嚴(yán)謹(jǐn)，始終是不可動搖的底線。

期待氣象部門在探索新表達(dá)的同時，不忘“服務(wù)民生、守護(hù)安全”的初心。創(chuàng)新不是目的，而是手段——最終是為了讓氣象信息更準(zhǔn)、更快、更貼近人心。畢竟，當(dāng)風(fēng)雨來臨之際，公眾最關(guān)心的，永遠(yuǎn)不是主播的發(fā)型，而是：“傘，要不要帶？衣，該不該添？安全，有沒有保障？”

這，才是氣象服務(wù)真正該追求的“流量”。