在稀土資源的戰(zhàn)略博弈尚未平息之際，美國(guó)媒體近期的一則深度分析再次讓五角大樓陷入恐慌。

報(bào)道直言，中國(guó)手中還握著一張比稀土更致命的王牌，這張王牌不僅左右著全球高科技產(chǎn)業(yè)的走向，更直接掐住了美軍現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的“命門”。

這份讓五角大樓如坐針氈的王牌，正是被多數(shù)人忽視的電池產(chǎn)業(yè)。

美媒毫不避諱地指出，當(dāng)前中美在高科技與軍事領(lǐng)域的博弈，最終都將歸結(jié)為電池的較量。

而中國(guó)在這一領(lǐng)域的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，比稀土壟斷更讓美國(guó)難以招架。

要理解電池為何能超越稀土成為更致命的戰(zhàn)略籌碼，首先要認(rèn)清其在現(xiàn)代軍事與科技體系中的核心地位。

長(zhǎng)期以來，稀土因在精密制導(dǎo)、隱形戰(zhàn)機(jī)等高端裝備中的不可替代性，被視為戰(zhàn)略資源的核心。

中國(guó)憑借全球85%以上的稀土精煉產(chǎn)能，牢牢掌握著產(chǎn)業(yè)鏈主動(dòng)權(quán)。

但美媒分析指出，稀土的影響仍集中于裝備制造環(huán)節(jié)。

而電池的滲透范圍已覆蓋從作戰(zhàn)終端到后勤保障的全鏈條，尤其是在未來戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)中，電池的戰(zhàn)略價(jià)值更是呈指數(shù)級(jí)提升。

如今的戰(zhàn)場(chǎng)早已進(jìn)入“電能主導(dǎo)”時(shí)代，美軍全力推進(jìn)的現(xiàn)代化裝備轉(zhuǎn)型，每一步都離不開高性能電池的支撐。

從單兵穿戴電子設(shè)備到高精度巡航導(dǎo)彈，從持續(xù)續(xù)航的無人機(jī)集群到瞬間釋放巨大能量的激光炮、微波武器。

這些被五角大樓寄予厚望的新型裝備，本質(zhì)上都是“電池依賴型”武器。

更關(guān)鍵的是，支撐人工智能作戰(zhàn)系統(tǒng)的超大型數(shù)據(jù)中心，哪怕是瞬間電壓波動(dòng)都可能破壞敏感編碼，必須依賴穩(wěn)定性極強(qiáng)的電池作為備用電源，而這類核心電池幾乎全由中國(guó)供應(yīng)。

五角大樓下屬國(guó)防分析機(jī)構(gòu)Govini的調(diào)研數(shù)據(jù)，更是給了美軍致命一擊：

當(dāng)前美軍現(xiàn)役武器項(xiàng)目中，約有6000種關(guān)鍵電池組件高度依賴中國(guó)供應(yīng)鏈，短期內(nèi)根本無法找到替代來源。

這意味著一旦供應(yīng)鏈出現(xiàn)波動(dòng)，美軍的裝備部署、訓(xùn)練演習(xí)甚至實(shí)戰(zhàn)能力都將直接受限。

美國(guó)軍事專家坦言，2025年中國(guó)對(duì)鋰電池及相關(guān)材料實(shí)施出口管制后，已對(duì)全球相關(guān)產(chǎn)業(yè)及軍事供應(yīng)鏈產(chǎn)生顯著影響。

俄烏沖突中雙方因電池短缺導(dǎo)致作戰(zhàn)效能下降的教訓(xùn)，很快就可能在美軍身上重演。

中國(guó)在電池領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，遠(yuǎn)比稀土產(chǎn)業(yè)鏈更為堅(jiān)固和全面。

從產(chǎn)能格局來看，2025年一季度全球動(dòng)力電池裝車量中，中國(guó)企業(yè)占比高達(dá)67.5%，寧德時(shí)代、比亞迪等六家頭部企業(yè)穩(wěn)居全球前十。

在核心的磷酸鐵鋰電池領(lǐng)域，中國(guó)更是占據(jù)全球90%的電芯產(chǎn)量，其循環(huán)壽命長(zhǎng)、熱失控風(fēng)險(xiǎn)低的特性，已成為人工智能基礎(chǔ)設(shè)施和軍事裝備的“壓艙石”。

核心材料環(huán)節(jié)的優(yōu)勢(shì)突出，負(fù)極材料、隔膜、電解液等關(guān)鍵材料全球產(chǎn)量占比均超過70%，形成了從材料到成品的全鏈條壁壘。

技術(shù)層面的壁壘同樣讓美國(guó)望塵莫及。

在下一代固態(tài)電池的研發(fā)競(jìng)賽中，全球2萬余件關(guān)鍵技術(shù)專利里，中國(guó)申請(qǐng)量達(dá)到8000件，占比接近4成。

這意味著美國(guó)即便不惜代價(jià)重建本土電池產(chǎn)業(yè)，也繞不開中國(guó)的專利障礙。

更致命的是，中國(guó)已從源頭掌控了電池產(chǎn)業(yè)的命脈——關(guān)鍵礦產(chǎn)資源。

電池生產(chǎn)所需的鋰、鎳、鈷、石墨、稀土等礦產(chǎn)，中國(guó)要么本土儲(chǔ)備豐富，要么提前布局掌控了全球多數(shù)采礦權(quán)。

目前中國(guó)占據(jù)全球鋰礦資源的半壁江山，鎳礦、鈷礦、稀土礦的全球份額均超過6成，尤其是電池生產(chǎn)不可或缺的精煉石墨，中國(guó)幾乎實(shí)現(xiàn)100%壟斷。

此前中國(guó)對(duì)石墨和稀土礦實(shí)施的嚴(yán)格出口管控，已經(jīng)讓全球相關(guān)產(chǎn)業(yè)感受到壓力。

相較于稀土，電池產(chǎn)業(yè)鏈更長(zhǎng)、涉及環(huán)節(jié)更多，美國(guó)想要擺脫依賴，需要同時(shí)突破礦產(chǎn)、技術(shù)、產(chǎn)能三大難關(guān)，難度遠(yuǎn)超重構(gòu)稀土供應(yīng)鏈。

美國(guó)并非沒有意識(shí)到危機(jī)，當(dāng)前美國(guó)政府已緊急調(diào)整政策。

凍結(jié)舊規(guī)劃后召集專家與企業(yè)高管召開緊急會(huì)議，試圖制定長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃擺脫對(duì)中國(guó)電池的依賴，能源部也重啟相關(guān)撥款并追加5億美元補(bǔ)貼。

但國(guó)軒高科美國(guó)建廠失敗的案例，恰恰印證了美國(guó)脫鉤計(jì)劃的不切實(shí)際。

2025年10月，國(guó)軒高科投資24億美元的密歇根州電池工廠項(xiàng)目，因政治打壓與地方阻力宣告違約。

當(dāng)?shù)卣酚懷a(bǔ)貼并取消稅收優(yōu)惠，這場(chǎng)耗時(shí)三年的項(xiàng)目最終以“連續(xù)120天無合格建設(shè)活動(dòng)”落幕。

國(guó)軒高科的失敗并非個(gè)例，而是美國(guó)電池產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境的集中體現(xiàn)。

美國(guó)勞動(dòng)力與環(huán)保合規(guī)成本遠(yuǎn)高于中國(guó)，而電池產(chǎn)業(yè)是典型的規(guī)?；?yīng)產(chǎn)業(yè)，成本控制能力直接決定生存。

美國(guó)專家測(cè)算，僅實(shí)現(xiàn)磷酸鐵鋰電池的國(guó)內(nèi)自給，就至少需要5年時(shí)間，構(gòu)建完整供應(yīng)鏈耗時(shí)更長(zhǎng)。

瑞典Northvolt、英國(guó)Britishvolt等歐洲企業(yè)的破產(chǎn)重組，早已印證了電池產(chǎn)業(yè)自主發(fā)展的艱巨性。

其中，瑞典Northvolt在2025年3月申請(qǐng)破產(chǎn)，震動(dòng)全瑞典；

英國(guó)的Britishvolt也沒撐住，早早宣告失敗。

美國(guó)想通過關(guān)稅壁壘來“脫鉤”，結(jié)果卻像是回旋鏢。

他們把電動(dòng)汽車電池關(guān)稅提到了25%，綜合稅率逼近50%，本想把中國(guó)產(chǎn)品擋在門外。

誰料2024年中國(guó)對(duì)美鋰電池出口額反而飆升到153億美元，創(chuàng)下歷史新高，美國(guó)依然是第一大買家。

這種越限制越依賴的局面，讓福特CEO吉姆·法利都忍不住感嘆：中國(guó)技術(shù)領(lǐng)先美國(guó)十年，斷絕合作只會(huì)阻礙美國(guó)自身的新能源和軍事發(fā)展。

說白了，中國(guó)在電池領(lǐng)域的統(tǒng)治力，是過去二十年扎扎實(shí)實(shí)做全產(chǎn)業(yè)鏈換來的，不是靠短期政策突擊。

這種滲透力比當(dāng)年的稀土壟斷更可怕，因?yàn)殡姵匾呀?jīng)嵌入現(xiàn)代社會(huì)和軍事裝備的每一個(gè)毛孔。

隨著中國(guó)企業(yè)不斷出海布局，五角大樓現(xiàn)在的處境，比想象中要嚴(yán)峻得多。

美國(guó)一邊靠《與依賴外國(guó)對(duì)手電池脫鉤法》試圖切斷合作，一邊無法解決礦產(chǎn)、專利、成本等核心問題；

一邊用補(bǔ)貼吸引全球電池投資，一邊又用“國(guó)家安全”的帽子打壓中資企業(yè)，政策上的嚴(yán)重錯(cuò)位讓本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展陷入混亂。

卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)專家指出，美國(guó)政府對(duì)電池產(chǎn)業(yè)的態(tài)度雖已軟化，但政策前后矛盾的問題始終存在，這會(huì)持續(xù)挫傷企業(yè)信心，進(jìn)一步拉大與中國(guó)的差距。

全球電池產(chǎn)業(yè)的格局演變，本質(zhì)上是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果。

中國(guó)在電池領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)源于長(zhǎng)期積累而非封閉壟斷，這也決定了美國(guó)想要通過貿(mào)易保護(hù)構(gòu)建排他性供應(yīng)鏈的努力注定徒勞。

在技術(shù)、資源、成本的三重壁壘下，所謂的“對(duì)華脫鉤”不過是空想。

美媒的擔(dān)憂最終指向一個(gè)現(xiàn)實(shí)：在中美這場(chǎng)持久的科技與軍事馬拉松中，芯片是奔跑的肌肉。

而電池是維持呼吸的氧氣，美國(guó)想跑得更快，卻不得不依賴對(duì)手掌控的“呼吸機(jī)”，這才是五角大樓真正的嚴(yán)峻時(shí)刻。