1895年，清朝與日本簽訂了《馬關(guān)條約》，賠償之豐厚讓西方列強羨慕不已，更重要的是，清朝之虛讓西方列強一覽無余，發(fā)現(xiàn)清朝是一塊又虛又美的美味蛋糕。

于是乎，接下來西方列強紛紛行動，開始了瓜分中國的狂潮。這一次，西方不是謀求幾個租界，而是想要直接殖民，就像列強瓜分非洲那樣瓜分中國，比如德國先是搶占膠州灣，然后宣布山東為其勢力范圍，要將山東變?yōu)榈聡趁竦亍?/p>

在西方瓜分狂潮中，自然就會損害百姓利益，德國在山東修筑鐵路時，沒有征地費、肆意驅(qū)趕百姓等，還有西方傳教士罪惡累累，導致教民矛盾激化（很多人說義和團殺的多是中國人，但這是誤導性敘事，因為當時不少中國人投靠傳教士，借助西方教士肆意妄為、無惡不作等）......在這種情況下，民間醞釀起了一股抗爭力量，這就是被很多學院派精英貶低的義和團。

問題在于：被國內(nèi)不少精英貶低的義和團，西方列強、尤其是八國聯(lián)軍親歷者，又是如何看待的呢？關(guān)于這一話題，以前早已談過，但本文換個角度，看看西方如何看待義和團的戰(zhàn)斗情況，搞清楚了這些，就明白西方為何繼續(xù)維持清朝的統(tǒng)治了。

義和團如何戰(zhàn)斗的？

義和團沒有統(tǒng)一組織，是民間自發(fā)的零散勢力，屬于各類會黨、民間鄉(xiāng)土宗教的大雜燴。比如，其中信奉的對象有哪吒三太子、孫悟空、玉皇大帝、二郎神、關(guān)帝爺、趙子龍、黃天霸、還有白蓮教等等，總之是五花八門。

那么，缺乏統(tǒng)一組織的義和團，到底如何戰(zhàn)斗的呢？對此，不妨看看西方戰(zhàn)爭史學者、以及八國聯(lián)軍侵華的西方親歷者的記載。

首先，從大沽口到天津城的聯(lián)軍基地，只有短短50公里，但因為義和團的不斷襲擾，八國聯(lián)軍就需要部署2萬兵馬。

美國戰(zhàn)爭史學者施達格：“事實上，西摩爾退回之后，聯(lián)軍官方估計推進到北京和維護交通線，所需的武裝部隊得從二萬五千人增加到四至十萬人”。

因為義和團無處不在的不斷襲擊，逼迫八國聯(lián)軍不得不保護各個“交通線”，這就勢必要大量增加人力物力等成本。

其次，義和團為何要切斷有線電報、掀翻鐵路等現(xiàn)代設施，真的是反科學、反現(xiàn)代嗎？

19世紀末擔任清朝海關(guān)總稅務司的英國人赫德，在發(fā)往倫敦的電報中說：義和團和中國兵已在京城數(shù)里處出現(xiàn)，正成群結(jié)隊來到北京周圍，甚至在城內(nèi)也出現(xiàn)了；現(xiàn)狀極其混亂，解圍并沒有使我們的處境改善，郵電不通，供應短缺，要是再這樣下去，“中國很有可能使各國援軍遭到拿破侖在莫斯科的命運”。

兩軍交戰(zhàn)，快速運兵的鐵路，快速通訊的電報，都毫無疑問是取勝的重要輔佐。對此，義和團切斷有線電報、掀翻鐵路，難道不是破壞八國聯(lián)軍的戰(zhàn)爭潛力嗎？抗戰(zhàn)時期，敵后游擊隊也經(jīng)常破壞日軍鐵路。那么，義和團這么做，怎么就被某些學者稱為“反科學、反現(xiàn)代”？

因為義和團的破壞行動和頑強抵抗，于是西方軍事權(quán)威不得不承認：“如果沒有一支足以準備應付一切意外事故的龐大的野戰(zhàn)軍，沒有在中國人進攻下保持暢通的通訊聯(lián)絡的話”，就不太可能打到北京。

第三，八國聯(lián)軍用的是高效殺人武器，義和團依靠的是血肉之軀，兩者如何戰(zhàn)斗的呢？

一個俄國記者看到：“走在前頭的小孩子舉著大旗，上面寫著‘義和團’三字。月亮照耀著這些喪失理智的莽漢，照耀著他們的大刀和旗幟，一排子彈射過去，大旗倒下了，又舉了起來，接著又倒了下去.......”，總之一次又一次“遇有戰(zhàn)事，競沖頭陣”，一直打到只?！昂箨爡^(qū)區(qū)之數(shù)”。義和團武器差，但戰(zhàn)斗意志卻很堅定。

雖然義和團往往打不過大股或準備充足的八國聯(lián)軍，但對于出城四面出擊的小股敵軍，卻往往有不小的勝率。比如，俄德聯(lián)合出城七十里與義和團作戰(zhàn)中“俄兵敗績”，還有八國聯(lián)軍派出46支討伐隊一路打到山西，最終也遭遇很多損失，其中一支被義和團伏擊，德軍上校約克被砍死，以及上文赫德所說的另一面，就是八國聯(lián)軍不敢出城，出城不時就會遭遇失敗。

很多人覺得奇怪，八國聯(lián)軍擁有先進武器，哪怕一支小部隊，怎么可能打不過義和團呢？其實，除了義和團不怕死之外，還有先進武器也需要彈藥、需要后期補給才行，但在義和團不斷襲擾之下，八國聯(lián)軍后勤容易嗎？

南明直至抗戰(zhàn)，留給中國人的慘痛教訓之一，就是缺乏統(tǒng)一組織的反抗往往就會走向失敗，所以抗戰(zhàn)時一再強調(diào)“勿復南明舊事”。義和團最大的問題，不在于其他，而在于缺乏統(tǒng)一組織，如果清政府給予統(tǒng)一組織，八國聯(lián)軍未必不會遭遇“拿破侖在莫斯科的命運”，但可惜清政府防漢甚于防洋，也缺乏組織百姓的能力，這就注定清廷不可能真正整合義和團。

難怪西方不滅清廷

義和團興起后，西方覺得這是瓜分中國的千載難逢的機會，這是抓住了瓜分中國的把柄，所以八國聯(lián)軍侵華之際，可謂氣勢洶洶，大有滅亡清政府的氣勢。

但在經(jīng)歷義和團運動之后，西方不僅不再談論瓜分中國，而且還繼續(xù)扶持清政府，背后原因何在？對此，不妨看看英法德三國的重要親歷者的看法。

英國赫德：“義和團運動是為使中國強盛的愛國主義運動。無論如何，外國人決不可能期望永遠保持他們的治外法權(quán)地位以及中國被迫讓與的種種通商條件。終有一天，外國人在中國國土上為所欲為地發(fā)號施令必須停止?！笔聦嵶C明，赫德是對的，1949年這一天就到來了。

八國聯(lián)軍總司令、德國瓦德西：認為中國整個統(tǒng)治集團極端腐朽和愚昧，但“中國群眾，不能視之以衰弱之人，他們在實際上，仍含有無限蓬勃的生氣！中國的好戰(zhàn)精神，并沒有完全喪失”，瓜分中國實屬下策，西方?jīng)]有足夠兵力統(tǒng)治中國，因此想要在中國攫取利益，那么就要扶持清政府。

法軍部隊司令佛萊將軍，參與過八國聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭，后來感謝清政府投降得快：“對聯(lián)軍來說，幸運的是清政府并沒有像中國人自1930年起所做的那樣，大規(guī)模地發(fā)展游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)和政策。如果這次戰(zhàn)爭惡化為游擊戰(zhàn)，聯(lián)軍可能會發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被拖入一場漫長而消耗巨大的戰(zhàn)爭之中。即使是現(xiàn)代的軍隊，以他們的熾烈火力、空軍的支持和機械化的速度，也不能輕易找到一條解決之路?！笨箲?zhàn)中的日軍，雖然武器先進，但最終卻陷入人民戰(zhàn)爭的汪洋大海中。

因為義和團的不斷抵抗、襲擾，八國聯(lián)軍侵華成本極速上升，且面臨戰(zhàn)敗的風險。在這種情況下，要不要感謝清政府投降得快、跪的徹底？更重要的是，因為義和團對西方威脅太大，而清政府卻很“友好”，猶如可愛的可以不斷薅羊毛的小綿羊，那么是滅亡清政府、還是維持清政府？說到底，是義和團保住了清政府，但清政府忘恩負義，最終又參與鎮(zhèn)壓義和團。

最后，關(guān)于本文話題，還有兩點值得思考：

首先，義和團運動再次證明，中國人在自己的國土上，只要敢打，只要組織起來是可以打贏西方侵略者的，或者至少說給予侵略者更重大的殺傷。但很可惜的是，清政府一邊自己輕易戰(zhàn)敗賠款割地，一邊卻不組織或不放手人民反抗西方侵略者，那么原因何在？

其次，深得侵略者歡心的清政府慈禧等，為何在很多影視中以正面形象出現(xiàn)？深受西方侵略者痛恨的義和團，避免中國被瓜分，為何會被不少學院精英深惡痛絕？如今某些精英的價值觀已嚴重扭曲，這一點不能不重視，蘇聯(lián)就是空有強大身軀、價值觀卻扭曲，最終被輕易斬下頭顱的。