最近，美國最高法院做出了一項震驚全國的裁決。上午他們以6比3的投票結(jié)果，否決了特朗普出兵芝加哥的命令。這看似是一次正常的司法制衡，但仔細分析能發(fā)現(xiàn)問題。其中三張關(guān)鍵的反對票，竟然來自特朗普親手提名的大法官巴雷特、卡瓦諾和戈薩奇。這可是特朗普團隊內(nèi)部的決裂表現(xiàn)。

判決書還沒看完，中午，又一個重磅消息傳來：保守派的大本營傳統(tǒng)基金會突然宣布，多位高層集體辭職，并且集體轉(zhuǎn)投彭斯陣營。他們公開批評特朗普“背棄保守主義核心原則”。到了傍晚，五角大樓也有了新動作：他們火急火燎地下令，讓10架“魚鷹”運輸機飛往加勒比。這一系列表面事件的背后，是一張早已布好的棋盤。一場圍繞權(quán)力、路線、資本、選票的多線合圍，已經(jīng)悄然開始。芝加哥的治安問題一直很嚴重。

2025年全年槍擊案達到了上千起，謀殺案比上一年增加了不少，搶劫案也在持續(xù)增加。而特朗普團隊在12月初就拿這事大做文章，喊話“聯(lián)邦必須介入”，還在社交平臺上發(fā)布了一段芝加哥街頭暴力視頻，配文是：“這是民主黨的治理成果。”但伊利諾伊州長普利茲克明確拒絕聯(lián)邦干預(yù)。州政府已經(jīng)部署了上萬名地方警力，并且啟動了“冬季治安專項”行動。在這個背景下，特朗普試圖用《聯(lián)邦緊急權(quán)力法案》作為法律依據(jù)，仍執(zhí)意出兵，繞過州政府。結(jié)果，特朗普被法院的三位“自己人”否決了。

裁決書第7頁寫得很清楚，總統(tǒng)無權(quán)在州政府反對的前提下部署聯(lián)邦軍力。這不僅僅是否定了總統(tǒng)的權(quán)力，更是對特朗普“強人路線”的制度性警告。那三位法官為什么會“反水”呢？這可不能只看法律條文，還要看政治氣候。從2024年選舉后，共和黨在關(guān)鍵州的支持率開始下滑。特別是中西部的密歇根、威斯康星、賓州，年輕人、少數(shù)族裔和中產(chǎn)白人都不再支持共和黨，他們對特朗普的“對抗式政治”越來越感到疲憊。所以這三位法官考慮的是共和黨的“長線生存”，特朗普出兵芝加哥，短期或許能激起支持者的情緒，但一旦事態(tài)惡化，輕則爆發(fā)示威，重則引發(fā)憲政危機，勢必會影響整個共和黨在2026中期選舉中的表現(xiàn)。三位法官的“翻臉”，其實是在提前避雷，為共和黨保住未來的政治資本。

與此同時，傳統(tǒng)基金會的倒戈也引起了軒然大波。這家成立于1973年的保守派智庫，一直是共和黨的思想中樞。但這一年，他們和特朗普的裂痕越來越明顯。導(dǎo)火索是2025年7月，特朗普叫停了對烏克蘭的部分援助。這在支持“鷹派外交”的傳統(tǒng)基金會看來，簡直是“戰(zhàn)略投降”。隨后，特朗普又提出裁減海外駐軍、削減北約預(yù)算、重新審查對日韓的防務(wù)承諾，徹底觸怒了建制派。更關(guān)鍵的是，傳統(tǒng)基金會背后的金主，如科赫兄弟財團、洛克希德?馬丁、雷神公司等，都是“全球主義”的直接受益者。

特朗普的“孤立主義”政策，損害了他們的利益。所以，當(dāng)多位高層集體辭職，轉(zhuǎn)投彭斯陣營時，這已經(jīng)不是簡單的人事變動，而是路線之爭、資本之爭和未來之爭。特朗普下令部署軍力至加勒比，遭到參議員蘭德?保羅在C - SPAN節(jié)目上怒懟，稱特朗普“未經(jīng)授權(quán)的軍事部署，等同于違憲戰(zhàn)爭”。

外交上，特朗普也陷入了尷尬境地。聯(lián)合國安理會緊急閉門磋商，雖然未能形成正式譴責(zé)案，但法國、印度、南非代表均表達了“嚴重關(guān)切”。中國外交部引用《聯(lián)合國憲章》第2條，明確稱美國“單邊武力部署破壞地區(qū)穩(wěn)定”。

真正的“核彈級”危機還在后頭。紐約南區(qū)聯(lián)邦法院接到一份動議申請，要求解封與愛潑斯坦案相關(guān)的103萬頁所有調(diào)查材料。文件中涉及特朗普及隨行三名未成年女性。這份材料此前因“國家安全原因”被封存，如今由克林頓支持的公民權(quán)利組織重新發(fā)起解封申請。法院2026年1月初正式聽證，白宮法律顧問辦公室下令全體律師“不得擅自對外發(fā)言”。

所以如果不出意外，2026年國會中期選舉或?qū)⒊蔀樘乩势照紊牡摹白詈髴?zhàn)場”。他雖然還坐在白宮，但已經(jīng)沒有完整的指揮系統(tǒng)。更諷刺的是，這一切窘境，不是政敵合謀，而是他的“自己人”聯(lián)手將特朗普推向了危機的邊緣。