羅永浩在12月30日的“科技春晚”直播中稱：“……還有一個(gè)遙遙領(lǐng)先，沒(méi)那么遙遙領(lǐng)先，也確實(shí)挺厲害的……但是他一直說(shuō)遙遙領(lǐng)先，所以成了全國(guó)笑柄！……”

不得不說(shuō)，嘴上功夫了得、也主要是靠嘴吃飯的羅永浩，其最大的特點(diǎn)之一，就是敢說(shuō)敢言！

老羅這次意有所指的“遙遙領(lǐng)先派”之一員，想來(lái)大家大都會(huì)心知肚明說(shuō)誰(shuí)了吧？

這家著名的中國(guó)公司一直被美國(guó)打壓，其實(shí)，它也一如老羅所承認(rèn)的“確實(shí)挺厲害”，在一些方面說(shuō)是領(lǐng)先于世界，也并非是吹牛。

但是，這家企業(yè)的一位高管將“遙遙領(lǐng)先”的營(yíng)銷語(yǔ)，一度用得過(guò)多過(guò)濫了，也確實(shí)引發(fā)了一些非議與反感。

甚至曾有媒體人傳言，其老總還要求這位高管禁言“遙遙領(lǐng)先”一詞；且這家企業(yè)還一度申請(qǐng)注冊(cè)“遙遙領(lǐng)先”的商標(biāo)，但后來(lái)顯示已經(jīng)撤回。

這似乎充分說(shuō)明，該企業(yè)的營(yíng)銷話術(shù)中，曾經(jīng)是非常青睞于“遙遙領(lǐng)先”的使用——這當(dāng)然能給公眾帶來(lái)產(chǎn)品和企業(yè)極為“高大上”的形象觀感。

但同時(shí)，這在廣告營(yíng)銷話術(shù)里，其實(shí)與廣告法中禁用的“最佳、第一”等絕對(duì)化的修飾語(yǔ)一樣，可能不為廣告法所允許，也容易產(chǎn)生反向的效應(yīng)，引發(fā)爭(zhēng)議性與反感度。

不過(guò)，“遙遙領(lǐng)先”并非這家企業(yè)獨(dú)創(chuàng)和專有的營(yíng)銷話術(shù)——事實(shí)上，在我們的互聯(lián)網(wǎng)上，似乎早已形成了一個(gè)流量營(yíng)銷的“遙遙領(lǐng)先派”！

可以歸類于“遙遙領(lǐng)先派”者，大多是一些追捧“流量為王”的自媒體人，他們耕作于不同的網(wǎng)絡(luò)媒體領(lǐng)域，但卻有一大共同特點(diǎn)，就是基本上屬于“流量愛(ài)國(guó)表演藝術(shù)賽道”！

其中，竭力夸贊我們；同時(shí)大力批判對(duì)手，成了其一體兩面、一脈相承的主要領(lǐng)域，和制造流量的內(nèi)容源泉與重要方式。

這其中，圍繞和凸顯“愛(ài)國(guó)”這一大標(biāo)簽，是這些自媒體有意而為之的重要流量制造術(shù)——而彰顯所謂的“遙遙領(lǐng)先”性，就成了其中極為常用的工具。

像什么“司馬找不到北”，將“反美是工作，去美是生活”“一生無(wú)悔入華夏，家住加利福尼亞”給玩得風(fēng)生水起。

一方面是極度夸贊自身的“遙遙領(lǐng)先”，另一方面意圖貶低美西方“遙遙落后”，他甚至喊出了“愛(ài)國(guó)，怎么就不能成為生意”的口號(hào)。

但其偷偷在美國(guó)買房十余年，被曝光后，還一度絕不承認(rèn)，甚至要起訴所謂的“造謠者”——這顯然都是怕自身塑造的“愛(ài)國(guó)生意人”形象會(huì)走向坍塌。

但一邊高喊“無(wú)比愛(ài)國(guó)”，另一邊卻成了美帝的業(yè)主，還不愿意承認(rèn)；這一邊狂批明星偷稅、漏稅，另一邊自己卻被查出偷稅被罰近千萬(wàn)元，終究還是令其苦心孤詣塑造的人設(shè)形象，一夜之間走向盡墨也。

這一“流量愛(ài)國(guó)表演藝術(shù)”賽道中，還有著什么“雙贏，就是中國(guó)贏兩次”；“中國(guó)科技早已是清場(chǎng)式遙遙領(lǐng)先”；“中國(guó)的3000元工資，比美國(guó)的3000美元還要過(guò)得幸?！?；“中國(guó)兩小時(shí)內(nèi)，就能團(tuán)滅美國(guó)所有航母”等等不一而足的論調(diào)。

這些話乍聽(tīng)起來(lái)，確實(shí)很鼓舞人心，令人不覺(jué)有虎軀一振之感——但是，其中是否包含了大量的水分呢？相信這會(huì)是仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智吧。

但相信中國(guó)人最為熟悉的社會(huì)基本原則中，像對(duì)于“實(shí)事求是；一切從實(shí)際出發(fā)；實(shí)踐是檢驗(yàn)真正的唯一標(biāo)準(zhǔn)”之原則，一定不會(huì)陌生吧？

也就是說(shuō)，我們當(dāng)然可以對(duì)自己的成就予以展示、夸贊，但一定也要基于事實(shí)，不能過(guò)度夸大到云里霧里、不知所云的“吹牛皮”的地步吧？

像“遙遙領(lǐng)先”話術(shù)，就夸得很極致了，再加上什么“清場(chǎng)式”，豈不就成了“上嘴唇著天、下嘴唇接地”嗎？

過(guò)度夸耀，并非只是動(dòng)嘴皮子、玩嘴皮子那么簡(jiǎn)單和“人畜無(wú)害”——當(dāng)這些成了吹大牛，就會(huì)夾雜了水分，還可能涉嫌造假。此類事例在我們的歷史上，不可謂后果不嚴(yán)重、不可謂教訓(xùn)不慘痛！

而網(wǎng)絡(luò)自媒體中，“流量愛(ài)國(guó)表演賽道”里人滿為患、前赴后繼的現(xiàn)象，折射出這些“遙遙領(lǐng)先派”玩家的真正目的，不過(guò)是在做“愛(ài)國(guó)生意”而已——以此當(dāng)作蹭取流量、吸引粉絲、收割“韭菜”，并賺得盆滿缽滿的道具與工具罷了。

而這些人挾“愛(ài)國(guó)”二字“以令諸侯”——若誰(shuí)敢有不同意見(jiàn)，就會(huì)被罵成“賣國(guó)賊、漢奸、殖人”云云。

所以，當(dāng)羅永浩這樣的網(wǎng)紅大V，竟然敢像個(gè)光屁股的小孩，說(shuō)出“皇帝沒(méi)穿衣服”的真話后，是否會(huì)受到“遙遙派”的圍攻呢？

其實(shí)在不久前，那位中專生出身、自考藝術(shù)研究生畢業(yè)、自謂“中國(guó)前五”的“通訊觀察專家”——多次表達(dá)過(guò)“中國(guó)清場(chǎng)式遙遙領(lǐng)先”說(shuō)法的“項(xiàng)中?！保徒舆B發(fā)表數(shù)篇長(zhǎng)文，對(duì)于罵其是“”的老羅，發(fā)起了猛烈的攻擊。

智障

這其中，“項(xiàng)中專”攻擊老羅的手法，就是深挖羅永浩當(dāng)年所謂“親日反賊”言論，并給其戴上了“沒(méi)有愛(ài)國(guó)情懷”等“政治不正確”的大帽子。

他甚至用“如果羅永浩被封，與我無(wú)關(guān)”的“此地?zé)o銀三百兩”之手法，向權(quán)力邀功、進(jìn)行著頗為“雞賊式”的公開(kāi)舉報(bào)！

從“清場(chǎng)式遙遙領(lǐng)先”到“雙贏就是中國(guó)贏兩次”，這些極致夸張表述，雖或能短暫點(diǎn)燃一些人的淺層民族自豪感，但卻可能掩蓋真實(shí)差距，走向虛言假語(yǔ)的歧途——正如羅永浩所言，“技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)需以事實(shí)為基，而非流量為刃?！?/p>

但估計(jì)，這一次老羅借助所謂“科技春晚”的直播平臺(tái)，竟敢順帶給了人丁興旺的“遙遙領(lǐng)先派”一記回馬槍，其此后不受到回?fù)簦烙?jì)都很難了！

有著一定名氣和影響力的老羅，也頗具網(wǎng)絡(luò)江湖中“逍遙派”的范兒——而其時(shí)不時(shí)地對(duì)于看不慣的現(xiàn)象也敢開(kāi)炮，也因此樹(shù)敵不少。

雖然羅永浩的言論并非全部正確，但因其敢說(shuō)敢言的風(fēng)格與做派，仍是贏得了不少人的好感和追隨。

現(xiàn)在，其公開(kāi)嘲諷“遙遙領(lǐng)先派”的做法，頗像是那個(gè)光屁股的小孩，一語(yǔ)捅破了別人的底褲，讓人家出了丑，甚至影響到他人的利益，則老羅會(huì)否有好下場(chǎng)呢？

據(jù)老羅稱，他最近曾申請(qǐng)移居香港，卻未被批準(zhǔn)——再聯(lián)想前段時(shí)間，因其指出某知名飲食企業(yè)的預(yù)制菜問(wèn)題，當(dāng)時(shí)就曾在一夜之間，老羅跑到了香港觀望風(fēng)聲，強(qiáng)似名氣如此之大的老羅，其實(shí)，也并非“上天入地我怕過(guò)誰(shuí)”的主兒！

“擋人財(cái)路，猶如殺人父母”——就要小心人家會(huì)跟你拼命！

況且，老羅得罪的人，還是網(wǎng)絡(luò)江湖之上聲名日熾的“遙遙領(lǐng)先派”呢？當(dāng)你勇敢地點(diǎn)破“皇帝新衣”時(shí)，光屁股的小孩啊，你也要做好可能挨屁股的準(zhǔn)備了！

但是，“為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪、困厄于荊棘”——因?yàn)?，勇敢無(wú)畏者爭(zhēng)來(lái)的每一縷光，都可能有一天打在所有人的身上！

所以，對(duì)于實(shí)事求是的勇敢者，哪怕他并非完美之人，甚至也不過(guò)是個(gè)“真小人”而已，但是，在“說(shuō)真話”越來(lái)越彌足珍貴的今天，對(duì)于或只是在“大戰(zhàn)風(fēng)車”的羅永浩們，仍然值得我們?yōu)橹缆曋С植⒏呖匆谎郏?/p>