當(dāng)美國(guó)在亞太地區(qū)不斷制造摩擦?xí)r，一條更隱蔽卻更致命的戰(zhàn)線，已悄然延伸至中國(guó)的能源命脈。

2024年的數(shù)據(jù)清晰顯示，中國(guó)對(duì)外石油依賴度依舊高企，在進(jìn)口結(jié)構(gòu)中，多數(shù)供應(yīng)國(guó)或直接受美國(guó)控制，或深受其戰(zhàn)略影響。

在地緣政治被大國(guó)重新塑造的今天，誰(shuí)掌握能源，誰(shuí)握住了全球競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。

美國(guó)顯然不滿足于在軍事領(lǐng)域圍堵中國(guó)，也不滿足于在科技鏈條限制中國(guó)，它試圖動(dòng)的，是中國(guó)最薄弱、最容易被掐住的生命線石油。

從中東到南亞，從霍爾木茲海峽到加勒比海，美國(guó)正在推動(dòng)一場(chǎng)看不見硝煙的圍剿，而其意圖外界早已心知肚明：讓中國(guó)在未來(lái)五到十年的戰(zhàn)略窗口內(nèi)，沒有足夠的能源支撐發(fā)展、穩(wěn)定甚至戰(zhàn)爭(zhēng)潛能。

歷史從未簡(jiǎn)單重復(fù)，卻總以相似方式押題。

四十多年前，美國(guó)用石油封鎖逼得日本走向絕境，而今天，一個(gè)同樣危險(xiǎn)的布局，正被悄然應(yīng)用在中國(guó)身上。

美國(guó)在復(fù)制當(dāng)年對(duì)日的戰(zhàn)略路徑

在所有現(xiàn)代國(guó)家的核心能力中，能源是最脆弱卻又最不可或缺的部分。

人口能夠增長(zhǎng)，科技能夠追趕，但一旦能源鏈條被切斷，工業(yè)體系將在幾個(gè)月內(nèi)凋敝，軍事能力也將瞬間癱瘓。

美國(guó)深知這一點(diǎn)，所以它的對(duì)手，無(wú)論是曾經(jīng)的日本還是如今的中國(guó)，都必須面對(duì)同樣的考驗(yàn)。

回望歷史，1941年的日本并非一開始就與美國(guó)兵戎相向。

戰(zhàn)爭(zhēng)之前，日本八成石油依賴美國(guó)進(jìn)口，美國(guó)一直放手讓其享受廉價(jià)能源，直到日本兵鋒指向東南亞，美國(guó)才突然撤掉所有石油供應(yīng)。

禁運(yùn)如刀，日本的儲(chǔ)備最多只能支持一年戰(zhàn)爭(zhēng)，最終走向了孤注一擲的珍珠港。

今天，美國(guó)在對(duì)中國(guó)采取的行動(dòng)，與當(dāng)年的對(duì)日策略有著驚人的相似之處。

它沒有直接宣布禁運(yùn)，也不會(huì)貿(mào)然切斷海上航道，但它不斷制造局部緊張，不斷扶持地區(qū)代理人，通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)、制裁、政變等手段把原本穩(wěn)定的供應(yīng)國(guó)，一點(diǎn)點(diǎn)從中國(guó)的油氣版圖中抹去。

更危險(xiǎn)的是，美國(guó)不再滿足于牽制中東，而是將觸角延伸至南亞、拉美乃至非洲，試圖打造一個(gè)覆蓋全球的能源封鎖圈，讓中國(guó)在關(guān)鍵時(shí)刻無(wú)法獲得足夠的原油補(bǔ)給，從而被迫在美國(guó)設(shè)定的戰(zhàn)略時(shí)鐘中匆忙應(yīng)對(duì)。

美國(guó)的目標(biāo)不是中斷中國(guó)明天的石油，而是中斷中國(guó)未來(lái)十年的戰(zhàn)略安全。

而這一切，不是單點(diǎn)行動(dòng)，而是一條完整的包圍鏈。

美國(guó)布下的“石油斷鏈局”

這場(chǎng)圍剿行動(dòng)最明顯的戰(zhàn)場(chǎng)是中東。

就在近兩年，波斯灣局勢(shì)不止一次被推向失控邊緣，伊朗的油輪被扣押、核談判被逼停、以色列不斷對(duì)伊朗內(nèi)部進(jìn)行破壞行動(dòng)。

這些事件表面看似獨(dú)立，背后的線卻清晰可見削弱中國(guó)在伊朗的能源來(lái)源，迫使其掌控最不受西方影響的石油輸送線也陷入不穩(wěn)定狀態(tài)。

阿富汗和印度，成為另一條斷鏈的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

表面上，塔利班在美軍撤出后表現(xiàn)出希望與亞洲國(guó)家合作的姿態(tài)，甚至修路、開通走廊，但這塊被美國(guó)武裝高達(dá)數(shù)千億美元裝備的土地，向來(lái)不是簡(jiǎn)單權(quán)力更替所能改寫的棋局。

塔利班政權(quán)內(nèi)部派系林立，與外部勢(shì)力千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系讓任何合作都有爆雷風(fēng)險(xiǎn)。

中巴經(jīng)濟(jì)走廊的重要性并非其貿(mào)易價(jià)值，而是作為中國(guó)通往中東的陸上應(yīng)急能源線。

一旦霍爾木茲海峽出現(xiàn)危機(jī)，這條走廊就是中國(guó)石油的備用動(dòng)脈。

美國(guó)扶持印度施壓巴基斯坦，同時(shí)借塔利班內(nèi)部矛盾加大恐襲風(fēng)險(xiǎn)，使得走廊安全問(wèn)題成為北京無(wú)法忽視的隱憂。

這種操作很清楚：讓中國(guó)在中東一旦遭受制裁或沖擊時(shí)，沒有第二條穩(wěn)定的能源線可走。

同樣的邏輯在加勒比海再度上演，委內(nèi)瑞拉是中國(guó)在拉美最重要的石油伙伴之一，其原油在中國(guó)來(lái)源結(jié)構(gòu)中雖然占比不如中東，但其“可控性”與“不受美國(guó)控制”的戰(zhàn)略意義巨大。

于是，不久前美國(guó)以莫須有的指控?cái)r截中國(guó)香港油輪，公然采取海上強(qiáng)制執(zhí)法。

美國(guó)不是為了阻止委內(nèi)瑞拉出口，而是給所有與中國(guó)合作的國(guó)家一個(gè)信號(hào)：

“與中國(guó)油氣合作，將付出代價(jià)。”這與當(dāng)年的日本何其相似。

不同之處在于，美國(guó)這次不是直接動(dòng)手，而是先用代理人戰(zhàn)爭(zhēng)、金融制裁、航運(yùn)干預(yù)等手段制造“不穩(wěn)定”，讓供應(yīng)國(guó)在動(dòng)蕩中喪失持續(xù)向中國(guó)供油的能力。

美國(guó)的意圖越清晰，中國(guó)的選擇空間越狹窄，這是戰(zhàn)略壓迫的一種典型模式。

中國(guó)的能源困局與破局路徑

面對(duì)美國(guó)的全球性圍堵，中國(guó)并不是毫無(wú)還手之力，也不會(huì)坐等供應(yīng)鏈被切斷。

中國(guó)在過(guò)去十年間做出的戰(zhàn)略布局，實(shí)際上已經(jīng)為最壞情況預(yù)備了緩沖區(qū)。

俄羅斯的能源合作，是中國(guó)打造的第一道屏障。

無(wú)論外界如何猜測(cè)俄歐關(guān)系，中國(guó)從未中斷對(duì)俄投資與合作。

兩國(guó)油氣管道貫通之后，至少有一部分能源不再依賴美國(guó)控制的海峽與航運(yùn)線。

伊朗的定位，被中國(guó)上升為“長(zhǎng)期戰(zhàn)略伙伴”。

無(wú)論其內(nèi)部多么混亂，外部環(huán)境多么惡劣，中國(guó)都不會(huì)輕易放手，因?yàn)檫@是一個(gè)不受華盛頓擺布的供應(yīng)源，是替代傳統(tǒng)航路的關(guān)鍵一環(huán)。

委內(nèi)瑞拉亦然，這個(gè)國(guó)度雖然經(jīng)濟(jì)困頓、政局脆弱，但只要它還能輸出石油，它對(duì)于中國(guó)的戰(zhàn)略意義就不可替代。

這些合作之所以堅(jiān)持，不是因?yàn)檫@些國(guó)家強(qiáng)大，而是因?yàn)樗鼈儶?dú)立于美國(guó)。

正因如此，中國(guó)才愿意不計(jì)成本維持這些能源生命線。

必須清醒地看到，中國(guó)的能源短板并不會(huì)因?yàn)閹讉€(gè)伙伴關(guān)系而完全補(bǔ)齊。

美國(guó)如果動(dòng)用國(guó)家能力聯(lián)合盟友圍堵中國(guó)能源，中國(guó)依舊將面臨巨大壓力，但歷史并不會(huì)完全重演日本的結(jié)局。

中國(guó)的工業(yè)體系比當(dāng)年的日本龐大數(shù)倍，能源儲(chǔ)備也更加充足，科技發(fā)展已進(jìn)入重新塑造能源體系的階段。

美國(guó)想在五年內(nèi)逼迫中國(guó)犯錯(cuò)，而中國(guó)只要穩(wěn)住五年，美國(guó)自身的衰退速度就會(huì)超過(guò)其施壓能力。

美國(guó)越著急，中國(guó)越不能冒進(jìn)；美國(guó)越想把中國(guó)拖入沖突，中國(guó)越不能給它機(jī)會(huì)。

美國(guó)的手段雖然激烈，但時(shí)間并不站在美國(guó)那邊，而是站在能夠持續(xù)發(fā)展的中國(guó)這一邊。