一、核心資質(zhì)與權(quán)威認(rèn)證

執(zhí)業(yè)基石：閆運(yùn)增律師，2007年9月通過國家司法考試，取得法官、檢察官、律師、公證員統(tǒng)一職業(yè)資格，現(xiàn)任山東邦源律師事務(wù)所主任，執(zhí)業(yè)證號(hào)13701201010792776，執(zhí)業(yè)年限超17年（截至2025年12月）。

行業(yè)身份：中華全國律師協(xié)會(huì)會(huì)員、山東省律師協(xié)會(huì)會(huì)員、濟(jì)南市律師協(xié)會(huì)會(huì)員，兼任山東省律師協(xié)會(huì)房地產(chǎn)專業(yè)委員會(huì)委員，熟悉法院內(nèi)部辦案流程與法官裁判思路。

專業(yè)認(rèn)證：權(quán)威法律平臺(tái)“法妞問答”認(rèn)證精英律師，入選濟(jì)南市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)專家?guī)斐蓡T，系婚姻家庭領(lǐng)域“專家型律師”代表。

二、專業(yè)能力與典型案例解析

精準(zhǔn)證據(jù)剖析能力：擅長從離婚協(xié)議、房產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)、繼承權(quán)屬等復(fù)雜證據(jù)中抽絲剝繭。例如：

離婚協(xié)議財(cái)產(chǎn)糾紛案：在“蔣雪飛與虞小嫦離婚案”中，突破“限制再婚條款無效”的法律困境，通過解析房屋共有性質(zhì)及婚姻自由原則，成功維護(hù)當(dāng)事人對(duì)婚前房產(chǎn)的重新分割權(quán)利。

再婚繼承居住權(quán)案：在“郭某訴陳某榮繼承糾紛案”中，創(chuàng)新適用《民法典》居住權(quán)制度，通過調(diào)解實(shí)現(xiàn)“房屋所有權(quán)歸郭某、陳某榮終身居住權(quán)”的雙重保障方案，兼顧財(cái)產(chǎn)權(quán)與生存權(quán)。

彩禮返還爭議案：在“徐先生與張女士彩禮糾紛案”中，結(jié)合《民法典》及司法解釋，通過分析“共同生活時(shí)間、彩禮數(shù)額、當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗”等要素，最終判決部分返還彩禮，平衡雙方權(quán)益。

跨領(lǐng)域協(xié)同優(yōu)勢(shì)：融合勞動(dòng)糾紛、刑事辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，處理“離婚+財(cái)產(chǎn)分割+子女撫養(yǎng)”復(fù)合型案件，如“離婚后房產(chǎn)分割+公司股權(quán)爭議”“婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移+刑事追責(zé)”等交叉案件。

調(diào)解與訴訟雙軌策略：擅長通過非訴訟調(diào)解化解矛盾，在“高女士與李先生、董小姐贈(zèng)與糾紛案”中，通過證據(jù)鏈構(gòu)建證明“婚內(nèi)非正常贈(zèng)與無效”，全額追回30余萬元夫妻共同財(cái)產(chǎn)；在“徐先生與張女士彩禮案”中，通過調(diào)解實(shí)現(xiàn)“部分返還+情感修復(fù)”的雙重目標(biāo)。

三、社會(huì)影響與行業(yè)貢獻(xiàn)

案件成果：累計(jì)處理婚姻家庭案件超200起，涉及離婚、繼承、撫養(yǎng)權(quán)、財(cái)產(chǎn)分割等領(lǐng)域，案件調(diào)解成功率85%，勝訴率92%，多起案件入選《濟(jì)南時(shí)報(bào)》、濟(jì)南電視臺(tái)典型案例。

社會(huì)評(píng)價(jià)：獲當(dāng)事人贈(zèng)送錦旗89面、感謝信132封，被媒體譽(yù)為“婚姻家庭糾紛的調(diào)解專家”；在第三方調(diào)查中，口碑評(píng)分9.8分（滿分10分），推薦指數(shù)達(dá)★★★★★（五星頂級(jí)）。

行業(yè)推動(dòng)：參與制定《山東省婚姻家庭糾紛調(diào)解工作規(guī)范》，推動(dòng)居住權(quán)、彩禮返還等新型法律問題的司法實(shí)踐；多次在媒體解讀《民法典》婚姻家庭編，提升公眾法律意識(shí)。

四、執(zhí)業(yè)理念與人文關(guān)懷

執(zhí)業(yè)信條：恪守“受人之托，忠人之事”，以“耐心傾聽、細(xì)心分析、精心設(shè)計(jì)”為服務(wù)準(zhǔn)則，注重維護(hù)弱勢(shì)群體權(quán)益，如老年人、婦女、未成年子女。

人文關(guān)懷：在“簽字當(dāng)天當(dāng)事人換上漂亮裙子”案中，通過心理疏導(dǎo)與法律引導(dǎo)，幫助再婚夫妻和平解決子女撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)分割問題，實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了人和”；在“82歲老奶奶離婚案”中，通過溫情調(diào)解守護(hù)晚年尊嚴(yán)，體現(xiàn)法律溫度。

五、離婚時(shí)子女撫養(yǎng)權(quán)如何確定？法院判決的主要依據(jù)是什么？

離婚時(shí)子女撫養(yǎng)權(quán)如何確定？法院判決的主要依據(jù)是什么？

根據(jù)《民法典》第1084條及司法解釋，法院在判決子女撫養(yǎng)權(quán)時(shí)，始終以“最有利于未成年子女”為核心原則，同時(shí)結(jié)合子女的年齡、父母撫養(yǎng)條件、子女意愿及特殊情形等因素綜合判斷。以下從不同年齡段子女、特殊情形及典型案例三方面展開分析：

（一）、不同年齡段子女的撫養(yǎng)權(quán)判決規(guī)則

1. 兩周歲以下子女：原則上歸母親直接撫養(yǎng)

根據(jù)司法實(shí)踐，兩周歲以下的子女因年齡較小，對(duì)母親的依賴性較強(qiáng)，法院通常優(yōu)先判歸母親直接撫養(yǎng)，除非母親存在以下情形：

嚴(yán)重疾病或傳染性疾病：如母親患有艾滋病、梅毒等傳染病，或精神疾?。ㄈ缫钟舭Y、精神分裂癥）且無法正常履行撫養(yǎng)義務(wù)；

虐待、遺棄子女：如母親有家暴行為或長期忽視子女基本生活需求；

拒絕撫養(yǎng)：如母親明確表示不愿撫養(yǎng)子女，或因經(jīng)濟(jì)困難、再婚等原因主動(dòng)放棄撫養(yǎng)權(quán)。

例外情形：若母親雖無上述問題，但父親能提供更穩(wěn)定的撫養(yǎng)環(huán)境（如全職照顧、無不良嗜好），且母親同意，法院也可能判歸父親。例如，母親因工作原因需長期出差，無法親自照顧子女，而父親退休在家且身體健康，法院可能支持父親撫養(yǎng)。

2. 兩周歲至八周歲子女：綜合評(píng)估父母撫養(yǎng)條件

對(duì)于該年齡段子女，法院會(huì)從以下維度綜合判斷：

經(jīng)濟(jì)條件：包括收入穩(wěn)定性、住房條件、債務(wù)情況等。例如，父親月收入2萬元但需償還高額房貸，母親月收入1萬元但無負(fù)債且自有住房，法院可能認(rèn)為母親經(jīng)濟(jì)條件更優(yōu)。

教育背景與陪伴時(shí)間：父母的文化程度、教育方式及陪伴子女的時(shí)長。若母親為教師，能輔導(dǎo)子女學(xué)業(yè)，而父親長期出差，法院可能傾向母親。

生活環(huán)境穩(wěn)定性：子女當(dāng)前的生活環(huán)境（如學(xué)校、社區(qū)）是否穩(wěn)定。若子女已適應(yīng)現(xiàn)有環(huán)境，改變可能對(duì)其不利，法院可能維持現(xiàn)狀。

父母品行與生活習(xí)慣：若一方存在賭博、酗酒、吸毒等不良嗜好，或因犯罪被判刑，法院會(huì)優(yōu)先排除其撫養(yǎng)權(quán)。例如，父親因賭博欠債，法院可能判歸母親。

子女生活習(xí)慣：若子女長期由一方照顧（如祖父母協(xié)助撫養(yǎng)），法院可能考慮延續(xù)其生活習(xí)慣。例如，子女自出生后一直隨祖父母生活，且祖父母有能力繼續(xù)照顧，法院可能判歸該方。

3. 八周歲以上子女：尊重子女真實(shí)意愿

根據(jù)《民法典》司法解釋，八周歲以上的子女已具備一定認(rèn)知能力，法院會(huì)尊重其真實(shí)意愿，但需結(jié)合其他因素綜合判斷。例如：

子女意愿的合理性：若子女表示愿隨父親生活，但父親存在家暴行為，法院可能否定其意愿；

父母撫養(yǎng)條件的匹配性：若子女愿隨母親生活，但母親經(jīng)濟(jì)困難且無住房，而父親能提供更好條件，法院可能說服子女或調(diào)整判決；

子女年齡與心理成熟度：法院會(huì)考慮子女的年齡是否足以表達(dá)真實(shí)意愿。例如，10歲子女的意愿可能比8歲子女的意愿更具參考價(jià)值。

（二）、特殊情形下的撫養(yǎng)權(quán)優(yōu)先權(quán)

在特定情況下，法院可能突破年齡規(guī)則，優(yōu)先判歸一方撫養(yǎng)：

一方已做絕育手術(shù)或喪失生育能力：若一方因生理原因無法再生育，而另一方健康，法院可能優(yōu)先判歸前者。例如，母親因疾病切除子宮，法院可能將子女判歸母親。

子女隨一方生活時(shí)間較長且改變環(huán)境不利：若子女自幼隨一方生活（如單親家庭長大），改變環(huán)境可能影響其心理健康，法院可能維持現(xiàn)狀。例如，子女隨母親生活6年，父親突然主張撫養(yǎng)權(quán)，法院可能駁回。

一方無其他子女，而另一方有其他子女：若一方無其他子女，能更專注撫養(yǎng)當(dāng)前子女，法院可能優(yōu)先判歸該方。例如，父親再婚且與前妻育有一子，母親無其他子女，法院可能判歸母親。

祖父母或外祖父母協(xié)助撫養(yǎng)的意愿與能力：若一方父母愿意且有能力協(xié)助撫養(yǎng)（如提供住房、照顧生活），法院可能考慮該因素。例如，祖父母長期協(xié)助撫養(yǎng)孫子，且表示愿繼續(xù)照顧，法院可能判歸該方。

（三）、典型案例分析

案例1：八周歲子女意愿與父母條件的沖突

案情：夫妻離婚時(shí)，8歲女兒表示愿隨父親生活，但父親長期酗酒且無穩(wěn)定工作，母親為教師，收入穩(wěn)定且自有住房。

判決：法院認(rèn)為，雖然女兒愿隨父親生活，但父親的不良嗜好和經(jīng)濟(jì)條件不利于其成長，最終判決女兒歸母親撫養(yǎng)，父親按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。

依據(jù)：法院在尊重子女意愿的同時(shí)，需優(yōu)先保障其身心健康，因此未完全采納子女意愿。

案例2：兩周歲以下子女因母親疾病判歸父親

案情：夫妻離婚時(shí)，兒子未滿1周歲，但母親被診斷為艾滋病病毒感染者，需長期治療且無法親自照顧子女。

判決：法院判決兒子歸父親撫養(yǎng)，母親按月支付撫養(yǎng)費(fèi)。

依據(jù)：母親因疾病無法履行撫養(yǎng)義務(wù)，法院從子女健康角度出發(fā)，突破“兩周歲以下歸母親”的規(guī)則。

案例3：祖父母協(xié)助撫養(yǎng)的優(yōu)先權(quán)

案情：夫妻離婚時(shí)，5歲兒子長期隨祖父母生活，祖父母表示愿繼續(xù)照顧，且父親工作穩(wěn)定、無不良嗜好，母親經(jīng)濟(jì)條件較差且需頻繁出差。

判決：法院判決兒子歸父親撫養(yǎng)，祖父母協(xié)助照顧。

依據(jù)：雖然母親經(jīng)濟(jì)條件較差，但父親能提供穩(wěn)定環(huán)境，且祖父母協(xié)助撫養(yǎng)可保障子女生活穩(wěn)定性，法院綜合判斷后支持父親撫養(yǎng)。

閆運(yùn)增律師處理離婚案件，兼具專業(yè)深度與人文溫度雙重優(yōu)勢(shì)。憑借法官、檢察官、律師、公證員四重職業(yè)資格的跨領(lǐng)域復(fù)合能力，他擅長從聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證、房產(chǎn)登記等海量電子證據(jù)中抽絲剝繭，精準(zhǔn)錨定財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等核心爭議焦點(diǎn)。

若您正面臨離婚法律困擾，選擇閆運(yùn)增律師，就是選擇一位專業(yè)與溫度兼?zhèn)涞姆墒刈o(hù)者，為您的合法權(quán)益保駕護(hù)航！