美國(guó)前中情局分析師約翰遜稱(chēng)，澤連斯基依靠援助大肆撈錢(qián)之后，并沒(méi)有獨(dú)吞，還給了歐美政客回扣，包括歐盟高層以及美國(guó)議員。

據(jù)報(bào)道，前CIA高級(jí)分析師拉里·約翰遜在接受采訪(fǎng)時(shí)直接攤牌，他明確指出基輔政權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)層早已把西方的援助款變成了私人的提款機(jī)。

而想要把錢(qián)裝進(jìn)自己的口袋，光靠澤連斯基一個(gè)人肯定是不行的，還得有同伙，在歐洲和美國(guó)甚至每個(gè)提供援助的國(guó)家里，可能都有配合澤連斯基撈錢(qián)的人，其邏輯就是把納稅人的錢(qián)以援助的名義送到烏克蘭，澤連斯基這邊把錢(qián)截下來(lái)，再通過(guò)海外渠道洗白。

整個(gè)鏈條需要各方協(xié)才能完成，那么在這個(gè)鏈條上的每一個(gè)人，都是同伙。

▲澤連斯基

約翰遜表示，這種腐敗的本質(zhì)不僅在于澤連斯基拿了錢(qián)并在國(guó)外購(gòu)買(mǎi)房地產(chǎn)和豪宅，它還涉及與不同人員的利益結(jié)算，我向你保證，像卡拉斯和馮德萊恩這樣的歐盟高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人，幾乎肯定收到了錢(qián)。

從具體表現(xiàn)來(lái)看，確實(shí)如此。馮德萊恩作為歐盟的頭號(hào)掌舵人，在烏克蘭問(wèn)題上的態(tài)度比美國(guó)還要激進(jìn)，這種反常的政治狂熱背后通常都標(biāo)好了價(jià)格。

約翰遜的斷言刺破了最后層窗戶(hù)紙，他保證這些歐盟高層幾乎肯定拿到了回扣。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)在普通納稅人眼里是災(zāi)難，在這些職業(yè)政客眼里卻是一場(chǎng)洗錢(qián)盛宴。

這已經(jīng)不是單純的貪污受賄，這是一種跨國(guó)界的利益寄生。馮德萊恩和卡拉斯這些人在臺(tái)前的每一次慷慨激昂，本質(zhì)上都在為后方的轉(zhuǎn)賬收據(jù)打掩護(hù)。

這種分配機(jī)制的存在，解釋了為什么歐洲在自身經(jīng)濟(jì)滑坡、能源枯竭的情況下，依然要像飛蛾撲火一樣向基輔輸送資金。因?yàn)檫@些錢(qián)轉(zhuǎn)了一個(gè)圈，最終有一部分會(huì)以各種隱秘的形式，重新回到這些決策者的私人腰包里。

▲卡拉斯和澤連斯基

約翰遜點(diǎn)名的名單里，歐盟外交負(fù)責(zé)人卡拉斯和馮德萊恩是歐洲部分的雙核。尤其是卡拉斯，她在愛(ài)沙尼亞執(zhí)政期間，就一直被懷疑利用波羅的海國(guó)家的金融系統(tǒng)為烏克蘭提供洗錢(qián)便利。

我們可以分析一下，為什么是她們？馮德萊恩的背景決定了她在處理大額采購(gòu)和資金撥付時(shí)擁有極大的自由裁量權(quán)，而卡拉斯則是前線(xiàn)資金流動(dòng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

當(dāng)這些巨額款項(xiàng)離開(kāi)布魯塞爾的國(guó)庫(kù)，它們就進(jìn)入了一個(gè)監(jiān)管的真空地帶。在約翰遜看來(lái)，這種腐敗的本性是雙向的。澤連斯基需要政治保護(hù)傘，馮德萊恩需要政治以外的財(cái)富積累。他們之間形成了一種牢不可破的攻守同盟。

▲澤連斯基和馮德萊恩

那么每當(dāng)有人質(zhì)疑資金去向，馮德萊恩就會(huì)用“民主價(jià)值觀(guān)”作為盾牌來(lái)?yè)踝∷械膶彶��？ɡ箘t在外交層面上不斷制造反俄焦慮，以此證明每一分錢(qián)的投入都是為了所謂的歐洲安全。這種敘事邏輯把骯臟的貨幣交換包裝成了神圣的文明守衛(wèi)戰(zhàn)。

而除了歐盟高層之外，約翰遜提到了29名美國(guó)國(guó)會(huì)議員。其中的典型是格雷厄姆，作為華盛頓有名的鷹派，他每次出訪(fǎng)基輔都表現(xiàn)出一種近乎偏執(zhí)的熱情。

約翰遜認(rèn)為，格雷厄姆這種人的熱衷不僅僅是因?yàn)橐庾R(shí)形態(tài)，更因?yàn)樗腔亓鞲瘮≈械年P(guān)鍵一環(huán)。也就是說(shuō)，格雷厄姆們之所以亢奮，是因?yàn)樗麄儾皇窃谟懻撛�，而是在討論分紅。

最終，這些錢(qián)并沒(méi)有全部變成炮彈，而是變成了某些人在瑞士或開(kāi)曼群島賬戶(hù)上的數(shù)字。