2025年底，印度和烏克蘭吵了起來。

有消息說俄羅斯總統(tǒng)普京的官邸遭到了無人機(jī)襲擊，莫迪很快在社交媒體上表達(dá)了關(guān)切，呼吁各方避免破壞這種努力。

沒想到，這惹怒了烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基。

他的怒火很明確：一是認(rèn)為“襲擊事件”根本是俄方捏造的，印度卻信了；

二是對(duì)印度在烏克蘭長期受襲問題上保持沉默感到不滿。

不少支持烏克蘭的網(wǎng)友也指責(zé)印度，懷疑是不是因?yàn)橘I了俄羅斯打折石油才偏袒俄方。

而這件事的背景是：俄羅斯指責(zé)烏克蘭發(fā)動(dòng)了這次襲擊，并暗示可能升級(jí)報(bào)復(fù)；

普京還特地打電話給特朗普，特朗普據(jù)稱對(duì)此表示“震驚”。

但澤連斯基堅(jiān)決否認(rèn)有過襲擊，稱這是俄羅斯為繼續(xù)戰(zhàn)爭找的借口。

特朗普也說了類似關(guān)切的話，澤連斯基卻沒直接批評(píng)他，偏偏揪住莫迪不放。

印度這邊也覺得委屈。

許多印度網(wǎng)友反駁說，莫迪不過是呼吁?；鸷推?，有什么錯(cuò)？

還有人反問：特朗普能說，莫迪為什么不能說？

這種互相指責(zé)，說明了國際沖突中常見的“雙標(biāo)”現(xiàn)象，各自的立場常隨著自身利益而搖擺。

與此相比，中方在這件事上的表態(tài)顯得更謹(jǐn)慎。

中方回應(yīng)說，對(duì)話談判才是出路，呼吁各方遵守“戰(zhàn)場不外溢、戰(zhàn)事不升級(jí)、各方不拱火”的原則。

這番表態(tài)堅(jiān)持了一貫立場，又沒卷入具體爭議。

情緒激動(dòng)的澤連斯基似乎就找到了印度。

一件事實(shí)模糊的事件，在各方嘴里變成了完全不同版本。

俄羅斯說確有其事，烏克蘭說是謊言，西方媒體半信半疑，全球觀眾看得迷糊。

在今天，真相常常要和大量精心編織的敘事賽跑，很多人聽到的只是為自己陣營量身定做的“故事”。

2025年在爭吵中落幕，當(dāng)話語不再是為了溝通理解，而是成了互相攻擊的武器，和平的道路就變得更遠(yuǎn)了。

越來越多的人只愿聽自己“這邊”的聲音，早已忘記了對(duì)話的初衷。

關(guān)于烏克蘭戰(zhàn)爭是否接近尾聲，近期信號(hào)復(fù)雜。

美國提出的所謂“28條解決方案”內(nèi)容空泛，對(duì)烏克蘭十分不利，更像一份單方面愿望清單。

烏克蘭認(rèn)為接受即等于認(rèn)輸；歐洲盟友也認(rèn)為這近乎脅迫下的投降，難以實(shí)施。

美國策略多線并進(jìn)，特朗普傾向讓歐洲出資購買美制武器援烏，使美國更像軍火商，同時(shí)被猜測(cè)與俄有幕后溝通，令歐洲盟友感到困惑。

當(dāng)前局勢(shì)對(duì)俄羅斯更為有利。

俄方可能計(jì)劃在2029年美國下一屆大選前達(dá)成目標(biāo)，有數(shù)年時(shí)間掌握主動(dòng)。

烏克蘭則面臨嚴(yán)冬下的能源危機(jī)、外援遲滯及歐洲內(nèi)部分歧，處境被動(dòng)。

烏克蘭今日困境源于地緣誤判：曾有望成為東西方橋梁，卻徹底倒向西方并尋求加入北約，觸動(dòng)俄羅斯安全紅線。

西方承諾未兌現(xiàn)，反將烏推向沖突前線。