蘋果全新大戲《同樂(lè)者》終于完結(jié)，「炸裂」的大結(jié)局，大家看了嗎？

為了慶祝大結(jié)局播出和圣誕節(jié)，蘋果 CEO 蒂姆 · 庫(kù)克在 X 上發(fā)布了一條推文，卻引發(fā)了意料之外的爭(zhēng)議。

油膩的質(zhì)感、邏輯不通的細(xì)節(jié)、毫無(wú)亮點(diǎn)的畫面，引得網(wǎng)友們紛紛留言質(zhì)問(wèn)：

這是用 AI 生成的嗎？

我相信，如果是 Netflix 高管發(fā)了一張《怪奇物語(yǔ)》的 AI 圖，也不會(huì)造成這么大的輿論爭(zhēng)議，盡管這部劇集比《同樂(lè)者》要火不少。

但不管是《同樂(lè)者》，還是放大到 Apple TV 平臺(tái)本身，都帶有強(qiáng)烈的「反 AI」氣質(zhì)。

給沒(méi)看過(guò)《同樂(lè)者》的朋友們簡(jiǎn)單講述一下劇情：一種神秘的末世病毒席卷了全世界，向世人強(qiáng)行灌輸了樂(lè)觀和滿足的情緒，形成統(tǒng)一的「蜂巢意識(shí)」。一位悲觀的暢銷書作家卡羅爾發(fā)現(xiàn)自己免疫這種病毒，與此同時(shí)病毒群體正在試圖轉(zhuǎn)化她和其他免疫者。

劇集在海內(nèi)外口碑都不錯(cuò)：MTC 斬獲 87 的綜合評(píng)分，IMDB 用戶評(píng)分 8.1，豆瓣評(píng)分 8.3，算得上今年名列前茅的好劇。

這部劇集《絕命毒師》《風(fēng)騷律師》核心主創(chuàng)文斯 · 吉里根打造，獨(dú)特的美學(xué)風(fēng)格和鏡頭語(yǔ)言和這兩部經(jīng)典作品一脈相承。蘋果還給出了 Apple TV 劇集史上最高的預(yù)算——單集 1500 萬(wàn)美元起，讓劇集得以充滿各種實(shí)拍鏡頭的大場(chǎng)面。憑借《風(fēng)騷律師》兩度提名艾美獎(jiǎng)的主演蕾亞 · 塞洪，也已經(jīng)靠這部劇拿下金球獎(jiǎng)提名。

劇中的一個(gè)情節(jié)讓人印象深刻：卡羅爾和這個(gè)蜂巢意識(shí)的病毒群體進(jìn)行接觸后發(fā)現(xiàn)，這群「同樂(lè)者」愿意為她做任何事，滿足她任何要求，還集合了人類的智慧和記憶。

不少觀眾看劇時(shí)感到莫名熟悉：這群諂媚、隨時(shí)幫助、沒(méi)有其他感情、充滿知識(shí)的「同樂(lè)者」，不就是 ChatGPT 嗎？

不過(guò)，對(duì)于這種言論，文斯 · 吉里根回應(yīng)稱，他其實(shí)從來(lái)沒(méi)用過(guò) AI 聊天機(jī)器人，創(chuàng)作《同樂(lè)者》時(shí)也沒(méi)考慮到 AI。

我討厭 AI，AI 是世界上最昂貴、最耗能的抄襲機(jī)器。

▲左： 蕾亞 · 塞洪；右：文斯 · 吉里根

吉里根的立場(chǎng)也直接在劇集制作中體現(xiàn)，片尾字幕特別標(biāo)注了「本節(jié)目由人類制作」，在播出時(shí)就引發(fā)了不少討論。

雖然蘋果公司在 AI 技術(shù)道路上一往無(wú)前，但蘋果和各行各業(yè)的創(chuàng)作者長(zhǎng)期以來(lái)保持著密切聯(lián)系，其實(shí)人們更愿意看到蘋果繼續(xù)重視「創(chuàng)作」背后的人文價(jià)值。

在《同樂(lè)者》播出期間，Apple TV 還發(fā)布了新片頭和制作幕后：這個(gè)看起來(lái)像是動(dòng)畫渲染的片頭，居然大部分是實(shí)拍的成果。

這種「全手工」到近乎有點(diǎn)笨拙的創(chuàng)作方式，也被大眾解讀為蘋果對(duì)「創(chuàng)作」的尊重，贏得了不少掌聲。

在主創(chuàng)旗幟鮮明反對(duì) AI、劇集被當(dāng)作 AI 寓言、蘋果尊重創(chuàng)作的歷史種種前提下，庫(kù)克發(fā)布了一張疑似 AI 生成的圖來(lái)慶祝劇集完結(jié)，自然引起了人們的不滿和質(zhì)疑。

所以這張圖真的是 AI 生成的結(jié)果嗎？蘋果沒(méi)有對(duì)此作出回應(yīng)，有人聯(lián)系了圖片作者 Keith Thomson，一位現(xiàn)代畫家，對(duì)方給出了這樣的回答：

我無(wú)法對(duì)具體客戶項(xiàng)目發(fā)表評(píng)論。一般來(lái)說(shuō)，我總是手繪繪畫，有時(shí)也會(huì)用到標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字工具。

這個(gè)似是而非的回答，完全沒(méi)解決大眾的困惑。在這條推文下方，以及更多社交平臺(tái)上，網(wǎng)友們已經(jīng)吵成了一鍋粥。

一些專業(yè)的繪畫或科技人士認(rèn)為，這張圖片有著人類手繪的筆觸痕跡，并非 AI 出品。

Apple TV 官方賬號(hào)很快也加入戰(zhàn)局，轉(zhuǎn)發(fā)推文的同時(shí)強(qiáng)調(diào)「這是由 Keith Thomson 用 MacBook Pro 創(chuàng)作」，似乎企圖用「MacBook Pro」這個(gè)老牌創(chuàng)作工具的金字招牌，來(lái)為配圖正名。

但認(rèn)為是 AI 出品的網(wǎng)友證據(jù)更加充分：圖片的牛奶盒同時(shí)標(biāo)注了「全脂牛奶」和「脫脂牛奶」；盒子上的迷宮也沒(méi)有解法；畫面充滿了灰蒙蒙的噪點(diǎn)，這些都是典型的 AI 生圖特征。

也有其他藝術(shù)家將這張圖和 Keith Thomson 的作品集進(jìn)行比對(duì)，不管是風(fēng)格、筆觸、畫面元素的處理方式，都非常不同。

一些網(wǎng)友也推斷，蘋果大概率是向這位藝術(shù)家買了張配圖，結(jié)果 Keith Thomson 使用「標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)字工具」，例如一個(gè)用自己作品集訓(xùn)練出來(lái)的 AI，生成一張圖片再動(dòng)手改了改交差。

爛圖比 AI 圖更值得聲討

在沒(méi)有更多新信息和證據(jù)的前提下，這場(chǎng)「是不是 AI」的爭(zhēng)論已經(jīng)成為了一場(chǎng)「羅生門」——觀點(diǎn)不同的雙方各執(zhí)一詞，事情真相已經(jīng)撲朔迷離。

著名蘋果評(píng)論員 John Gruber 直接引用所謂的「奧卡姆剃刀」原則進(jìn)行推論：在種種復(fù)雜的可能性中，最接近事實(shí)的往往最簡(jiǎn)單，Keith Thomson 就是用了 AI。

▲ AI 檢測(cè)工具也認(rèn)為這張圖是 AI 出品

藝術(shù)家本人模棱兩可的態(tài)度，其實(shí)也坐實(shí)了這個(gè)結(jié)論——對(duì)于大部分創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，自己辛苦產(chǎn)出的作品被打?yàn)?AI，是絕對(duì)不可以接受的，都會(huì)第一時(shí)間跳出來(lái)反駁。

況且，爭(zhēng)論進(jìn)行到這一步，這張圖究竟是不是 AI 生成，其實(shí)已經(jīng)不重要了。

就質(zhì)量本身而言，這張圖片細(xì)節(jié)拙劣，畫面粗糙，你很難承認(rèn)它有什么審美上的價(jià)值——這和大部分 AI 產(chǎn)圖一樣。

▲ 右邊是我使用 Nano Banana 生成主題相似的圖片

AI 生成的低質(zhì)量圖片，和人類粗制濫造的作品，本質(zhì)上真的有區(qū)別嗎？本質(zhì)上不都是一些質(zhì)量很差、毫無(wú)美感的圖片？

我們?yōu)槭裁磿?huì)對(duì) AI 產(chǎn)出嗤之以鼻？因?yàn)槲覀兊膬?nèi)心都默認(rèn)，人類用時(shí)間、知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)澆灌出來(lái)的創(chuàng)作，才是真正優(yōu)秀的作品，AI 更多是不需要心血、量產(chǎn)的「垃圾」。

但怎么用 AI、用 AI 創(chuàng)作出什么，其實(shí)都是人決定的，人的審美、品位決定了 AI 作品的高度。

當(dāng)創(chuàng)作者不愿意去花時(shí)間構(gòu)思，也沒(méi)有任何好創(chuàng)意，只想躺著賺快錢，AI 就成替罪羊——可惜的是，這樣的創(chuàng)作者現(xiàn)在越來(lái)越多，因此我們的生活充滿了 AI 生產(chǎn)出來(lái)的廢料，讓大眾進(jìn)一步排斥 AI 創(chuàng)作。

▲ 可口可樂(lè)今年的 AI 假日廣告，因?yàn)樾Ч愀獗煌虏?/p>

如果想要去把事情做好，那 AI 就會(huì)帶來(lái)前所未有的可能性。

這個(gè)月發(fā)布的小米 17 Ultra 徠卡定制版手機(jī)，有一個(gè)獨(dú)占的「徠卡一瞬」功能，可以讓拍出來(lái)的圖片模擬出徠卡相機(jī) M9 的風(fēng)格和質(zhì)感，也就是所謂的「德味」。

實(shí)現(xiàn)的方式，并非單純的濾鏡和照片色彩管理，而是小米和徠卡用大量 M9 拍出的照片，訓(xùn)練出一個(gè)大模型，用這個(gè) AI 把圖片「修」出德味。

這些「AI 德味」的照片在文字上會(huì)存在一定的幻覺(jué)，「AI 篡改照片」也引起了一些非議，有人認(rèn)為是對(duì)徠卡紀(jì)實(shí)攝影傳承的背叛。

但在評(píng)測(cè)的過(guò)程中，愛(ài)范兒的編輯們都被這些色彩濃郁的照片打動(dòng)了，認(rèn)為這臺(tái)手機(jī)確實(shí)還原出我們心中的德味，絲毫不介意它是否「AI」。

更重要的是，「德味」這種曾經(jīng)只屬于部分?jǐn)z影愛(ài)好者的審美和創(chuàng)作權(quán)，被 AI 復(fù)制后，走向了更多的人。

▲ AI 還原得了德味，未必能還原文字

這幾年，所謂的「AI 藝術(shù)家」也正在全球嶄露頭角，他們不避諱自己作品中的 AI 元素，反而利用 AI 生成那種不按常理出牌的效果，創(chuàng)作出風(fēng)味前所未有的作品，帶來(lái)了一種全新的審美。

▲ 湯海清是一位使用 AI 創(chuàng)作數(shù)字影像的藝術(shù)家，作品常常結(jié)合民俗和夢(mèng)核元素

我們暫且不去考慮關(guān)于 AI 抄襲、量產(chǎn)、「沒(méi)有靈魂」的爭(zhēng)議，單就結(jié)果而言，能用 AI 產(chǎn)出好的作品，其實(shí)一樣會(huì)受到大家的歡迎。

回過(guò)頭來(lái)看蘋果和 Keith Thomson 這件事，其實(shí)給全世界的企業(yè)和創(chuàng)作者都上了很好的一課。

即使蘋果很可能真的是被 Keith Thomson 「誆騙」，買手繪圖收到一張 AI 圖，對(duì)于那個(gè)自詡很有「品味」的蘋果來(lái)說(shuō)，也不應(yīng)該啟用這張劣質(zhì)的配圖，來(lái)宣傳《同樂(lè)者》這樣極具審美水準(zhǔn)的影視作品。

而對(duì)于創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，如果你不想自己的作品被打?yàn)椤窤I 生成」，那只能把它做好，而且比越來(lái)越強(qiáng)的 AI 還要更好。