2025年的圍臺(tái)軍演剛圓滿結(jié)束，在持續(xù)沉默3天后的美歐終于坐不住了，他們達(dá)成一致立場(chǎng)，要對(duì)中國下手。

在這節(jié)骨眼上，石破茂再次痛批高市早苗政府，難道石破茂又要“反水”？美歐又達(dá)成了什么一致？

2025年底解放軍聯(lián)合軍演圓滿結(jié)束。就在全球都盯著美國會(huì)如何反應(yīng)時(shí)，美方卻令人意外地保持了短暫的靜默。直到當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月1日，美國國務(wù)院副發(fā)言人湯米·皮戈特才姍姍來遲地做出了表態(tài)。

他的一番表態(tài)看似老調(diào)重彈，實(shí)則暗藏玄機(jī)，先是高舉“支持臺(tái)海和平穩(wěn)定”的大旗，接著便是反對(duì)“單方面改變現(xiàn)狀”，最后還不忘呼吁北京“保持克制”。這就很有意思了。在12月29日，當(dāng)選總統(tǒng)特朗普還對(duì)此輕描淡寫，一副不想管閑事且與中方關(guān)系頗佳的姿態(tài)。

僅僅過了3天，美國國務(wù)院就像是突然“換了腦子”，一本正經(jīng)地開始指責(zé)中國推高地區(qū)局勢(shì)。這種前后的態(tài)度變化絕不僅僅是行政部門的內(nèi)部分歧，更像是一種紅臉白臉的熟練配合。皮戈特口口聲聲念叨的“和平穩(wěn)定”，與我們所堅(jiān)持的“和平統(tǒng)一”僅僅兩字之差，意涵卻是天壤之別。

在美國人眼里，“穩(wěn)定”約等于“固化現(xiàn)狀”，意味著將海峽兩岸這種分離的狀態(tài)無限期地延續(xù)下去。他們真正反對(duì)的哪里是“改變現(xiàn)狀”，分明是任何走向統(tǒng)一的嘗試。更諷刺的是，一邊是國務(wù)院義正言辭地呼吁對(duì)話、反對(duì)武力脅迫，另一邊卻是五角大樓實(shí)打?qū)嵉能娀鹕狻?/p>

別忘了2025年12月17日，美國剛剛宣布了一筆價(jià)值高達(dá)111億美元的對(duì)臺(tái)軍售案，軍售清單里赫然列著M142海馬斯高機(jī)動(dòng)火箭炮等重型進(jìn)攻性武器。這不得不讓人懷疑，所謂的“反對(duì)單方面改變現(xiàn)狀”，說白了就是“只允許我單方面遞刀子，不允許你單方面磨刀”？

日本作為G7集團(tuán)中唯一的亞洲成員國，在這次圍堵行動(dòng)中表現(xiàn)出的亢奮程度，甚至超過了美國這個(gè)“盟主”。這一輪的急先鋒正是高市早苗。這位不僅沒有對(duì)之前的挑釁言論有半分收斂，反而變本加厲，在新年伊始便極為高調(diào)地喊出了“昭和100年”的口號(hào)。

在這個(gè)極其敏感的時(shí)間點(diǎn)，引用那個(gè)曾經(jīng)炮制了“大東亞共榮圈”理論的思想家岡倉天心，高市早苗的意圖簡(jiǎn)直是司馬昭之心。她試圖借用“昭和”這個(gè)承載著無數(shù)亞洲國家血淚記憶的年號(hào)，來喚醒所謂的“戰(zhàn)后安全危機(jī)感”，實(shí)際上就是為軍國主義的還魂鋪設(shè)招魂幡。

日本外務(wù)省的跟進(jìn)也極具戰(zhàn)術(shù)性，一邊沿用“未改變一貫立場(chǎng)”的外交辭令作為遮羞布，一邊卻通過“以拖待變”的策略，實(shí)質(zhì)性地配合美國的“模糊戰(zhàn)略”。

從公開宣稱“臺(tái)島有事就是日本有事”，到威脅動(dòng)武干涉，再到如今在G7峰會(huì)上沖在第一線喊話，高市早苗政府顯然已經(jīng)不滿足于做一個(gè)聽話的跟班，而是妄圖通過激化臺(tái)海局勢(shì)，讓日本獲得解綁軍事束縛的所謂“正當(dāng)性”。

但是這種在刀尖上跳舞的行為，即便在日本國內(nèi)也沒能得逞全票通過。針對(duì)高市的激進(jìn)路線，石破茂發(fā)出了極為清醒且嚴(yán)厲的警告。石破茂借往事抨擊高市早苗的“強(qiáng)軍擴(kuò)武”路線，直言這根本不是復(fù)興之路，而是一條搬起石頭砸自己腳的絕路。

2026年1月1日起，歐盟方面宣布擴(kuò)大“碳關(guān)稅”的產(chǎn)品覆蓋范圍。先是水泥和鋼鐵，理由冠冕堂皇。說是為了應(yīng)對(duì)全球氣候變暖，誰排放高誰就要掏錢。這招可謂“一石二鳥”，既占領(lǐng)了環(huán)保的道德高地，又實(shí)實(shí)在在地構(gòu)筑了一道貿(mào)易高墻。

明眼人都看得出來，這是一種精心包裝的“單邊貿(mào)易霸凌”。歐盟所謂的“試水”，實(shí)際上是一次針對(duì)中國制造業(yè)的精準(zhǔn)打擊測(cè)試。如果這輪試探?jīng)]有遭到強(qiáng)力反擊，他們的后手早已準(zhǔn)備妥當(dāng)，3年后，征稅范圍將狂飆突進(jìn)，覆蓋至包含汽車零部件、家用電器在內(nèi)的180種下游產(chǎn)品。

這顯然不是為了什么藍(lán)天白云，而是為了把歐洲自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)老化、競(jìng)爭(zhēng)力衰退的“鍋”，通過這種方式強(qiáng)行甩給中國企業(yè)。但歐洲人似乎忘了一個(gè)最基本的經(jīng)濟(jì)學(xué)常識(shí)，在全球化貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)高度密織的今天，這種人為的“脫鉤”與“剪切”從不存在單方面的贏家。

中國龐大的市場(chǎng)和供應(yīng)鏈同樣深深嵌入了歐洲企業(yè)的命脈之中。用環(huán)保做幌子搞保護(hù)主義，最終受重傷的很可能是那些依賴全球分工的歐洲自身產(chǎn)業(yè)。歐盟想要試探“誰手里的牌多”，這種博弈恐怕會(huì)比他們預(yù)想的要痛苦得多。

面對(duì)美方軍售與“和平”話術(shù)的雙重夾擊，面對(duì)日本軍國主義的蠢蠢欲動(dòng)，以及歐盟的貿(mào)易冷箭，中方的回應(yīng)展現(xiàn)出了一種前所未有的戰(zhàn)略定力與轉(zhuǎn)變。

如果說過去我們?cè)谂_(tái)灣問題上更多是處于一種“嚴(yán)防死守”的防御姿態(tài)，強(qiáng)調(diào)紅線和原則，那么進(jìn)入2025年特別是年末這一系列事件后，一個(gè)明顯的信號(hào)是,中國的外交與安全策略已經(jīng)從“被動(dòng)防守”轉(zhuǎn)向了“主動(dòng)塑勢(shì)”。

那場(chǎng)引發(fā)美日高度緊張的解放軍年末演習(xí)，不再僅僅是對(duì)每一次挑釁的應(yīng)激反應(yīng)，而是將“臺(tái)海內(nèi)政化”具體落實(shí)的雷霆手段。更值得關(guān)注的是外交戰(zhàn)線上的深層變化——中國正在以一種近乎“清場(chǎng)”的決心，在全球范圍內(nèi)重塑共識(shí)。

這一年來，我們已經(jīng)向100多個(gè)國家不僅僅是重申“一個(gè)中國原則”，更是要求其在行動(dòng)層面做出具體承諾，與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力徹底劃清界限。這種策略的轉(zhuǎn)變極具殺傷力。

對(duì)于像高市早苗這樣試圖在“一中原則”邊緣瘋狂試探的日本政客，中方正在利用每一次其主動(dòng)撞上槍口的機(jī)會(huì)，將其野心大白于天下，從法理和道義上徹底堵死日本軍國主義復(fù)蘇的后路。

既然日本外務(wù)省想玩“關(guān)切”與“立場(chǎng)不變”的兩面派，那么中方就通過不斷的實(shí)兵演練和外交施壓，讓“立場(chǎng)”變成沒有任何模糊空間的“承諾”。美國提供的海馬斯火箭炮固然具有威脅，歐盟的碳關(guān)稅固然棘手，但這一切都無法改變，臺(tái)海局勢(shì)的主導(dǎo)權(quán)從來都是握在中國的手里。

無論是111億美元的軍火，還是“昭和100年”的喧囂，都無法阻擋中國的統(tǒng)一進(jìn)程。