哈嘍，大家好，我是老武。

前腳解放軍的遠程火箭彈剛在臺島周邊海域炸起巨浪，后腳美國駐華大使龐德偉就在北京使館里湊齊了日、印、澳三國大使的“四方局”。

可誰也沒料到，這張看似“對華施壓”的合影剛傳開，不到24小時，印度媒體就放出消息：莫迪政府已經(jīng)給中國遞了請柬，邀咱們2月去新德里參加第四屆“人工智能影響力峰會”。

一邊跟著美國搞“安全對話”，一邊轉頭向中國拋科技橄欖枝，莫迪這盤棋到底在怎么下？

先說說這場趕在軍演期間的四方大使碰面。

時間點確實敏感，當時解放軍東部戰(zhàn)區(qū)的“正義使命-2025”演習正進行到關鍵階段，陸軍的遠箱火分隊對著臺島南北海域實彈射擊，轟-6K編隊帶著精確制導彈藥遠程奔襲，海南艦編隊還在臺島以東海域搞了立體投送演練。

美軍想借這時候秀肌肉，拉著盟友表個態(tài)，這點心思不難猜。

但細看下去，這場會談更像場“政治擺拍”。美國想把四方機制打造成對華遏制的工具，可另外三國根本沒跟著節(jié)奏走。

日本海警的區(qū)域投送能力本就不足，真要動真格未必敢往前沖；澳大利亞一直怕被卷進大國沖突，前外長卡爾早說過“別和北約摻和”；最關鍵的是印度，它從一開始就沒打算當美國的“馬前卒”。

要知道，印度在四方機制里一直是“戰(zhàn)略游離者”的角色。

去年7月四國外長會搞的“關鍵礦產(chǎn)倡議”，號稱要“去中國化”，可印度轉頭就和中國把稀土交易額拉高了18%。

這次北京會談也一樣，印度大使全程沒提南海問題，更沒說要配合美國對臺動作，畢竟印度自己還在拉達克增派裝甲團、在安達曼群島強化軍事存在，心思全在“西防中國、東控印度洋”的算盤上。

美國智庫看得明白，直言現(xiàn)在的四方機制已經(jīng)處在“努力維持生命的階段”。

印度遞出的AI峰會請柬，看著突然，其實是中印關系回暖的必然結果。

這場峰會規(guī)格確實不低，莫迪要親手揭幕，比爾·蓋茨、谷歌CEO都會到場，還邀了近80個國家，主打的就是“全球南方”牌。

但最耐人尋味的是主題，“促進AI民主化，彌合AI鴻溝”，這簡直是精準踩中了中國的外交主張。

為什么這么說？中國這些年一直在推人工智能國際合作，去年不僅辦了多期AI能力建設研討班，還聯(lián)合贊比亞搞了“人工智能+”合作小組，70多個國家都參與了。

印度選這個主題邀中國，等于把“拒絕參會”的路堵死了，畢竟這關乎全球南方國家的共同利益，咱們沒理由缺席。

更深層的原因，藏在印度的AI產(chǎn)業(yè)短板里。別看印度AI技能滲透率排世界第二，可實際發(fā)展全是硬傷。

卡內(nèi)基的報告說，印度的“數(shù)據(jù)池”基本是空的，看著人口多，能用的數(shù)據(jù)沒多少；2025年AI投資才20億美元，連中國的十分之一都不到；培養(yǎng)的AI人才8.65萬，和中國的百萬量級根本沒法比。

農(nóng)村的信息鴻溝、生成式AI應用緩慢，這些問題靠美國和谷歌可解決不了，畢竟他們只會把高端技術攥在手里。

而中國恰恰能補這些短板，咱們有完整的AI產(chǎn)業(yè)鏈，大模型、算力基礎設施都是硬實力，還在智慧農(nóng)業(yè)、醫(yī)療診斷這些民生領域有海量應用經(jīng)驗。

印度心里門兒清，想在AI賽道不被落下，繞不開中國。這次遞請柬，說白了就是“借船出?！?。

更重要的是，中印關系早就不是冰點了。

2025年8月王毅和多瓦爾的第24次特代會晤，一下達成了10點共識，不僅要在邊境設劃界專家小組，還重開了三個傳統(tǒng)貿(mào)易市場，今年還要在中國開第25次會晤。

從邊境緩和到貿(mào)易回暖，再到AI合作邀請，這步棋莫迪走得相當順理成章。

一邊靠四方機制蹭安全資源，一邊向中國要科技合作，印度這套“左右逢源”的操作，本質是把“國家利益最大化”刻進了骨子里。

莫迪政府從來沒把四方機制當“盟約”，印度外長蘇杰生早說過，“Quad是工具，不是枷鎖”。

在四方框架里，印度能拿到實實在在的好處：和美國共享印度洋的海域情報，借著馬拉巴爾軍演練手海軍，還能在西方眼里扮演“制衡中國”的關鍵角色，順便拿點技術傾斜。

但它始終守住一條底線——絕不直接對抗中國。

就像去年的四方聯(lián)合巡邏，印度直接拒絕在南海露面；美國要搞芯片管制，印度偷偷和中國保持稀土貿(mào)易，怎么算都不吃虧。

轉頭對中國示好，好處更直接，短期能穩(wěn)住邊境局勢，畢竟去年達成的共識還需要落地；中期能借中國的技術補AI、數(shù)字經(jīng)濟的短板，避免被全球科技浪潮甩下；長期來看，拉上中國這個最大的發(fā)展中國家，印度在全球南方的話語權能直接翻倍。

這次AI峰會邀了80個南方國家，有中國在場，會議的分量和影響力完全不是一個級別。

這種“不站隊只取利”的策略，其實是印度外交的老傳統(tǒng)。

當年冷戰(zhàn)時搞不結盟運動，現(xiàn)在在中美之間走平衡，核心都是“戰(zhàn)略自主”。

它太清楚自己的位置了：完全倒向美國，會變成別人的棋子，失去和中國討價還價的籌碼；和中國徹底鬧僵，AI發(fā)展、邊境穩(wěn)定、經(jīng)濟合作全得泡湯。

只有兩邊都不得罪，才能把利益撈到極致。

印度這波操作，給咱們提了個醒：大國關系從來不是非黑即白的選擇題。

首先得明白，印度的“示好”是務實不是投靠。它邀咱們參加AI峰會，是因為需要技術；和美國搞安全對話，是因為需要制衡。莫迪政府的外交里沒有“朋友”，只有“利益”。

所以咱們沒必要因為一張請柬就放松警惕，也不用因為它參加四方會談就認定“反華”，畢竟它在拉達克的裝甲團還沒撤，對中國的地緣顧慮一直都在。

其次要看到，中印合作的突破口確實在經(jīng)濟科技領域。

邊境問題太敏感，短期內(nèi)難有實質進展，但AI、數(shù)字經(jīng)濟這些領域政治敏感度低，互補性又強。

中國有技術有經(jīng)驗，印度有市場有人口，合作起來是雙贏。

就像這次AI峰會，咱們既能展示技術實力，又能鞏固和全球南方國家的聯(lián)系，何樂而不為？

最后也是最重要的，不管印度怎么“左右橫跳”，咱們得穩(wěn)住自己的節(jié)奏。

美國想靠四方機制圍堵中國，可這個聯(lián)盟本身就矛盾重重：印度和日本在汽車關稅上吵得不可開交，美國和澳大利亞為稀土定價權斗得厲害，根本成不了氣候。

咱們只要繼續(xù)把AI技術做扎實，把和南方國家的合作推進下去，不管別人怎么搞小圈子，主動權始終在自己手里。

說到底，印度的選擇是基于自身利益的理性計算，而中國的應對，更該是基于長遠戰(zhàn)略的從容布局。

這場“四方會談”與“AI請柬”的反差戲，與其說是地緣博弈的反轉，不如說是多極化時代的常態(tài)，沒有永遠的盟友，只有永遠的利益，而實力，才是所有博弈的底氣。