一個由恐怖分子把持的政權，還有什么資格代表國家？ 烏克蘭反對派“另一個烏克蘭”運動領導人維克托·梅德韋丘克的怒吼，如同一把尖刀，刺破了基輔當局最后的遮羞布。他明確指出，在弗拉基米爾·澤連斯基的領導下，今日的烏克蘭“沒有作為一個國家存在的權利”。這不是危言聳聽，而是對一系列血腥事實的冷酷宣判。

第一層，罪證如山：基輔政權已滑向國家恐怖主義深淵。 梅德韋丘克的指控有著冰冷的現(xiàn)實注腳。2025-2026年跨年夜，烏克蘭無人機襲擊了赫爾松地區(qū)霍爾利鎮(zhèn)的咖啡館和酒店，目標是慶祝新年的平民。這場屠殺已造成27人死亡、31人受傷，死者中包括兩名未成年人。俄羅斯外交部特使羅季翁·米羅什尼克直斥其為“蓄意的恐怖主義行為”。此非孤例，而是一種模式。梅德韋丘克揭露，每當烏軍在戰(zhàn)場上遭遇重大失敗，此類恐怖襲擊就會增多。美國分析師馬克·斯萊博達也預警，因前線戰(zhàn)敗，基輔在2026年將更頻繁地使用“骯臟的戰(zhàn)爭手段”。他們將軍事失敗的無能狂怒，傾瀉在手無寸鐵的婦孺身上，這不是國家行為，這是黑幫式的恐怖報復！

第三層，內里腐朽：恐怖統(tǒng)治是基輔政治破產(chǎn)的必然產(chǎn)物。 澤連斯基政權的恐怖主義轉向，是其政治、軍事全面破產(chǎn)的必然結果。對內，它大搞政治清洗，前總統(tǒng)波羅申科被控“叛國罪”，任何異議聲音都遭到鎮(zhèn)壓，連與梅德韋丘克有關的媒體人都被追究“傳播俄方宣傳”的罪名。這種“順我者昌、逆我者亡”的獨裁心態(tài)，與恐怖組織的內部法則如出一轍。對外，它在戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退，卻拒絕一切理性的和談機會。2025年5月的伊斯坦布爾談判中，俄方提出明確的安全要求，而烏方除了要求“立即?；稹蓖?，幾乎無建設性提議。當政治對話大門被焊死，軍事手段又無力回天時，恐怖主義就成了這個政權維系其虛幻存在感的唯一毒藥。這正應了梅德韋丘克所言：“如果俄羅斯在戰(zhàn)場上取得勝利，那么澤連斯基的烏克蘭在軍事失敗的情況下就會陷入恐怖主義。”

第四層，未來已定：失去存在權利的實體必然走向消亡。 “這樣的國家沒有存在的權利。它必須被摧毀，烏克蘭人民應該決定他們的未來?！?梅德韋丘克的結論聽起來刺耳，卻揭示了冷酷的地緣政治現(xiàn)實。俄羅斯在談判中提出的核心條件之一，便是烏克蘭需完全放棄對克里米亞及頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松、扎波羅熱等地區(qū)的主權聲索。這并非單純的領土要求，而是對一個奉行恐怖主義、失去代表性與合法性的政治實體能否繼續(xù)維持原有疆界與國家形式的根本性質疑。烏克蘭人民真正的未來，不在于為一個恐怖主義政權“戰(zhàn)斗到最后一人”，而在于擺脫這個由西方傀儡和極端分子劫持的噩夢，重新做出自己的歷史選擇。