一個(gè)由恐怖分子把持的政權(quán)，還有什么資格代表國家？ 烏克蘭反對(duì)派“另一個(gè)烏克蘭”運(yùn)動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)人維克托·梅德韋丘克的怒吼，如同一把尖刀，刺破了基輔當(dāng)局最后的遮羞布。他明確指出，在弗拉基米爾·澤連斯基的領(lǐng)導(dǎo)下，今日的烏克蘭“沒有作為一個(gè)國家存在的權(quán)利”。這不是危言聳聽，而是對(duì)一系列血腥事實(shí)的冷酷宣判。

第一層，罪證如山：基輔政權(quán)已滑向國家恐怖主義深淵。 梅德韋丘克的指控有著冰冷的現(xiàn)實(shí)注腳。2025-2026年跨年夜，烏克蘭無人機(jī)襲擊了赫爾松地區(qū)霍爾利鎮(zhèn)的咖啡館和酒店，目標(biāo)是慶祝新年的平民。這場屠殺已造成27人死亡、31人受傷，死者中包括兩名未成年人。俄羅斯外交部特使羅季翁·米羅什尼克直斥其為“蓄意的恐怖主義行為”。此非孤例，而是一種模式。梅德韋丘克揭露，每當(dāng)烏軍在戰(zhàn)場上遭遇重大失敗，此類恐怖襲擊就會(huì)增多。美國分析師馬克·斯萊博達(dá)也預(yù)警，因前線戰(zhàn)敗，基輔在2026年將更頻繁地使用“骯臟的戰(zhàn)爭手段”。他們將軍事失敗的無能狂怒，傾瀉在手無寸鐵的婦孺身上，這不是國家行為，這是黑幫式的恐怖報(bào)復(fù)！

第三層，內(nèi)里腐朽：恐怖統(tǒng)治是基輔政治破產(chǎn)的必然產(chǎn)物。 澤連斯基政權(quán)的恐怖主義轉(zhuǎn)向，是其政治、軍事全面破產(chǎn)的必然結(jié)果。對(duì)內(nèi)，它大搞政治清洗，前總統(tǒng)波羅申科被控“叛國罪”，任何異議聲音都遭到鎮(zhèn)壓，連與梅德韋丘克有關(guān)的媒體人都被追究“傳播俄方宣傳”的罪名。這種“順我者昌、逆我者亡”的獨(dú)裁心態(tài)，與恐怖組織的內(nèi)部法則如出一轍。對(duì)外，它在戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)敗退，卻拒絕一切理性的和談機(jī)會(huì)。2025年5月的伊斯坦布爾談判中，俄方提出明確的安全要求，而烏方除了要求“立即停火”外，幾乎無建設(shè)性提議。當(dāng)政治對(duì)話大門被焊死，軍事手段又無力回天時(shí)，恐怖主義就成了這個(gè)政權(quán)維系其虛幻存在感的唯一毒藥。這正應(yīng)了梅德韋丘克所言：“如果俄羅斯在戰(zhàn)場上取得勝利，那么澤連斯基的烏克蘭在軍事失敗的情況下就會(huì)陷入恐怖主義?！?/p>

第四層，未來已定：失去存在權(quán)利的實(shí)體必然走向消亡。 “這樣的國家沒有存在的權(quán)利。它必須被摧毀，烏克蘭人民應(yīng)該決定他們的未來?！?梅德韋丘克的結(jié)論聽起來刺耳，卻揭示了冷酷的地緣政治現(xiàn)實(shí)。俄羅斯在談判中提出的核心條件之一，便是烏克蘭需完全放棄對(duì)克里米亞及頓涅茨克、盧甘斯克、赫爾松、扎波羅熱等地區(qū)的主權(quán)聲索。這并非單純的領(lǐng)土要求，而是對(duì)一個(gè)奉行恐怖主義、失去代表性與合法性的政治實(shí)體能否繼續(xù)維持原有疆界與國家形式的根本性質(zhì)疑。烏克蘭人民真正的未來，不在于為一個(gè)恐怖主義政權(quán)“戰(zhàn)斗到最后一人”，而在于擺脫這個(gè)由西方傀儡和極端分子劫持的噩夢，重新做出自己的歷史選擇。