據外媒gamerant報道，PlayStation 的口碑向來由必玩獨占大作鑄就，但如今該主機平臺上兩款最優(yōu)秀、最亮眼的作品即將登陸其他平臺。沒錯，《最終幻想 7 重制版》與《最終幻想 7 重生》將于 2026 年 1 月登陸任天堂 Switch 2 和 Xbox Series 系列主機，這似乎意味著索尼正逐漸失去對這一熱門 IP 的絕對掌控。然而，《最終幻想 7》的演進歷程實際上遠比表面看上去更為復雜。

根據SE 2024 年 9 月發(fā)布的財報簡報，盡管《最終幻想 7 重生》是 2024 年評價最高的游戲之一，但其銷量并未達到預期。目前尚不清楚該公司在游戲發(fā)售前設定的具體目標究竟有多高，但外界普遍猜測其預期值相當可觀。同樣在這份財報簡報中，SE還表示，限時 PlayStation 獨占作品《最終幻想 16》的表現也不盡如人意。而早在 2024 年 5 月，該公司就已宣布將 “積極推行” 多平臺發(fā)行戰(zhàn)略，這清晰地表明，在可預見的未來，它有意與索尼拉開距離。此舉固然有利于提升公司的利潤率與整體營收，但對于實際游玩這些游戲的玩家而言，又意味著什么呢？

或許SE確實對《最終幻想 7 重生》的銷量抱有極高期待，但考慮到這款游戲的體量，這樣的期待也并非完全不合情理。游玩過程中，你能清晰感受到其背后投入的巨額成本：《最終幻想 7 重生》擁有頂尖畫質、廣闊無垠的開放世界、種類繁多的小游戲等豐富玩法，還呈現了日式角色扮演游戲史上最為精彩的部分演出橋段。

無論利弊如何，發(fā)行商（尤其是像SE這樣的行業(yè)巨頭）都期望能從《最終幻想 7 重生》與《最終幻想 7 重制版》這類高額投入的作品中獲得豐厚回報。不僅如此，將這兩款游戲推向其他平臺，還能進一步擴大該 IP 的影響力與受眾范圍，助力其積累更龐大的玩家群體。這不僅對SE有利，對玩家而言同樣是件好事。

盡管《最終幻想 7》重制系列存在一些爭議（例如，部分老玩家批評它篡改或簡化了原作），但不可否認的是，該系列總體熱度極高。這些作品或許在某些方面顯得過度開發(fā)，但作為對《最終幻想 7》故事的現代化重塑，它們兼具趣味性、視覺沖擊力與扎實的玩法設計，十分契合當代玩家的喜好。而對于那些不喜歡重制版的玩家來說，原版《最終幻想 7》依舊完好無損，保留著上世紀 90 年代末的經典風貌。

關鍵在于，《最終幻想》重制系列具有重要價值：它不僅是勾起玩家懷舊情懷的經典復刻，更是足以與當代競品同臺競技的優(yōu)秀動作角色扮演游戲。至少，我們完全可以期待《最終幻想 8》重制版的推出；即便是《最終幻想 10》或《最終幻想 12》這類相對較新的作品，也完全可以借助現代畫質、戰(zhàn)斗系統、支線內容以及便捷操作功能進行重制。

然而，盡管這些假想中的重制版在藝術與娛樂層面頗具前景，但除非SE能從中獲得足夠豐厚的利潤，否則它們終究無法落地。由此來看，將《最終幻想 7 重制版》與《最終幻想 7 重生》推向任天堂 Switch 2 和 Xbox Series 平臺，或許是推動后續(xù)重制版開發(fā)與獲得資金支持的必要前提。換句話說，若玩家希望看到更多《最終幻想》系列重制版，就應當支持當前這些重制版創(chuàng)造更高的營收。而要實現這一目標，采取多平臺發(fā)行戰(zhàn)略無疑是明智之舉。

主機獨占向來是個頗具爭議的話題：對于部分玩家而言，失去獨占作品可能被視為一種損失，他們會覺得這會削弱自己當初購買某款主機的價值。這種觀點雖然有一定道理，但并不全面；同時，也有不少人反對《最終幻想 7》重制系列登陸多平臺，理由包括以下幾點：

開發(fā)支持：眾所周知，索尼會為開發(fā) PlayStation 獨占作品的SE工作室提供支持。一旦兩家公司的關系進一步疏遠，這類支持可能會減少甚至完全終止。

市場競爭：有人擔憂，若失去重磅主機獨占作品，不同平臺之間的差異化將減弱，未來或許會有廠商逐步退出主機市場，導致游戲行業(yè)競爭減少，進而降低推出優(yōu)質游戲的動力。

性能表現：盡管 Switch 2 的性能相較于前代有顯著提升，但在硬件層面仍落后于 PS5 和 Xbox Series X|S。這可能會導致未來《最終幻想》系列作品的規(guī)模、體量或畫質被迫縮水。

這些弊端確實值得我們考量，但它們遠不足以抵消《最終幻想 7》重制系列登陸其他主機平臺所帶來的益處。除了更高的銷量與關注度能增加未來推出更多《最終幻想》重制版的可能性之外，多平臺發(fā)行也更利于玩家，確保所有玩家無論選擇何種游玩平臺，都能體驗到這些現代化的佳作。

?你認為獨占對游戲來說有利還是有弊？評論區(qū)聊聊你的看法。