1931年，毛主席帶領(lǐng)中央紅軍粉碎了國(guó)民黨的第三次“圍剿”，消息傳到上海后，引起文化界的震動(dòng)。

在這樣背景下，魯迅找來好友茅盾，進(jìn)行了一場(chǎng)對(duì)話，魯迅問茅盾是否認(rèn)識(shí)毛潤(rùn)之和朱德，接著追問：“毛潤(rùn)之與你相較情形如何？”

魯迅

茅盾的回答簡(jiǎn)單而深刻：他坦言不認(rèn)識(shí)朱德，但曾與毛潤(rùn)之在廣州共事過，他評(píng)價(jià)毛潤(rùn)之“學(xué)識(shí)淵博”且“很幽默”。

而在比較兩人時(shí)，他搖頭表示“無法相提并論”，稱自己“只是一個(gè)作家，而毛潤(rùn)之則是一個(gè)救世主”，那么問題來了，魯迅為何突然會(huì)問這樣一個(gè)問題？矛盾所謂的“救世主”，又是如何分析的？

茅盾

1931年是中國(guó)革命的關(guān)鍵年份，國(guó)民黨軍對(duì)中央蘇區(qū)發(fā)動(dòng)的第三次“圍剿”被毛主席指揮的紅軍以靈活機(jī)動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)成功粉碎，這一消息通過各種渠道傳播到上海等大城市。

對(duì)于生活在國(guó)統(tǒng)區(qū)的知識(shí)分子而言，這是一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)，他們開始意識(shí)到，在中國(guó)廣闊的農(nóng)村地區(qū)，一股新的政治力量正在崛起，這股力量有著與傳統(tǒng)文人截然不同的特質(zhì)和實(shí)踐能力。

魯迅作為當(dāng)時(shí)文化界的重要人物，對(duì)這一消息表現(xiàn)出特別的關(guān)注，他敏銳地感覺到，中國(guó)社會(huì)的變革力量可能不再僅僅局限于知識(shí)分子的筆桿子，而已經(jīng)擴(kuò)展到了實(shí)際的武裝斗爭(zhēng)領(lǐng)域。

正是在這樣的背景下，魯迅找到好友茅盾，詢問他對(duì)毛主席的看法，這一舉動(dòng)本身就表明了魯迅對(duì)時(shí)局的敏感和對(duì)變革力量的探索精神。

青年毛主席

魯迅對(duì)毛主席的關(guān)注并非偶然，早在十多年前，魯迅就從好友蔡元培那里聽說過這位年輕的管理員。

蔡元培多次向魯迅提起，北大圖書館有個(gè)叫毛潤(rùn)之的管理員很有才華，將來能成為國(guó)家棟梁。

但在當(dāng)時(shí)，魯迅可能只把毛主席看作一個(gè)有潛力的青年知識(shí)分子，真正的轉(zhuǎn)折發(fā)生在1927年，魯迅在報(bào)紙上看到蔣介石懸賞重金捉拿毛主席的消息。

這一事件讓魯迅震驚，他開始意識(shí)到，當(dāng)年那位北大圖書館的管理員已經(jīng)成長(zhǎng)為能夠指揮千軍萬馬的人物，從一個(gè)文人到革命軍事領(lǐng)袖的轉(zhuǎn)變，令魯迅對(duì)毛主席產(chǎn)生了新的認(rèn)識(shí)和濃厚興趣。

魯迅的追問，彰顯出一位思想家對(duì)時(shí)代力量的敏銳洞察，他的關(guān)切，不止于文藝界的動(dòng)態(tài)，更在于探尋那能真正推動(dòng)中國(guó)社會(huì)發(fā)生根本變革的力量。

對(duì)于長(zhǎng)期思考中國(guó)出路的知識(shí)分子而言，紅軍的勝利提供了一個(gè)新的可能性，茅盾的回答則基于他與毛主席的直接接觸，這使得他的評(píng)價(jià)更具參考價(jià)值。

茅盾之所以能夠?qū)γ飨龀鋈绱嗽u(píng)價(jià)，源于他在廣州時(shí)期與毛澤東的共同工作經(jīng)歷，二十世紀(jì)二十年代中期，大革命浪潮高漲，廣州成為革命活動(dòng)的中心。

毛主席當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)講習(xí)所的工作，他在這一崗位上展現(xiàn)出的見識(shí)和實(shí)干能力給茅盾留下了深刻印象。

作為一位敏銳的文學(xué)家，茅盾觀察到的不僅僅是毛主席的工作能力，更是一種超越文人范疇的領(lǐng)袖氣質(zhì)。

茅盾的評(píng)價(jià)“救世主”雖然帶有文學(xué)色彩，但卻精準(zhǔn)地捕捉到了歷史的走向，他察覺到毛主席身上有著能夠從根本上改變國(guó)家命運(yùn)的力量，這種力量超越了單純的文化人角色。

青年茅盾

從廣州時(shí)期的共事到1931年的評(píng)價(jià)，茅盾對(duì)毛主席的觀察跨越了數(shù)年時(shí)間，這段時(shí)間正是毛澤東從革命理論家向?qū)嵺`領(lǐng)袖轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵期。

茅盾的評(píng)價(jià)反映了一位文化人對(duì)這種轉(zhuǎn)變的敏銳感知，與茅盾有過直接接觸的人，對(duì)毛主席的評(píng)價(jià)往往更加深刻和全面。

有趣的是，毛主席對(duì)魯迅也有著高度評(píng)價(jià)，在《新民主主義論》中，毛主席稱魯迅為“文化新軍里最偉大和最英勇的旗手”，是“偉大的文學(xué)家、思想家和革命家”。

毛主席特別強(qiáng)調(diào)魯迅“骨頭最硬，沒有一點(diǎn)兒奴顏和媚骨”，這種相互推重，印證了毛主席后來所說的“我和魯迅心相通”，兩位從未謀面的思想家，在精神層面上產(chǎn)生了深刻的共鳴。

這種呼應(yīng)不僅僅停留在口頭贊揚(yáng)上，還體現(xiàn)在實(shí)際行動(dòng)中，毛主席在延安窯洞里對(duì)來訪的同志說：“一定要去閱讀啊！僅僅閱讀馬列主義的書籍是不夠的，還需要去閱讀魯迅的書籍?！?/p>

他認(rèn)為不讀魯迅的書籍，就不明白什么是國(guó)民性，什么是真正意義上的革命，這種評(píng)價(jià)，顯示了毛主席對(duì)魯迅思想價(jià)值的深刻認(rèn)識(shí)。

茅盾的評(píng)價(jià)并非孤立的歷史片段，而是有后續(xù)的發(fā)展和印證，1936年10月魯迅去世時(shí)，馮雪峰在治喪委員會(huì)名單中專門添加了毛主席的名字。

當(dāng)時(shí)毛澤東已經(jīng)率領(lǐng)紅軍完成長(zhǎng)征到達(dá)陜北，他對(duì)魯迅的敬重與日俱增，毛主席喜愛閱讀魯迅的作品，據(jù)說達(dá)到了廢寢忘食的程度。

毛主席對(duì)魯迅的評(píng)價(jià)也很高，稱他為“中國(guó)第一等圣人”，1940年，在一篇文章中，毛主席用了“四個(gè)‘偉大’、九個(gè)‘最’”來表達(dá)對(duì)魯迅的肯定。

可以說，在古今中外的文人中，毛主席評(píng)價(jià)最高的人就是魯迅，1942年5月2日，延安召開文藝座談會(huì)時(shí)，毛主席風(fēng)趣地說，我黨有兩支軍隊(duì)，一支是朱老總領(lǐng)導(dǎo)的革命武裝，一支是魯迅領(lǐng)導(dǎo)的文化部隊(duì)。

毛主席對(duì)魯迅的重視也體現(xiàn)在行動(dòng)上，1938年4月10日，在他的支持下，魯迅藝術(shù)學(xué)院在延安成立。

在籌備會(huì)議上，毛主席指出，藝術(shù)是宣傳抗日、動(dòng)員百姓的有利武器，培訓(xùn)抗戰(zhàn)的藝術(shù)人才是我黨當(dāng)時(shí)刻不容緩的工作。

魯迅和毛主席之間的關(guān)系，呈現(xiàn)了一種跨越時(shí)空的精神對(duì)話，這種對(duì)話對(duì)中國(guó)革命和文化發(fā)展產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

晚年毛主席的床邊仍放著一本厚厚的《魯迅全集》，1976年9月9日他逝世時(shí)，這本書仍在身邊，而魯迅早在1931年就通過茅盾的描述，對(duì)那位他從未謀面的湖南革命者產(chǎn)生了特殊關(guān)注。

茅盾那句“救世主”的評(píng)價(jià)，在歷史的回響中顯得既不夸張也不輕浮，反而成為了那個(gè)時(shí)代知識(shí)分子對(duì)變革力量的一種敏銳預(yù)感。