作者｜時(shí)事熱點(diǎn)觀察者

一則韓國(guó)軍事專家的論斷近期引發(fā)全球熱議：即便美國(guó)傾盡11艘核動(dòng)力航母與全部軍事力量對(duì)華發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，最終只會(huì)落得徹底失敗的結(jié)局；當(dāng)今時(shí)代已然改變，美國(guó)無(wú)力發(fā)起直接沖突，只能寄望于韓國(guó)、日本充當(dāng)代理人，推行間接戰(zhàn)爭(zhēng)策略。這一觀點(diǎn)并非空穴來(lái)風(fēng)，而是基于中美實(shí)力對(duì)比逆轉(zhuǎn)、國(guó)際格局重塑的現(xiàn)實(shí)判斷。從軍事威懾到經(jīng)濟(jì)韌性，從地緣博弈到盟友生態(tài)，多重維度的深刻變革，早已終結(jié)了美國(guó)隨意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的霸權(quán)時(shí)代。代理人戰(zhàn)爭(zhēng)看似是其無(wú)奈之下的最優(yōu)解，實(shí)則暗藏難以逾越的困境，注定難以逆轉(zhuǎn)歷史大勢(shì)。

一、軍事天平傾斜：直接進(jìn)攻從不可能到必敗

韓國(guó)軍事專家的判斷，核心支撐在于中美軍事力量的結(jié)構(gòu)性逆轉(zhuǎn)，尤其是中國(guó)構(gòu)建的區(qū)域拒止體系與非對(duì)稱作戰(zhàn)能力，讓美國(guó)的軍事優(yōu)勢(shì)在西太平洋區(qū)域大幅失效。美國(guó)11艘核動(dòng)力航母的威懾力固然顯著，但其并非不可戰(zhàn)勝的神話，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)與中國(guó)國(guó)防實(shí)力的雙重對(duì)沖下，早已失去了決勝戰(zhàn)場(chǎng)的絕對(duì)把握。

從硬件實(shí)力對(duì)比來(lái)看，美國(guó)海軍雖擁有740萬(wàn)噸總噸位的艦艇規(guī)模，11艘10萬(wàn)噸級(jí)核動(dòng)力航母構(gòu)成了全球最強(qiáng)大的海上投送力量，但中國(guó)海軍的發(fā)展速度與質(zhì)量突破已形成有效制衡。中國(guó)艦艇總數(shù)達(dá)425艘，總噸位近300萬(wàn)噸，平均艦齡僅13.8年，遠(yuǎn)低于美國(guó)的23.3年，3艘航母搭配12艘055型驅(qū)逐艦的編隊(duì)體系，已具備近海攻防的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。更關(guān)鍵的是，中國(guó)打造的反介入/區(qū)域拒止體系（A2/AD）已形成實(shí)戰(zhàn)能力，東風(fēng)-21D、東風(fēng)-26兩款反艦彈道導(dǎo)彈構(gòu)成了遠(yuǎn)近雙層防御網(wǎng)，前者射程覆蓋2000公里，可精準(zhǔn)打擊第一島鏈內(nèi)的移動(dòng)航母；后者射程延伸至4500公里，被稱為“關(guān)島快遞”，能對(duì)第二島鏈內(nèi)的美軍基地實(shí)施精準(zhǔn)打擊，其18馬赫的末端突防速度，讓現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)形同虛設(shè)。

在高超音速武器領(lǐng)域，中國(guó)已形成代際優(yōu)勢(shì)。東風(fēng)-17作為全球首款正式服役的高超音速滑翔導(dǎo)彈，采用“錢(qián)學(xué)森彈道”技術(shù)，飛行軌跡飄忽不定，末端速度可達(dá)10馬赫以上，能突破任何現(xiàn)有防御體系，對(duì)航母等大型目標(biāo)實(shí)施“一發(fā)入魂”的打擊。055型驅(qū)逐艦搭載的鷹擊-21高超音速反艦導(dǎo)彈，射程1500公里、末速10馬赫，可從海上對(duì)航母戰(zhàn)斗群發(fā)起飽和攻擊。這種“以快制強(qiáng)”的非對(duì)稱優(yōu)勢(shì)，徹底改變了傳統(tǒng)海戰(zhàn)規(guī)則，讓美國(guó)航母戰(zhàn)斗群不得不退至2700公里以外的安全線，其艦載機(jī)的作戰(zhàn)半徑根本無(wú)法覆蓋中國(guó)近海，所謂的航母優(yōu)勢(shì)淪為空談。

核威懾的平衡進(jìn)一步封死了美國(guó)直接進(jìn)攻的可能。美國(guó)擁有約3700枚核彈頭，具備“三位一體”投送能力，但中國(guó)的核力量已實(shí)現(xiàn)“確保相互摧毀”的戰(zhàn)略目標(biāo)。東風(fēng)-41洲際導(dǎo)彈射程達(dá)1.4萬(wàn)公里，可攜帶10枚分導(dǎo)式核彈頭，20分鐘即可抵達(dá)美國(guó)本土；094型核潛艇搭載的巨浪-2潛射導(dǎo)彈，構(gòu)成了隱蔽的二次核打擊能力。這種戰(zhàn)略平衡下，任何直接軍事沖突都可能引發(fā)毀滅性后果，美國(guó)即便軍事力量再?gòu)?qiáng)，也不敢輕易觸碰這一紅線。

此外，中國(guó)在本土作戰(zhàn)的后勤保障與動(dòng)員能力上占據(jù)天然優(yōu)勢(shì)。陸軍97.5萬(wàn)現(xiàn)役兵力、9800余門(mén)火炮形成的地面火力網(wǎng)，2018架現(xiàn)役戰(zhàn)斗機(jī)組成的空中屏障，以及遍布近海的雷達(dá)、衛(wèi)星偵察體系，共同構(gòu)建了全方位的防御矩陣。美國(guó)若要發(fā)動(dòng)全面進(jìn)攻，不僅要跨越萬(wàn)里海洋投送兵力，還要面對(duì)補(bǔ)給線漫長(zhǎng)、客場(chǎng)作戰(zhàn)的諸多困境，其全球370多個(gè)海外基地的支撐能力，在區(qū)域拒止體系面前難以發(fā)揮有效作用，失敗從一開(kāi)始就已注定。

二、經(jīng)濟(jì)枷鎖纏身：霸權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)以為繼

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)是綜合國(guó)力的較量，經(jīng)濟(jì)實(shí)力則是支撐戰(zhàn)爭(zhēng)的核心基石。美國(guó)看似龐大的軍事機(jī)器，早已被沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)所束縛，即便拋開(kāi)軍事層面的硬約束，其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與財(cái)政狀況也無(wú)法支撐一場(chǎng)針對(duì)中國(guó)的全面戰(zhàn)爭(zhēng)。

美國(guó)的債務(wù)危機(jī)已成為懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。截至2025年，美國(guó)聯(lián)邦債務(wù)規(guī)模已高達(dá)37.86萬(wàn)億美元，遠(yuǎn)超其年度GDP總量，通脹率雖有所回落但仍維持在2.9%的水平，財(cái)政赤字持續(xù)擴(kuò)大。一場(chǎng)全面對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)的軍費(fèi)消耗將是天文數(shù)字，僅維持11艘航母戰(zhàn)斗群的海外部署，日均花費(fèi)就高達(dá)數(shù)億美元，若加上彈藥消耗、人員損耗、裝備維修等額外開(kāi)支，將直接拖垮美國(guó)本就脆弱的財(cái)政體系。相比之下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)展現(xiàn)出強(qiáng)大的韌性與增長(zhǎng)潛力，2025年GDP預(yù)計(jì)突破141.75萬(wàn)億人民幣，經(jīng)濟(jì)增速保持在5.3%的中高位，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率超30%，完善的工業(yè)體系與充足的戰(zhàn)略儲(chǔ)備，為國(guó)防保障提供了堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

中美經(jīng)濟(jì)的深度交織，進(jìn)一步增大了戰(zhàn)爭(zhēng)的機(jī)會(huì)成本。盡管美國(guó)試圖推動(dòng)“脫鉤斷鏈”，但2025年雙方貿(mào)易依存度仍維持在9.8%的水平，中國(guó)在新能源、稀土、半導(dǎo)體制造等領(lǐng)域的供應(yīng)鏈優(yōu)勢(shì)，直接影響美國(guó)軍事裝備的生產(chǎn)能力。中國(guó)掌握全球80%的稀土專利，而稀土是制造F-35戰(zhàn)斗機(jī)、宙斯盾驅(qū)逐艦核心部件的關(guān)鍵材料；中國(guó)先進(jìn)電池產(chǎn)能占全球70%，新能源汽車(chē)市場(chǎng)份額達(dá)40%，這些產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)在戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下可轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略威懾。美國(guó)若發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅將失去龐大的消費(fèi)市場(chǎng)，還將面臨關(guān)鍵供應(yīng)鏈斷裂、軍事生產(chǎn)停滯的困境，這種“殺敵一千自損八百”的買(mǎi)賣(mài)，即便是最狂熱的霸權(quán)主義者也不得不三思。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性缺陷，使其難以承受長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)的消耗。美國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依賴消費(fèi)，家庭支出占GDP比重超60%，制造業(yè)增加值占比僅為10.2%，產(chǎn)業(yè)空心化問(wèn)題嚴(yán)重。而中國(guó)擁有全球最完整的工業(yè)體系，制造業(yè)規(guī)模連續(xù)多年位居世界第一，能快速實(shí)現(xiàn)軍工產(chǎn)能的規(guī)?；瘮U(kuò)張。戰(zhàn)爭(zhēng)拼到最后是工業(yè)實(shí)力的較量，美國(guó)連常規(guī)彈藥的持續(xù)供應(yīng)都面臨壓力，更無(wú)法與中國(guó)在裝備生產(chǎn)、物資補(bǔ)給上展開(kāi)長(zhǎng)期對(duì)抗。這種經(jīng)濟(jì)層面的硬差距，注定了美國(guó)發(fā)動(dòng)直接戰(zhàn)爭(zhēng)的構(gòu)想從一開(kāi)始就缺乏現(xiàn)實(shí)支撐。

三、盟友生態(tài)松動(dòng)：代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的先天缺陷

既然直接進(jìn)攻行不通，美國(guó)轉(zhuǎn)而寄望于韓日充當(dāng)代理人，推行間接戰(zhàn)爭(zhēng)策略，這看似是揚(yáng)長(zhǎng)避短的選擇，實(shí)則暴露了其霸權(quán)體系的深層危機(jī)。韓日作為美國(guó)在亞太的核心盟友，并非心甘情愿的“馬前卒”，其自身的利益訴求與戰(zhàn)略顧慮，讓代理人戰(zhàn)爭(zhēng)從一開(kāi)始就布滿荊棘。

韓國(guó)的“雙重依賴”困境決定了其難以成為可靠代理人。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)高度依賴中國(guó)市場(chǎng)，對(duì)華貿(mào)易在其外貿(mào)格局中占據(jù)關(guān)鍵地位，“經(jīng)濟(jì)靠中國(guó)、安全靠美國(guó)”的雙重定位，讓其在中美之間始終保持謹(jǐn)慎平衡。美智庫(kù)報(bào)告明確指出，韓國(guó)不愿動(dòng)用經(jīng)濟(jì)和軍事力量制衡中國(guó)，對(duì)支援美國(guó)介入臺(tái)海沖突的意愿極低。韓國(guó)總統(tǒng)曾公開(kāi)表示，韓中地理相近，致力于妥善處理雙邊關(guān)系，維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定。對(duì)于韓國(guó)而言，充當(dāng)美國(guó)代理人發(fā)動(dòng)對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)異于自毀經(jīng)濟(jì)根基，將朝鮮半島推向戰(zhàn)火邊緣，這是任何理性決策者都不會(huì)選擇的道路。

日本的“算盤(pán)”雖與韓國(guó)不同，但同樣存在不可調(diào)和的矛盾。日本雖被美國(guó)視為印太地區(qū)“最重要的盟友”，在半導(dǎo)體、軍事基地等領(lǐng)域?qū)γ镭暙I(xiàn)顯著，但日本的核心訴求是借美國(guó)之力實(shí)現(xiàn)“正常國(guó)家”地位，而非為美國(guó)霸權(quán)殉葬。日本在經(jīng)濟(jì)上與中國(guó)存在深度綁定，是中國(guó)第五大外資來(lái)源國(guó)，其半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)依賴中國(guó)市場(chǎng)，完全“脫鉤”不符合自身利益。更重要的是，日本深知中國(guó)的軍事威懾能力，在釣魚(yú)島等問(wèn)題上始終保持克制，不愿與中國(guó)發(fā)生直接沖突。美國(guó)想讓日本充當(dāng)代理人，本質(zhì)上是讓日本為其戰(zhàn)略利益火中取栗，這與日本自身的國(guó)家利益存在根本分歧，難以形成真正的戰(zhàn)略合力。

美國(guó)盟友體系的貌合神離，進(jìn)一步加劇了代理人戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)施難度。除了韓日的自身顧慮，東盟國(guó)家普遍奉行大國(guó)平衡政策，對(duì)陣營(yíng)對(duì)抗高度警惕，不愿被卷入中美沖突。菲律賓雖與美國(guó)深化軍事合作，但并未承諾在臺(tái)海沖突中開(kāi)放軍事基地，且其自身卷入沖突的風(fēng)險(xiǎn)極高。歐洲盟友在印太地區(qū)的軍事作用有限，僅能提供有限的技術(shù)與外交支持，無(wú)法形成實(shí)質(zhì)性的軍事支援。這種“各自為戰(zhàn)”的盟友生態(tài)，讓美國(guó)構(gòu)建的代理人體系形如散沙，難以形成有效協(xié)同，所謂的間接戰(zhàn)爭(zhēng)策略，從一開(kāi)始就缺乏堅(jiān)實(shí)的盟友基礎(chǔ)。

四、時(shí)代潮流逆轉(zhuǎn)：霸權(quán)邏輯注定失效

韓國(guó)軍事專家的論斷，本質(zhì)上揭示了一個(gè)深刻的時(shí)代命題：霸權(quán)主義早已不適應(yīng)當(dāng)今世界的發(fā)展趨勢(shì)，軍事威懾與代理人戰(zhàn)爭(zhēng)都無(wú)法阻止歷史車(chē)輪的前進(jìn)。當(dāng)今世界的主題是和平與發(fā)展，各國(guó)利益深度交織，構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體已成為不可阻擋的潮流，任何試圖通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)維護(hù)霸權(quán)的行為，都將遭到歷史的懲罰。

從國(guó)際格局來(lái)看，多極化趨勢(shì)不斷加強(qiáng)，美國(guó)的全球霸權(quán)持續(xù)衰落。新興經(jīng)濟(jì)體的崛起讓全球力量對(duì)比更加均衡，中國(guó)、俄羅斯、印度等國(guó)家在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，美國(guó)已無(wú)法獨(dú)自主導(dǎo)全球議程。在亞太地區(qū)，中國(guó)的影響力持續(xù)提升，“一帶一路”倡議促進(jìn)了區(qū)域國(guó)家的互聯(lián)互通與共同發(fā)展，形成了互利共贏的合作格局。美國(guó)試圖通過(guò)代理人戰(zhàn)爭(zhēng)遏制中國(guó)發(fā)展，違背了區(qū)域國(guó)家的共同利益，必然會(huì)遭到廣泛反對(duì)。

現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的形態(tài)早已發(fā)生根本性變革，勝負(fù)不再單純?nèi)Q于軍事力量的規(guī)模，更取決于戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性、民心向背與綜合國(guó)力的支撐。中國(guó)堅(jiān)持防御性國(guó)防政策，國(guó)防力量的發(fā)展旨在維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全與發(fā)展利益，而非尋求霸權(quán)擴(kuò)張。美國(guó)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)往往帶有強(qiáng)烈的霸權(quán)色彩，無(wú)論是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)還是阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，都給當(dāng)?shù)貛?lái)了深重災(zāi)難，也讓美國(guó)自身付出了巨大的人員與經(jīng)濟(jì)代價(jià)。這種非正義的戰(zhàn)爭(zhēng)，注定無(wú)法得到國(guó)內(nèi)民眾的支持，也難以獲得國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同，即便借助代理人發(fā)動(dòng)間接戰(zhàn)爭(zhēng)，也無(wú)法改變其失道寡助的困境。

中國(guó)始終堅(jiān)持走和平發(fā)展道路，倡導(dǎo)通過(guò)對(duì)話協(xié)商解決國(guó)際爭(zhēng)端。但這并不意味著中國(guó)會(huì)容忍國(guó)家利益受到侵犯，中國(guó)軍隊(duì)的發(fā)展壯大，正是為了捍衛(wèi)和平、遏制戰(zhàn)爭(zhēng)。面對(duì)美國(guó)的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)圖謀，中國(guó)既有強(qiáng)大的軍事威懾能力予以反制，也有豐富的外交手段分化瓦解其盟友體系，更有堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支撐長(zhǎng)期博弈。美國(guó)若執(zhí)意推行代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅無(wú)法實(shí)現(xiàn)遏制中國(guó)的目標(biāo)，還將進(jìn)一步消耗自身實(shí)力，加速霸權(quán)衰落的進(jìn)程。

韓國(guó)軍事專家的論斷，并非危言聳聽(tīng)的夸張之詞，而是對(duì)中美實(shí)力對(duì)比與國(guó)際格局的理性判斷。美國(guó)11艘航母的威懾力，在中國(guó)的區(qū)域拒止體系與非對(duì)稱作戰(zhàn)能力面前早已大幅削弱；經(jīng)濟(jì)上的深度交織與結(jié)構(gòu)性缺陷，讓直接戰(zhàn)爭(zhēng)成為不可承受之重；盟友體系的松動(dòng)與利益分歧，讓代理人戰(zhàn)爭(zhēng)難以落地生根。時(shí)代早已不同，霸權(quán)主義的邏輯注定失效，和平發(fā)展、互利共贏才是當(dāng)今世界的主流。

美國(guó)若想繼續(xù)維護(hù)其全球影響力，就必須摒棄零和博弈的冷戰(zhàn)思維，尊重各國(guó)的主權(quán)與發(fā)展權(quán)利，以平等協(xié)商的方式處理國(guó)際爭(zhēng)端。試圖通過(guò)軍事威懾或代理人戰(zhàn)爭(zhēng)遏制中國(guó)發(fā)展，不僅違背歷史潮流，還將自食惡果。中國(guó)始終是維護(hù)世界和平與穩(wěn)定的堅(jiān)定力量，任何試圖挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益的行為，都將遭到堅(jiān)決反制。歷史已經(jīng)并將繼續(xù)證明，霸權(quán)之路行不通，代理人戰(zhàn)爭(zhēng)救不了霸權(quán)，唯有順應(yīng)時(shí)代潮流，才能在國(guó)際格局的變革中占據(jù)有利地位。