為期三天的圍臺(tái)軍事演習(xí)已經(jīng)收官，熱鬧散去，余波才剛開始，島內(nèi)社會(huì)并沒(méi)有像民進(jìn)黨期待的那樣被“動(dòng)員起來(lái)”，反而被一份隨后出爐的民調(diào)潑了冷水，數(shù)字很冷靜，態(tài)度很直接，現(xiàn)實(shí)，正在逼著賴清德站到一個(gè)尷尬的位置上。

圍臺(tái)三天的軍演表面上是結(jié)束了，軍艦回港、戰(zhàn)機(jī)返航，看起來(lái)一切恢復(fù)“正?！?，可真正的影響恰恰是從這一刻才開始顯現(xiàn)。

因?yàn)檫@次演習(xí)打擊的，并不只是軍事防線，而是島內(nèi)長(zhǎng)期被政客精心包裝出來(lái)的一整套安全幻覺(jué)，很多人第一次發(fā)現(xiàn)，原來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)不是新聞畫面里的字幕，而是會(huì)直接出現(xiàn)在自家陽(yáng)臺(tái)視野里的現(xiàn)實(shí)。

這次演習(xí)最直觀的一點(diǎn)，是解放軍不再停留在“象征性威懾”的層面，所謂“海峽中線”被徹底抹掉，演習(xí)區(qū)域直接逼近島內(nèi)12海里，最近的位置甚至不到5海里，這意味著什么？

說(shuō)白了，就是過(guò)去被當(dāng)作“心理安慰線”的那道防線，在現(xiàn)實(shí)中已經(jīng)不存在了，戰(zhàn)艦就在那兒，雷達(dá)看得見，肉眼也能看到，這種壓迫感不是任何政治口號(hào)能消解的。

賴清德此時(shí)還想靠一場(chǎng)“元旦講話”穩(wěn)住場(chǎng)面，說(shuō)要“打造更安全的臺(tái)島”，可問(wèn)題是，普通人已經(jīng)開始用自己的感受判斷安全，而不是聽政客怎么說(shuō)。

戰(zhàn)機(jī)在頭頂盤旋，港口、航道被實(shí)兵封控，這些都讓民眾第一次意識(shí)到，一旦局勢(shì)升級(jí)，受影響的不是“某個(gè)陣營(yíng)”，而是所有人的生活，更諷刺的是，賴清德在演習(xí)期間私下要求臺(tái)軍“不得開第一槍”，說(shuō)明他自己對(duì)風(fēng)險(xiǎn)心里非常清楚。

但演習(xí)一結(jié)束，他又迅速切換回強(qiáng)硬模式，開始高聲指責(zé)對(duì)岸、渲染所謂的“韌性防衛(wèi)”，試圖把緊張局勢(shì)反過(guò)來(lái)當(dāng)成自己推動(dòng)軍費(fèi)和政策的籌碼，這種前后反差，本身就暴露了一個(gè)事實(shí)：嘴上強(qiáng)硬，內(nèi)心發(fā)虛。

而正是這種虛實(shí)不一的表現(xiàn)，為接下來(lái)更嚴(yán)重的問(wèn)題埋下了伏筆——民眾已經(jīng)不再輕易買賬了，也正因?yàn)槿绱?，真正讓賴清德坐立不安的，并不是軍演本身，而是軍演之后，民意開始發(fā)生的變化。

如果說(shuō)軍演帶來(lái)的是直觀沖擊，那么隨后出爐的民調(diào)數(shù)據(jù)，就是一記冷冰冰的現(xiàn)實(shí)判決，過(guò)去那套只要喊“抗中保臺(tái)”，支持率就能自動(dòng)到賬的套路，這一次明顯失靈了。

超過(guò)一半的受訪者判斷，兩岸在五年內(nèi)爆發(fā)沖突的可能性明顯上升，而更關(guān)鍵的一點(diǎn)是，63.9%的民眾明確表示——不愿意上戰(zhàn)場(chǎng)。

這不是恐慌，而是一種非常理性的判斷，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)從抽象口號(hào)變成具體場(chǎng)景，普通人自然會(huì)開始算賬：如果真的打起來(lái)，誰(shuí)負(fù)責(zé)？誰(shuí)上前線？誰(shuí)承受斷電、斷油、斷航運(yùn)的后果？答案顯而易見——不是喊口號(hào)的政客，而是普通家庭。

還有一個(gè)數(shù)字更值得賴清德警惕：超過(guò)68%的受訪者清楚地認(rèn)為，推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”路線，本身就意味著把社會(huì)推向戰(zhàn)爭(zhēng)，這說(shuō)明什么？說(shuō)明民眾已經(jīng)把政治選擇和現(xiàn)實(shí)代價(jià)直接掛鉤了，不再接受那種“嘴上獨(dú)、現(xiàn)實(shí)不打”的幻想。

這也是為什么島內(nèi)正在出現(xiàn)一種非常明顯的集體心理變化：拒絕為政治冒險(xiǎn)買單，不是不關(guān)心安全，而是不愿意為一條看不到盡頭、卻風(fēng)險(xiǎn)極高的路線陪跑，兵源不足、防務(wù)預(yù)算卡關(guān)、年輕人避役情緒上升，這些問(wèn)題的根源，都在于社會(huì)已經(jīng)形成了“止損意識(shí)”。

賴清德再怎么強(qiáng)調(diào)“強(qiáng)化防衛(wèi)”，如果民眾內(nèi)心的共識(shí)是“這條路走不通”，那他的政策就失去了最基本的社會(huì)支撐，說(shuō)到底，戰(zhàn)爭(zhēng)不是演講里的詞匯，而是要靠人去承擔(dān)后果的現(xiàn)實(shí)，而當(dāng)大多數(shù)人都選擇用腳投票時(shí)，任何強(qiáng)硬表態(tài)都會(huì)顯得空洞。

也正是在這種背景下，島內(nèi)開始重新審視另一個(gè)長(zhǎng)期被夸大的幻想——外部援助是否真的靠得住，長(zhǎng)期以來(lái)，民進(jìn)黨當(dāng)局把安全希望押在“美日必然出手”上，營(yíng)造出一種只要撐住，盟友就會(huì)來(lái)救的敘事。

但這次軍演期間的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，幾乎把這個(gè)童話當(dāng)場(chǎng)拆穿，美國(guó)的反應(yīng)極其克制，特朗普一句“不擔(dān)心”，說(shuō)得再直白不過(guò)——風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先規(guī)避，日本政客從高調(diào)表態(tài)退回到“密切關(guān)注”，態(tài)度變化非常明顯。

更殘酷的是國(guó)際環(huán)境的整體走向，無(wú)論是俄羅斯，還是上合、非盟等組織，對(duì)臺(tái)海問(wèn)題的立場(chǎng)都十分清晰，所謂“國(guó)際圍堵中國(guó)”的想象，在現(xiàn)實(shí)中并不存在。

反而是臺(tái)島自身的結(jié)構(gòu)性脆弱，被這次演習(xí)徹底暴露出來(lái)，能源、化工、航運(yùn)，一旦港口被封鎖，根本不需要開火，產(chǎn)業(yè)鏈就會(huì)迅速失血。

在這種內(nèi)外交困的背景下，島內(nèi)政壇出現(xiàn)了頗具諷刺意味的一幕——試圖走“中間路線”的政治人物開始被邊緣化，鄭麗文的遭遇就是典型案例。

她一邊在藍(lán)營(yíng)內(nèi)部談和平，一邊又拋出“臺(tái)海國(guó)際化”的說(shuō)法，想左右逢源，結(jié)果如何？大陸不買賬，賴清德也不信任，最終在公開場(chǎng)合被當(dāng)成透明人。

這一幕釋放的信號(hào)非常清楚：在當(dāng)前的臺(tái)海局勢(shì)下，已經(jīng)沒(méi)有模糊操作的空間，投機(jī)者既拿不到里子，也保不住面子，大陸在實(shí)操層面驗(yàn)證了封控能力，外部勢(shì)力在現(xiàn)實(shí)利益面前迅速后退，島內(nèi)民意則整體轉(zhuǎn)向厭戰(zhàn)與理性。

說(shuō)到底，這盤棋已經(jīng)不是靠話術(shù)就能翻盤的局，軍事演習(xí)劃出的，不只是地理邊界，更是心理邊界，幻想正在破滅，算計(jì)正在失效，而歷史的方向也越來(lái)越清晰，逆著現(xiàn)實(shí)走，終究是一場(chǎng)無(wú)法兌現(xiàn)的賭博——而現(xiàn)在，所有人都看得出來(lái)，牌局已經(jīng)接近尾聲了。