果然不出中國(guó)所料，30國(guó)抗議解放軍圍臺(tái)演習(xí)，美軍雙航母挺進(jìn)西太

麒元點(diǎn)評(píng)

2025年12月29日東部戰(zhàn)區(qū)開(kāi)始行動(dòng)，海陸空以及火箭軍同時(shí)出動(dòng)，主要進(jìn)行包圍和實(shí)彈射擊；無(wú)人機(jī)直接飛越新竹空軍基地，殲20橫穿高雄港外線，左營(yíng)軍港、新竹跑道、機(jī)庫(kù)以及配套設(shè)施全部盡收眼底。島內(nèi)花費(fèi)重金購(gòu)買的美國(guó)制造的雷達(dá)被認(rèn)為出現(xiàn)了“失明”的情況。

演訓(xùn)第三天，島內(nèi)焦慮、困惑情緒有所抬頭，敏感點(diǎn)全部被巡航覆蓋，等于對(duì)港口、空域、要害節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了全面?zhèn)刹觳⑻崆翱刂啤?wèn)題回到起點(diǎn)：雷達(dá)到底看到的是什么？防務(wù)部署是否妥當(dāng)？這是對(duì)技術(shù)的拷問(wèn)，也是安全敘事的崩塌。

美西方三十個(gè)國(guó)家紛紛表態(tài)，反對(duì)中國(guó)用武力解決臺(tái)灣問(wèn)題；外媒也注意到了太平洋的情況，稱美國(guó)兩艘航母出港前往西太，引起關(guān)注。外界追問(wèn)美國(guó)是否干預(yù)、立場(chǎng)如何。特朗普放緩語(yǔ)氣說(shuō)并不擔(dān)心臺(tái)海問(wèn)題，表示中美關(guān)系良好、判斷不會(huì)對(duì)臺(tái)用兵；

白宮和國(guó)務(wù)院的語(yǔ)氣比較冷靜，但是國(guó)會(huì)仍然用老一套的話批評(píng)中國(guó)，并表示會(huì)支持臺(tái)灣。日本、英國(guó)、歐盟也很快“關(guān)切”與“克制”相呼應(yīng)，邏輯上卻很熟悉：平時(shí)對(duì)臺(tái)軍售和訪臺(tái)刷存在無(wú)人阻止，一旦中國(guó)方面正面回應(yīng)，就指責(zé)破壞穩(wěn)定，劇本重復(fù)、動(dòng)機(jī)明顯。

其真正的目的并不是要尋求安定，而是把兩岸長(zhǎng)期處于分裂對(duì)峙的狀態(tài)中，通過(guò)拖延、稀釋、復(fù)雜化等方式來(lái)延緩統(tǒng)一進(jìn)程?？陬^上說(shuō)是維護(hù)和平，實(shí)際上一直制造外部變量。美國(guó)最近的安全戰(zhàn)略報(bào)告中表示要尋求承諾與能力之間的平衡，并且重心放在西半球，但是對(duì)臺(tái)遏制并沒(méi)有停止。軍演剛開(kāi)始，美軍就曬出了自己的部署：林肯號(hào)、華盛頓號(hào)航母打擊群以及“的黎波里”兩棲攻擊艦向西前進(jìn)，目的在于示威，并不一定會(huì)介入。

華盛頓號(hào)服役三十年，換料大修延期并且存在老病未愈的問(wèn)題，艦載機(jī)起降事故和船體異響頻繁發(fā)生，高強(qiáng)度威懾和持續(xù)穩(wěn)定的行動(dòng)都有疑問(wèn)，更多的是政治行為。林肯號(hào)排列有序，但是活動(dòng)區(qū)距離演訓(xùn)海域一千多公里，難以靠近，掛彈遠(yuǎn)飛續(xù)航能力有限。12月31日中國(guó)方面再次對(duì)外界的指導(dǎo)做出回應(yīng)，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)的原則，并把演習(xí)的目標(biāo)明確表述為“控制臺(tái)灣、封鎖港口”——不是模糊的口號(hào)，而是具體的作戰(zhàn)方案。

將畫(huà)面和話語(yǔ)結(jié)合起來(lái)看，線索很清楚：外部干涉和島內(nèi)政治操作相結(jié)合，把臺(tái)海當(dāng)作博弈的舞臺(tái)；表面上講規(guī)則，實(shí)際上是在比拼實(shí)力和意志。軍演是實(shí)力的外顯，外交表述是意志的外泄，二者合在一起就形成了威懾力和定力。

根本問(wèn)題并不難：臺(tái)灣屬于中國(guó)，法理上和現(xiàn)實(shí)中都沒(méi)有改變。真正的穩(wěn)定來(lái)源于對(duì)底線的尊重，而不能用花言巧語(yǔ)、推脫敷衍的方式去實(shí)現(xiàn)；任何企圖改變底線的行為最后都會(huì)被現(xiàn)實(shí)糾正。從軍事角度來(lái)說(shuō)，這次的核心是封控：封港后海上補(bǔ)給中斷、軍港無(wú)法出港、商港無(wú)法進(jìn)港，內(nèi)外循環(huán)很快就被切斷了；控制住關(guān)鍵點(diǎn)之后空中優(yōu)勢(shì)就變成了對(duì)陸地的鎖定。

美國(guó)的矛盾也表現(xiàn)出來(lái)：口頭上說(shuō)“不擔(dān)心”，但是行動(dòng)上還是要“在場(chǎng)”。存在并不等于介入，介入并不等于勝算；老舊航母的狀態(tài)、活動(dòng)距離以及后勤可靠性等硬性條件，構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)中的限制。外部合唱是否能影響到軍演的進(jìn)程呢？答案在行動(dòng)當(dāng)中：演習(xí)按照原定計(jì)劃進(jìn)行，目標(biāo)清楚，外界壓力沒(méi)有發(fā)生轉(zhuǎn)變，原則一而再再而三地被提及。

將之看作心理戰(zhàn)也并非全錯(cuò)，但是更主要的是能力戰(zhàn)以及體系化的展示，從而形成實(shí)質(zhì)性的威懾。臺(tái)海不應(yīng)成為政治作秀或者選票工具，誰(shuí)把它當(dāng)作工具來(lái)用，就一定會(huì)有報(bào)應(yīng)。軍演信息很明確：統(tǒng)一方向、穩(wěn)定節(jié)奏、提高能力。涉及到國(guó)家統(tǒng)一的時(shí)候沒(méi)有退路，如果臺(tái)獨(dú)分子繼續(xù)一意孤行，就要承擔(dān)相應(yīng)的后果。