現(xiàn)代高度政治化軍隊(duì)邏輯中，存在一個(gè)核心悖論——絕對(duì)忠誠(chéng)往往是結(jié)構(gòu)性的脆弱點(diǎn)。

在政治化高度集中的軍隊(duì)或政權(quán)體系里，絕對(duì)忠誠(chéng)指軍隊(duì)或安全系統(tǒng)對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人或政權(quán)個(gè)人的依附，超越制度、法律甚至國(guó)家利益。這意味著權(quán)力核心與軍隊(duì)利益高度綁定，任何威脅領(lǐng)導(dǎo)人存續(xù)的風(fēng)險(xiǎn)都會(huì)直接觸動(dòng)軍隊(duì)利益。

這看起來(lái)應(yīng)當(dāng)是穩(wěn)定的保障，但在邏輯鏈條里，絕對(duì)忠誠(chéng)也等于絕對(duì)不忠誠(chéng)。

因?yàn)檐婈?duì)忠誠(chéng)等于與個(gè)人利益綁定，既然存在利益，就會(huì)存在代價(jià)。當(dāng)忠誠(chéng)對(duì)象面臨生死存亡的極端威脅時(shí)，追隨者的個(gè)人利益與生存立即與領(lǐng)導(dǎo)人的命運(yùn)綁定。理性選擇會(huì)驅(qū)動(dòng)原本忠誠(chéng)的軍官，為了自保而重新調(diào)整立場(chǎng)。也就是說(shuō)，絕對(duì)忠誠(chéng)在極端情況下可能瞬間轉(zhuǎn)化為絕對(duì)不忠誠(chéng)。

這就是現(xiàn)代高度政治化軍隊(duì)的悖論：越是表面忠誠(chéng)、越是高度集權(quán)，一旦結(jié)構(gòu)被破壞，背叛的速度也越快。稍遠(yuǎn)些的有蘇聯(lián)赫魯曉夫，近些的有薩達(dá)姆、卡扎菲、巴沙爾等等諸多人物，都可作為例證。

與高度個(gè)人化、政治化的軍隊(duì)形成鮮明對(duì)比的是國(guó)家化、制度化的軍隊(duì)。

在成熟國(guó)家體系中，軍隊(duì)的忠誠(chéng)不是綁在某個(gè)個(gè)人身上，而是綁定在國(guó)家制度和憲法框架上。領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人的生死、權(quán)力更迭，對(duì)軍隊(duì)來(lái)說(shuō)是次要的風(fēng)險(xiǎn)變量，因?yàn)檐婈?duì)的存在與行動(dòng)有明確制度化流程，包括指揮鏈、接替機(jī)制、法律責(zé)任和長(zhǎng)期利益保障。

在這種體系下，即便最高領(lǐng)導(dǎo)人遭遇突發(fā)事件，比如死亡、被捕或臨時(shí)失蹤、有下臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)，軍隊(duì)也不會(huì)瞬間瓦解或背叛國(guó)家。它會(huì)依照制度執(zhí)行命令、維護(hù)國(guó)家秩序，并等待合法繼任者上位。這種忠誠(chéng)不是情緒化或利害驅(qū)動(dòng)的綁定，而是一種制度性、可預(yù)測(cè)的行為模式。

舉例來(lái)說(shuō)，戴高樂(lè)曾在1961年面臨局部叛亂，軍隊(duì)仍按制度執(zhí)行命令。

美國(guó)歷史上總統(tǒng)多次遇刺，但從未形成混亂。美國(guó)軍隊(duì)效忠憲法和國(guó)家制度，而不是個(gè)人總統(tǒng)，權(quán)力過(guò)渡會(huì)按憲法順利進(jìn)行。

再說(shuō)近兩年的韓國(guó)，總統(tǒng)尹錫悅與反對(duì)黨議會(huì)僵持，尹錫悅宣布全國(guó)進(jìn)入戒嚴(yán)狀態(tài)，并試圖利用軍隊(duì)控制國(guó)會(huì)等關(guān)鍵點(diǎn)�？墒琼n國(guó)軍隊(duì)并不效忠于尹錫悅個(gè)人，他們沒(méi)有持續(xù)執(zhí)行尹錫悅的越權(quán)指令，也沒(méi)有圍攻議會(huì)或與民眾發(fā)生沖突。

這些國(guó)家體現(xiàn)的是制度化軍隊(duì)的忠誠(chéng)與國(guó)家制度綁定，而非領(lǐng)導(dǎo)人個(gè)人命運(yùn)，因此政權(quán)在危機(jī)中仍能保持穩(wěn)定。

同理，澤連斯基可以頻繁前往前線視察，普京從來(lái)沒(méi)有。因?yàn)闈蛇B斯基死了烏克蘭可以再選一個(gè)總統(tǒng)，抵抗決心不會(huì)變；普京若是死了，那就不好說(shuō)了。

再看馬杜羅，委內(nèi)瑞拉政府軍是一支高度政治化的軍隊(duì)。在委內(nèi)瑞拉政府官方宣傳中，軍隊(duì)被反復(fù)塑造成玻利瓦爾民族解放傳統(tǒng)的繼承者、查韋斯“玻利瓦爾革命”的武裝保障、以及抵抗美帝國(guó)主義的最后防線。

馬杜羅的將領(lǐng)多半靠靠政治忠誠(chéng)晉升，與政權(quán)高度捆綁。這樣一支軍隊(duì)，理論上是應(yīng)該拼死保護(hù)馬杜羅的。然而事實(shí)上并沒(méi)有，歷史再次重演，如果領(lǐng)導(dǎo)人大勢(shì)已去，那繼續(xù)對(duì)抗就絕不是最優(yōu)解，出賣(mài)他反而是更符合利益的選擇。 于是表面看似不可動(dòng)搖的軍隊(duì)，在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)往往最先放棄領(lǐng)導(dǎo)人，留下的是迅速瓦解的政權(quán)結(jié)構(gòu)。

不要說(shuō)什么美帝軍事力量強(qiáng)大，委軍弱小之類(lèi)的話。總統(tǒng)在官邸被人抓走，考驗(yàn)的不是戰(zhàn)斗力，只是忠誠(chéng)。在委內(nèi)瑞拉這個(gè)場(chǎng)景，在即將樹(shù)倒猢猻散之際，看不到英勇忠誠(chéng)的委軍革命戰(zhàn)士，保護(hù)馬杜羅的反而是古巴雇傭軍，你能說(shuō)這不是種諷刺嗎？

絕對(duì)忠誠(chéng)等于絕對(duì)不忠誠(chéng)，相信馬杜羅深刻體會(huì)到了這一點(diǎn)。