公元1167年，日本平安時代的權(quán)臣平清盛，做了一個讓所有武士都跌破眼鏡的決定。

這老兄不但沒想著怎么整軍備戰(zhàn)，防著西邊那個龐大的帝國，反而征調(diào)了幾萬民夫，在攝津國的大輪田泊，也就是現(xiàn)在的神戶港，沒日沒夜地修起了碼頭。

為了這工程能順當點，他甚至差點搞了“人柱”——就是把活人沉海里祭祀。

這么折騰圖什么？

就為了能讓大宋的商船更穩(wěn)當靠岸。

您要是翻翻那時候的日本賬本，能發(fā)現(xiàn)一個離譜到家的現(xiàn)象：堂堂日本國，竟然有超過四百年不再鑄造本國銅錢。

市面上流通的硬通貨，甚至老百姓兜里揣的子兒，全是大宋的“宋錢”。

說白了，那時候的日本，連國家錢包都是大宋給造的。

這事兒聽著是不是特諷刺？

咱們印象里那個“積貧積弱”、在陸地上被遼金追著打的趙宋王朝，怎么到了海上，就成了讓東瀛浪人俯首稱臣的“太上皇”？

其實啊，歷史往往比咱們想的更幽默。

這大宋朝之所以沒鬧“倭患”，不是因為日本人轉(zhuǎn)性了，而是趙匡胤的子孫們手里攥著兩張王牌：一張叫“鈔票”，一張叫“火藥”。

咱們先說這第一張牌。

您要是穿越回南宋的泉州港，那場面絕對能震撼您一整年。

別以為那時候只有陸上絲綢之路熱鬧，這海上的生意才叫真正的“日進斗金”。

《宋會要》里記載，宋高宗趙構(gòu)雖然在北方跑得狼狽，但對海外貿(mào)易那叫一個門兒清，他有句名言：“市信之利最厚，若措置得宜，所得動以百萬計。”

這話翻譯過來就一個意思：做買賣比搶劫劃算，收稅比殺人掙錢。

您看后來明朝為啥倭患那么嚴重？

嘉靖年間那個叫王直的“倭寇頭子”，原本就是個安徽的讀書人，家里做私鹽生意失敗了才下海。

最開始人家也是想老老實實做代購，把中國的絲綢瓷器運到日本，再把日本的白銀運回來。

可明朝搞“片板不得下?！?，把正常貿(mào)易全給堵死了。

漁民出海打魚算通番，商人出海貿(mào)易算叛國。

這就好比現(xiàn)在的某些一刀切政策，把路都堵死了，那人不就只能翻墻、鉆洞，甚至拿著刀子硬闖了嗎？

反觀宋朝，早在北宋開寶年間就在廣州設了市舶司，后來杭州、明州（寧波）、泉州遍地開花。

這市舶司就是現(xiàn)在的海關(guān)加商務部。

日本商人想來？

歡迎啊！

只要你乖乖交稅，大宋的綾羅綢緞、香料茶葉你隨便買。

對于當時的日本武士階層來說，他們身上的衣服、喝茶的建盞、甚至兜里的銅錢，全是“宋朝制造”。

這時候的日本，正處于源平合戰(zhàn)的內(nèi)亂前夜，各路大名都需要錢，都需要武器裝備。

得罪了大宋，就等于斷了自己的供貨渠道。

您想，誰會跟自己的“財神爺”動刀子？

這哪里是軟弱，這分明是用經(jīng)濟杠桿，兵不血刃地把潛在的對手給“綁架”了。

但光有錢是守不住家業(yè)的，這就得說宋朝手里的第二張王牌——硬核軍事科技。

咱們老說宋朝軍事弱，那得看跟誰比，在什么地形比。

在北方大平原上，步兵對騎兵確實吃虧，但到了海上，大宋水師簡直就是那個時代的“航空母艦戰(zhàn)斗群”。

您要是去讀讀《宋史·兵志》，能被里面的裝備嚇一跳。

當時宋軍裝備了一種叫“車船”的黑科技，不靠風帆，靠腳踏輪激水前進，進退如飛。

更絕的是，船上還裝著“霹靂炮”和“猛火油柜”。

這猛火油就是現(xiàn)在的石油，點著了噴出去，水都澆不滅。

舉個真實例子，紹興三十一年（1161年），金國皇帝完顏亮撕毀盟約，號稱六十萬大軍南下，準備一舉滅宋。

結(jié)果在黃海海面上，碰到了南宋水師名將李寶。

李寶手里只有三千人、一百二十艘戰(zhàn)船。

按理說這仗沒法打吧？

可李寶利用火藥武器和海戰(zhàn)優(yōu)勢，一把火把金國的水師主力燒了個精光，這場“唐島之戰(zhàn)”，直接把金國的海上力量打廢了。

這事兒傳到日本，那震懾力可想而知。

日本人雖然只有武士刀，但又不傻。

看著金國那么兇悍的騎兵下了海都被宋軍燒成灰，他們那幾條破木板船，敢來大宋沿海造次？

那時候的日本海盜，頂多也就是在朝鮮半島附近轉(zhuǎn)悠轉(zhuǎn)悠，要是敢靠近大宋海域，碰上巡邏的“皇宋樓船”，那基本上就是送人頭。

真理永遠只在大炮的射程范圍之內(nèi)，而在那個年代，大宋的射程是最遠的。

所以說，歷史這東西，不能光看表面。

咱們總覺得明朝“天子守國門”硬氣，可結(jié)果呢？

海禁政策逼出了持續(xù)幾十年的倭患，把東南沿海搞得老百姓活不下去了，國庫為了剿倭都快掏空了。

最后還是得靠隆慶開關(guān)，把貿(mào)易放開，這倭患才真正平息下去。

而宋朝雖然在史書上留了個“弱”名，但人家把“茍”字訣練到了化境。

對內(nèi)，用繁榮的經(jīng)濟安撫百姓；對外，用龐大的貿(mào)易順差捆綁鄰國，再輔以高科技的海軍力量作為后盾。

這種“胡蘿卜加大棒”的手段，其實比單純的喊打喊殺要高明得多。

這里頭還有個挺讓人唏噓的對比。

明朝的戚繼光那是真英雄，練兵殺敵，保家衛(wèi)國，可如果明朝的政策能像宋朝那樣開明，像戚大將軍這樣的將才，是不是本可以用再開疆拓土，而不是耗在內(nèi)耗般的剿匪上？

再往深了看，這其實是兩種治國邏輯的碰撞。

一個是農(nóng)業(yè)帝國的封閉思維，覺得把門關(guān)起來就是安全；另一個是商業(yè)社會的雛形思維，懂得用利益交換來構(gòu)建安全緩沖區(qū)。

宋朝的滅亡，最后是亡在了橫掃歐亞大陸的蒙古鐵騎手里，那是屬于降維打擊，非戰(zhàn)之罪。

但在處理海洋關(guān)系、尤其是對日關(guān)系上，趙宋王朝展現(xiàn)出來的智慧，在整個中國封建史上都是獨一份的。

直到今天，我們在日本的博物館里，還能看到被他們視若珍寶的“天目碗”，那其實就是宋朝福建建窯燒制的黑釉盞。

回頭看這段歷史，咱們不得不承認，有時候，“做生意”比“打仗”更能解決問題。

但這前提是，你得有讓人家不得不跟你做生意的資本，以及誰敢掀桌子你就敢砸爛他飯碗的實力。

宋朝在這兩點上，其實做的挺到位的。

您說是不是這個理兒？

參考資料：