俄羅斯為啥“非死不可”？3大原因，讓西方必須“整死”俄羅斯

2026年，新一輪全球博弈的火藥味越來越濃，戰(zhàn)場不只在烏克蘭，也在能源管線、金融清單、輿論場上全面開打。

但有個問題越來越明顯：西方為啥非要“整死”俄羅斯？真的是為了“正義”？還是另有深層邏輯？

從過去四年的局勢發(fā)展看，這場“非死不可”的對抗背后，其實藏著三道死結，層層疊疊，越纏越緊——地緣戰(zhàn)略、能源控制、歷史創(chuàng)傷。

俄烏沖突表面看是領土爭端，實質是北約東擴觸碰了俄羅斯的神經(jīng)。

回頭一看，從1999年波蘭、匈牙利、捷克加入北約開始，北約已經(jīng)進行了五輪擴張，成員從16個變成30個，防線幾乎貼著俄羅斯邊境。

2021年，烏克蘭還修改憲法，把加入北約寫進國家戰(zhàn)略，俄羅斯眼看“門口”要插上北約旗幟，顯然坐不住。

俄羅斯身處歐亞大陸“中軸”，東接亞太，西鄰歐洲，南通中亞。

地理上是陸權與海權博弈的關鍵點，是歐亞陸路的心臟。誰控制俄羅斯，誰就可能掌控歐亞運輸命脈。

西方當然不愿意這個位置被俄羅斯穩(wěn)穩(wěn)拿下，所以“東擴”從來不是防御，而是戰(zhàn)略圍堵。

且俄羅斯的天然氣、石油、煤炭儲備在全球都是頂尖水平。

哪怕在制裁高壓下，2023年對歐天然氣出口還有450億立方米。

歐盟說要“脫鉤”，但嘴上說得狠，實際呢？2023年還從俄羅斯買了1350萬噸液化天然氣。

連奧地利都搞出“洗氣”操作，把俄氣包裝一下再賣出去，表面風光，背地里照買不誤。

能源這事最怕“說一套做一套”，制裁確實打擊了俄羅斯短期出口，但反噬更猛。歐盟能源成本直線上升，德國化工巨頭利潤腰斬。

俄羅斯則轉向東方，加大對中國、印度的出口，人民幣、盧比結算比例持續(xù)飆升。

西方扳手腕，結果反而讓俄羅斯找到了“去西化”的路徑。

西方對俄羅斯的敵意，不只是當下的政策選擇，更是骨子里的記憶反應。從拿破侖到希特勒，兩次歐洲大陸的“統(tǒng)一夢”都折在俄羅斯手里。

60萬法軍只回來了3萬，納粹德國死在東線的兵力超過六成。

這些歷史仇恨和失敗陰影，早就讓“俄羅斯威脅”成為西方政治文化中的潛意識。

冷戰(zhàn)幾十年，鐵幕、軍備競賽、核威懾，全是圍繞蘇聯(lián)展開。

1991年蘇聯(lián)解體，西方一度以為俄羅斯完了，歷史終結了。但偏偏俄羅斯又站起來了，經(jīng)濟沒崩、軍力還在、影響力回來了。

這讓西方特別是美國感到不安。

于是，新一輪的敵視回潮來得格外猛烈。

2025年，西方媒體干脆把俄烏沖突包裝成“文明對抗”，把俄羅斯塑造成“全球秩序的破壞者”。

俄羅斯真有能力挑戰(zhàn)整個西方嗎？

顯然不完全是，更多是西方自己心里的“老恐懼”在作祟。

更讓人錯愕的是，這么多年制裁下，俄羅斯居然沒塌，反而穩(wěn)了。能源出口穩(wěn)、貨幣結算多元化、經(jīng)濟韌性超預期。

俄羅斯之所以“打不死”，靠的是三個支點：資源夠硬、戰(zhàn)略夠深、朋友夠多。

國土面積1700多萬平方公里，背后是巨大的自主空間；能源換市場，主動轉向亞洲；多極化趨勢下，中國、印度、巴西都拒絕配合制裁，反而和俄羅斯做起了實打實的生意。

金磚國家的擴容，也讓俄羅斯在國際體系中多了支點。

2025年，金磚擴至10國，越來越像“全球南方”的共同體。對抗西方，不是俄羅斯一個人在戰(zhàn)斗。

西方“整死”俄羅斯的劇本，正在出現(xiàn)裂痕。

2025年底，美國國防法案試圖通過技術封鎖加碼施壓，但效果有限。

法國總統(tǒng)馬克龍也開始喊話要重啟對話，意大利和捷克領導人公開表示戰(zhàn)爭不是出路，必須尋找妥協(xié)。

從全局看，西方非要“整死”俄羅斯，是基于三重誤判：以為地緣壓縮能逼俄羅斯讓步，以為能源脫鉤能讓俄羅斯崩盤，以為歷史偏見能掩蓋現(xiàn)實博弈。

但事實證明，這三條路都走不通。

俄羅斯的存在，對西方來說，既是現(xiàn)實挑戰(zhàn)，也是心理陰影。

但在一個多極世界中，獨立國家不該為“歷史情緒”買單。真正的秩序，是大家坐下來談，而不是非要誰死誰活。

俄羅斯不會消失，西方也不會退出舞臺。

未來的路，不是“你贏我輸”，是找到彼此都能接受的“相處方式”。

你怎么看？西方還有沒有可能接受一個強硬但獨立的俄羅斯？歡迎評論區(qū)一起探討。

參考來源：歐盟為何執(zhí)意一再制裁俄羅斯——文摘報