就在解放軍圍臺軍演后，民進黨團在臺立院繼續(xù)遭遇尷尬處境，推不動任何法案，就在這個時候，賴清德子弟兵，綠委林宜瑾居然提案，要修兩岸關(guān)系條例，明擺著要觸及兩岸關(guān)系政治中最為敏感的點，也就是說，要提案“法理臺獨”。

這可不是普通修法，這是明眼人一看便知的“法理臺獨”切香腸戰(zhàn)術(shù)，直戳兩岸政治互信中最敏感的痛點。正如趙少康此前一針見血指出的那樣，依據(jù)賴清德自己平時掛在嘴邊的“不浪費時間、辦正事”的所謂高效原則，眼下的政治版圖再清晰不過。

當執(zhí)政團隊面臨內(nèi)部重大危機、或者由于種種貪腐無能導(dǎo)致民望下跌時，祭出這帖“獨派”猛藥，幾乎成了綠營屢試不爽的救命稻草。這種提案一旦被在野黨擋下，賴清德陣營反手就能給對手扣上“阻撓臺灣主體性”的大帽子。這是陽謀、是借力打力，是在這盤死棋里硬要攪起混水的絕望掙扎。

面對綠營這種明顯帶有挑釁意味的陷阱時，所謂的在野聯(lián)盟——藍與白，竟然表現(xiàn)出一種令人堪憂的價值觀混亂與內(nèi)部撕裂。這種撕裂，甚至比民進黨的挑釁更讓支持兩岸和平的人感到心寒。先看一直試圖在藍綠之外走出第三條路的民眾黨。

按照民眾黨內(nèi)部自己人的爆料——這話還是出自民眾黨秘書長周榆修之口，其分量不言而喻——黃國昌曾明確對外部勢力表達過“反對與中國大陸統(tǒng)一”的立場。對內(nèi)喊著為了選票的模糊口號，對外卻急于交出“投名狀”。

這種在統(tǒng)獨大是大非問題上的兩面三刀，比起民進黨那種明火執(zhí)仗的“對抗”，其實更具迷惑性和腐蝕性。藍營內(nèi)部的一些人士如果還天真地以為靠著模糊兩岸紅線就能換來所謂的“藍白合”紅利，那不僅是打錯了算盤，更是連自家的基本盤都要賠進去。

就在林宜瑾拋出那個充滿挑釁的修法提案后，國民黨立委李彥秀的反應(yīng)極其耐人尋味。她痛批賴清德搞“法理臺獨”固然沒錯，但在闡述自身立場時，一句“兩岸關(guān)系既不是國際關(guān)系，也不是國內(nèi)關(guān)系”，瞬間把國民黨的核心價值拖入了迷霧。

不承認是國際關(guān)系是底線，但如果不承認是“國內(nèi)關(guān)系”，那這究竟是什么關(guān)系？這種邏輯上的自我矛盾，其實就是在變相否認“兩岸一中”的法理基礎(chǔ)。這種論調(diào)，和民進黨那種切香腸式的法理動作相比，除了更怯懦之外，在本質(zhì)的離心傾向上有何不同？

這不僅僅是“豬隊友”三個字能形容的了。趙少康這一招“拿香跟拜”，直接把民進黨最渴望卻苦于沒有實據(jù)的“大陸滲透論”給坐實了。郝龍斌嚇得趕緊出面切割，強調(diào)趙少康的言論只代表他個人，唯恐引火燒身。但這火已經(jīng)點起來了，而那個站在高處煽風點火的人，正是賴清德。

前一秒趙少康還在痛斥賴清德子弟兵搞“兩國論”是在引戰(zhàn)挑釁，后一秒賴清德竟然在民進黨中常會上公開力挺趙少康的言論。賴清德甚至借題發(fā)揮，大談特談所謂的“滲透統(tǒng)戰(zhàn)”，呼吁朝野支持他的修法動作。

這簡直是主動遞刀子給對手，讓賴清德那種“抗陸保臺”的論調(diào)瞬間有了來自敵營的“背書”。民進黨是在用“危機”來掩蓋“無能”，是在用激進的統(tǒng)獨議題來轉(zhuǎn)移施政死結(jié)的視線。而這原本是能被看穿的把戲。

一方面是民眾黨在“統(tǒng)獨”問題上的首鼠兩端，那種當面一套背后一套的政治投機，讓所謂的“中間路線”成了一個隨時可以變賣的籌碼。另一方面是國民黨內(nèi)部部分人，為了短期的權(quán)力斗爭，不惜動搖兩岸論述的根基，甚至拾起民進黨那一套“抹紅”的話術(shù)來攻擊自己人。

從林宜瑾那個必定流產(chǎn)的法案，到李彥秀那個模棱兩可的定性，再到黃國昌被揭穿的密室宣言，最后到趙少康引發(fā)的內(nèi)訌與賴清德的“點贊”。這一連串看似孤立的事件，實則串聯(lián)起了一幅在野陣營逐漸迷失方向的圖景。