借著在委內(nèi)瑞拉取得的“勝利”，特朗普再次公開宣稱美國(guó)“絕對(duì)”需要格陵蘭島。聽了這番話后，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松?dāng)?shù)貢r(shí)間1月4日急發(fā)聲，“強(qiáng)烈敦促”特朗普停止繼續(xù)威脅吞并這一丹麥領(lǐng)土。

美軍對(duì)委內(nèi)瑞拉采取軍事行動(dòng)并迅速控制局勢(shì)后，國(guó)際社會(huì)的目光紛紛聚焦于美國(guó)的下一步動(dòng)向。隨著委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅及其夫人被美軍擄走的消息傳開，一個(gè)清晰的信號(hào)逐漸浮現(xiàn)：特朗普政府的擴(kuò)張野心并未止步于南美，下一個(gè)目標(biāo)已悄然鎖定。

而這一次，即將遭殃的是美國(guó)的北約盟友。此前被多數(shù)人當(dāng)作戲言的“武力拿下格陵蘭島”言論，在美軍快速攻破委內(nèi)瑞拉的現(xiàn)實(shí)面前，突然變得極具威懾力，讓原本平靜的格陵蘭島陷入前所未有的危機(jī)氛圍中。

回溯特朗普上臺(tái)之初，他就曾在公開場(chǎng)合拋出“不排除武力拿下格陵蘭島”的驚人言論。彼時(shí)，國(guó)際社會(huì)普遍將其解讀為口無(wú)遮攔的即興表態(tài)，畢竟格陵蘭島名義上隸屬于北約成員國(guó)丹麥，美國(guó)對(duì)盟友動(dòng)武的可能性在當(dāng)時(shí)看來(lái)微乎其微。

但隨著美軍在委內(nèi)瑞拉軍事行動(dòng)的高效推進(jìn)——短短數(shù)小時(shí)內(nèi)就完成了對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的控制，這一原本的“戲言”開始讓各方重新審視。對(duì)于防御能力遠(yuǎn)遜于委內(nèi)瑞拉的格陵蘭島而言，美軍的快速作戰(zhàn)能力無(wú)疑是巨大的震懾，島上民眾和自治政府的擔(dān)憂也隨之加劇，原本依賴盟友保障安全的認(rèn)知，瞬間被潛在的威脅所打破。

這一極具指向性的內(nèi)容迅速引發(fā)國(guó)際輿論嘩然，熟悉美國(guó)政壇的人都清楚，凱蒂·米勒的身份絕非普通支持者那么簡(jiǎn)單。除了自身右翼博客主持人的身份外，她的丈夫斯蒂芬·米勒更是手握重權(quán)，身兼美國(guó)總統(tǒng)助理、政策副幕僚長(zhǎng)和國(guó)土安全顧問(wèn)數(shù)職，是特朗普施政理念的核心推動(dòng)者之一。

夫妻二人深度嵌入白宮權(quán)力核心，凱蒂·米勒的公開表態(tài)，很難被視為個(gè)人行為，更像是特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)向格陵蘭島乃至丹麥發(fā)出的官方預(yù)警，預(yù)示著相關(guān)計(jì)劃已進(jìn)入推進(jìn)階段。

如果說(shuō)凱蒂·米勒的表態(tài)還帶有隱晦的暗示，特朗普本人的公開言論則徹底撕下了偽裝。在結(jié)束對(duì)委內(nèi)瑞拉的軍事行動(dòng)后，他接受《大西洋月刊》專訪時(shí)，毫不掩飾對(duì)格陵蘭島的渴望，直言“我們絕對(duì)需要格陵蘭島”。

這句簡(jiǎn)短的表述，相當(dāng)于正式向外界宣告，格陵蘭島已被納入美國(guó)的下一步擴(kuò)張版圖，成為繼委內(nèi)瑞拉之后的重點(diǎn)目標(biāo)。

事實(shí)上，美國(guó)對(duì)格陵蘭島的關(guān)注并非一時(shí)興起，早在此前的外交和軍事布局中就已埋下伏筆，而此次特朗普的直接表態(tài)，不過(guò)是將長(zhǎng)期的野心正式公開化，也讓丹麥和格陵蘭島自治政府陷入了兩難的應(yīng)對(duì)困境。

美國(guó)之所以對(duì)格陵蘭島如此“惦記”，其背后的動(dòng)因與覬覦委內(nèi)瑞拉有著高度相似的邏輯，核心離不開資源、戰(zhàn)略和成本三大關(guān)鍵因素。作為世界上最大的島嶼，格陵蘭島總面積約216萬(wàn)平方公里，盡管大部分區(qū)域被厚厚的冰蓋覆蓋，但其冰層之下蘊(yùn)藏著堪稱“寶藏”的豐富自然資源。

美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的數(shù)據(jù)顯示，格陵蘭島未開采的石油儲(chǔ)量約有175億桶，天然氣儲(chǔ)量更是高達(dá)4.15萬(wàn)億立方米，近海油氣資源的開發(fā)潛力極為可觀。

更值得關(guān)注的是，島上還擁有150萬(wàn)噸的稀土儲(chǔ)量，而稀土是新能源產(chǎn)業(yè)、高端制造業(yè)和軍工產(chǎn)業(yè)不可或缺的核心原材料，在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)關(guān)鍵地位。隨著全球變暖導(dǎo)致冰川加速消融，這些原本難以開采的資源正逐漸具備開發(fā)條件，格陵蘭島也因此成為各國(guó)爭(zhēng)奪的“香餑餑”。

地緣戰(zhàn)略位置是美國(guó)看重格陵蘭島的另一核心原因。格陵蘭島位于北美洲東北部，介于北冰洋和大西洋之間，西邊緊鄰加拿大，東南方向遙望歐洲，恰好處于“通兩洋、瞰兩陸”的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。

在特朗普政府的戰(zhàn)略布局中，這里被視為“西半球戰(zhàn)略防御”的重要一環(huán)，更是美國(guó)爭(zhēng)奪北極權(quán)益的前沿陣地。近年來(lái)，北極地區(qū)的戰(zhàn)略價(jià)值不斷凸顯，冰川消融不僅帶來(lái)了資源開發(fā)的可能，更開辟了新的海上航道。

據(jù)北極理事會(huì)統(tǒng)計(jì)，過(guò)去10年間，《極地規(guī)則》認(rèn)定的北極通航水域船只通行量增加了37%，這條航道能極大縮短美國(guó)與歐洲之間的運(yùn)輸距離，大幅提升航運(yùn)效率。控制格陵蘭島，就相當(dāng)于掌握了北極航道的關(guān)鍵門戶，對(duì)美國(guó)鞏固其在西半球的霸權(quán)地位具有不可替代的作用。

極低的軍事介入成本，進(jìn)一步堅(jiān)定了美國(guó)的覬覦之心。作為丹麥的自治領(lǐng)地，格陵蘭島雖然享有高度自治權(quán)，但國(guó)防和外交事務(wù)長(zhǎng)期由丹麥政府負(fù)責(zé)，其防務(wù)體系主要圍繞配合美國(guó)和北約的全球行動(dòng)展開，本土防御能力極為薄弱。

島上人口僅5.7萬(wàn)，多為因紐特人，缺乏規(guī)?；能娛铝α?，也沒(méi)有完善的國(guó)防工業(yè)體系，面對(duì)美軍的軍事打擊幾乎沒(méi)有有效的反擊能力。

更關(guān)鍵的是，格陵蘭島長(zhǎng)期將美國(guó)視為安全保障者，冷戰(zhàn)時(shí)期丹麥就與美國(guó)簽訂了防務(wù)條約，美國(guó)在島上設(shè)有皮圖菲克太空基地（前身為圖勒空軍基地），是美軍最北端的前哨基地。

這種長(zhǎng)期的軍事合作關(guān)系，讓格陵蘭島對(duì)美國(guó)幾乎沒(méi)有防備之心，反而依賴美國(guó)提供的安全保護(hù)，這也讓美國(guó)的潛在介入變得更加容易。

美國(guó)的強(qiáng)硬姿態(tài)讓丹麥政府無(wú)法坐視不理，1月4日，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松o急發(fā)表聲明，明確表態(tài)格陵蘭島不會(huì)賣給任何國(guó)家，同時(shí)直接向特朗普喊話，要求其立即停止針對(duì)格陵蘭島的吞并計(jì)劃。

在聲明中，弗雷澤里克森著重強(qiáng)調(diào)了美丹兩國(guó)的盟友關(guān)系，她表示，美國(guó)與丹麥在歷史上一直是親密的盟友，雙方在諸多國(guó)際事務(wù)中保持著緊密合作，盟友之間理應(yīng)相互尊重，而非訴諸武力掠奪領(lǐng)土。

她進(jìn)一步指出，格陵蘭島在名義上隸屬于丹麥領(lǐng)土，而丹麥?zhǔn)潜奔s成員國(guó)，這意味著格陵蘭島也屬于北約防御體系的一部分，特朗普政府試圖以武力接管格陵蘭島的計(jì)劃，在法理和道義上都站不住腳。

丹麥?zhǔn)紫嗟谋響B(tài)，將北約推向了極為尷尬的境地。根據(jù)北約的共同防御條款，一旦某個(gè)成員國(guó)的領(lǐng)土遭到外部入侵，其他所有成員國(guó)都有義務(wù)提供軍事支援。但此次的特殊之處在于，潛在的“入侵者”并非外部敵對(duì)國(guó)家，而是北約的主導(dǎo)力量美國(guó)，而被針對(duì)的則是同為北約成員國(guó)的丹麥。

這一局面讓其他北約成員國(guó)陷入了兩難抉擇：如果選擇支援丹麥，不僅在軍事力量上與美國(guó)存在巨大差距，根本無(wú)法與之抗衡，還可能直接導(dǎo)致北約這一軍事同盟機(jī)制徹底瓦解；如果選擇袖手旁觀，就等同于向全世界宣告，北約的共同防御條款不過(guò)是形同虛設(shè)的擺設(shè)，聯(lián)盟的可信度將蕩然無(wú)存。

面對(duì)這一困境，多數(shù)北約成員國(guó)選擇了沉默，僅有少數(shù)國(guó)家通過(guò)外交渠道表達(dá)了口頭關(guān)切，實(shí)質(zhì)性的支援行動(dòng)遲遲沒(méi)有動(dòng)靜。

更值得關(guān)注的是，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在此時(shí)突然開啟了對(duì)格陵蘭島的訪問(wèn)，這一行動(dòng)被外界解讀為美國(guó)進(jìn)一步施壓的信號(hào)。萬(wàn)斯在訪問(wèn)期間并未直接提及領(lǐng)土吞并問(wèn)題，而是重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了美格之間的“合作關(guān)系”，并承諾將加大對(duì)格陵蘭島的經(jīng)濟(jì)援助。

但在當(dāng)前的緊張氛圍下，這種“胡蘿卜加大棒”的策略，更像是一種變相的施壓，試圖迫使格陵蘭島自治政府主動(dòng)向美國(guó)妥協(xié)。有消息稱，萬(wàn)斯在與格陵蘭島自治政府官員會(huì)談時(shí)，隱晦提及了資源開發(fā)和軍事合作的深化方案，試圖以經(jīng)濟(jì)利益換取對(duì)格陵蘭島的實(shí)際控制權(quán)。

美國(guó)的一系列操作，再次暴露了其霸權(quán)主義本質(zhì)：不僅無(wú)視國(guó)際規(guī)則，就連自己主導(dǎo)建立的“小圈子”規(guī)則也采取“合則用、不合則棄”的態(tài)度。北約作為美國(guó)主導(dǎo)的軍事同盟，其成立的初衷是為了共同防御外部威脅，但如今美國(guó)卻將矛頭對(duì)準(zhǔn)了內(nèi)部盟友，這無(wú)疑讓其他成員國(guó)寒心。

事實(shí)上，近年來(lái)美國(guó)多次以“美國(guó)優(yōu)先”為由，損害盟友利益，無(wú)論是貿(mào)易領(lǐng)域的關(guān)稅施壓，還是軍事領(lǐng)域的責(zé)任轉(zhuǎn)嫁，都讓北約內(nèi)部的裂痕不斷擴(kuò)大。此次針對(duì)格陵蘭島的動(dòng)作，更是將這種霸權(quán)邏輯推向了極致，也讓國(guó)際社會(huì)看清，美國(guó)的盟友關(guān)系不過(guò)是其維護(hù)自身霸權(quán)的工具，一旦盟友的利益與美國(guó)的野心產(chǎn)生沖突，就會(huì)被毫不猶豫地犧牲。

這一事件也再次印證了國(guó)際社會(huì)流傳的那句話：“當(dāng)美國(guó)的敵人，或許是危險(xiǎn)的，但當(dāng)美國(guó)的盟友，則是致命的?！睆囊晾说嚼葋?，從敘利亞到委內(nèi)瑞拉，美國(guó)的軍事行動(dòng)往往伴隨著對(duì)盟友利益的漠視，而此次將目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)北約盟友丹麥的自治領(lǐng)地，更讓各國(guó)重新審視與美國(guó)的關(guān)系。

對(duì)于格陵蘭島而言，這場(chǎng)危機(jī)或許只是開始，無(wú)論丹麥?zhǔn)紫嗳绾伪響B(tài)，面對(duì)美國(guó)的霸權(quán)壓力，其未來(lái)的處境依舊充滿變數(shù)。而對(duì)于北約來(lái)說(shuō)，美國(guó)的行為無(wú)疑是對(duì)聯(lián)盟機(jī)制的嚴(yán)重沖擊，如何平衡與美國(guó)的關(guān)系，維護(hù)自身利益，成為所有成員國(guó)需要面對(duì)的共同難題。