1955年全軍授銜，在戰(zhàn)爭年代資歷極為出眾的蕭克，被評為上將，出乎不少人的意料。由此“蕭克鎮(zhèn)上將”的說法不脛而走，意思是蕭克早期職務(wù)那么高，都只獲得上將軍銜，其他人便不會計(jì)較評銜時(shí)的些許爭議了。

要說能不能“鎮(zhèn)得住”上將們，當(dāng)然是可以的。蕭克在紅軍、抗戰(zhàn)和解放戰(zhàn)爭時(shí)期，是多位上將的老領(lǐng)導(dǎo)。這主要是從任職及革命履歷上看，不過具體到55年授銜前的評定過程，真要說最接近大將軍銜的上將，恐怕還并非蕭克，而是另一位資歷深厚的名將。

這位將軍就是張宗遜。憑張宗遜的過往職級，獲得上將軍銜綽綽有余，實(shí)際上57位上將里面，除了蕭克外大部分人是比不過他的：張宗遜出身偉人領(lǐng)導(dǎo)的秋收起義，在中央紅軍早期就成為紅12軍軍長，抗戰(zhàn)時(shí)任八路軍358旅旅長（八路軍一共只有6個(gè)主力旅，旅長上面的3位師長全是元帥）；解放戰(zhàn)爭中他成為西北野戰(zhàn)軍、第一野戰(zhàn)軍副司令員，是正規(guī)野戰(zhàn)軍副職，職務(wù)僅低于軍政一肩挑的彭總。

了解評銜規(guī)則的讀者，不難看出張宗遜各時(shí)期的履歷，其實(shí)已經(jīng)明顯超出了上將軍銜層級，甚至幾乎是屬于大將“標(biāo)配”。說他比蕭克更接近大將軍銜，并非出于簡單對比，而是有真憑實(shí)據(jù)的。

1955年初提交軍委審議的《關(guān)于元帥、大將、上將問題的報(bào)告》（見下面照片），包含一份國防部、總干部管理部擬定的大將候選名單，呈交給毛主席等領(lǐng)導(dǎo)審閱批示。上面有15位候選人，張宗遜當(dāng)然在這份名單上，并且排名第10，蕭克則是第13。

所以理論上講，即便按照最終實(shí)行的十大將方案，張宗遜也該入圍的；反倒是55年9月實(shí)際被評定的“第十大將”許光達(dá)，在這份十五人名單上僅位列第十二，排在張宗遜和宋任窮之后。那為什么最后許光達(dá)是大將，張宗遜只是上將呢？

有一些熟悉解放戰(zhàn)爭歷史的讀者，也早就注意到了這一點(diǎn)，在往期文章中給我留言，說張宗遜長期擔(dān)任許光達(dá)的直接領(lǐng)導(dǎo)，授銜時(shí)二人的地位卻發(fā)生顛倒，對此不是很理解。其實(shí)講得沒錯(cuò)，解放戰(zhàn)爭中，許光達(dá)是張宗遜的部下：許光達(dá)擔(dān)任西野3縱司令員時(shí)，張宗遜是西北野戰(zhàn)軍第一副司令；49年許光達(dá)升任第2兵團(tuán)司令員時(shí)，張宗遜擔(dān)任一野第一副司令。論職級和領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，張宗遜確實(shí)在許光達(dá)之上，持續(xù)時(shí)間還較長。

值得一提的是，十五人方案里還有一位他倆的老戰(zhàn)友，就是原一野第1兵團(tuán)司令員王震。再往前追溯，王震紅軍時(shí)當(dāng)過軍團(tuán)政委、抗戰(zhàn)時(shí)長期擔(dān)任八路軍359旅旅長，他的整體軍事履歷也處于開國上將的前列，曾被列為大將候選人之一。

若僅從過往職務(wù)看，許光達(dá)似乎是這3位一野名將中，最不占優(yōu)勢的：特別是紅軍及全面抗戰(zhàn)初期，他因傷到蘇聯(lián)治療、學(xué)習(xí)，有長達(dá)5年多時(shí)間未上戰(zhàn)場，這對高級將領(lǐng)履歷的影響是不小的。即便是去蘇聯(lián)之前，許光達(dá)的最高職務(wù)也僅僅是紅軍師長，離張宗遜、王震有些差距。

所以1955年評銜時(shí)，作為張宗遜長期下屬的許光達(dá)，并沒有想到自己的軍銜會超過老上司。關(guān)于如此授銜的原因，這里面其實(shí)有一個(gè)關(guān)鍵因素，細(xì)心的讀者應(yīng)該也發(fā)現(xiàn)了：張宗遜作為典型的紅一方面軍將領(lǐng)，抗戰(zhàn)時(shí)為什么執(zhí)掌120師358旅長達(dá)八年？

八路軍358旅，主體傳承自紅軍時(shí)的紅二軍團(tuán)，也就是賀老總在鄂西拉起來的嫡系部隊(duì)。紅二軍團(tuán)在紅軍歷史上，是有相對獨(dú)立地位的，聲威顯赫。問題是紅軍后期，紅二軍團(tuán)不缺兵、但明顯“少將”。

因?yàn)樵谙娑跷鞲鶕?jù)地，夏曦等人領(lǐng)導(dǎo)了多次錯(cuò)誤的肅反運(yùn)動，導(dǎo)致原本精銳云集的湘鄂西紅軍，一番折騰后剩下的名將屈指可數(shù)。許光達(dá)當(dāng)時(shí)已經(jīng)去蘇聯(lián)了，所以比較幸運(yùn)地逃過一劫，而其他像段德昌、孫德清、萬濤等優(yōu)秀將領(lǐng)，很遺憾都在肅反時(shí)期犧牲了。

除人在蘇聯(lián)的許光達(dá)外，二軍團(tuán)的高級將領(lǐng)中倒還有一個(gè)特例，就是盧冬生。他堅(jiān)持到了長征勝利，與賀老總一起率部到達(dá)陜北，并在1937年成為名義上的358旅首任旅長。之所以說是“名義上的”，是因?yàn)樗]到任，一方面有傷病要治療，另一方面陜北當(dāng)時(shí)的“反官僚主義”運(yùn)動，波及到了盧冬生。他不久后去了蘇聯(lián)，直到1945年才跟蘇軍一起回國?？上④娫缭鐮奚诹藮|北，沒看到新中國建立。

延續(xù)紅二軍團(tuán)血脈的八路軍358旅，難以從內(nèi)部找出合適的旅長了，像賀炳炎、廖漢生這些將領(lǐng)，資歷及統(tǒng)兵經(jīng)驗(yàn)方面，當(dāng)年比其他主力旅長還是有些差距。所以軍委經(jīng)過權(quán)衡，同時(shí)也尊重了120師師長賀老總本人的意見，最后將時(shí)任紅軍總部一局局長的張宗遜，派到了358旅。

張宗遜此后主要就在358旅和西北解放軍任職，最終成為野戰(zhàn)軍副司令員。按資歷他已經(jīng)夠大將級別了，但授銜時(shí)，張宗遜之前的具體經(jīng)歷卻產(chǎn)生了影響：他相對紅二軍團(tuán)體系，總歸帶有明顯的空降色彩，不太具備代表性。而賀龍領(lǐng)導(dǎo)的紅二軍團(tuán)，是人民軍隊(duì)重要山頭，也是紅二方面軍的基干，這一體系在55年勢必占一個(gè)大將名額。

如果張宗遜不是出身中央紅軍，而是從生涯初期，就一直在紅二體系里，那他幾乎將鎖定這一大將名額。可現(xiàn)實(shí)狀況是，建國后尚存的紅二軍團(tuán)唯一大將代表，就是許光達(dá)。其他夠資格的名將，革命勝利前大多已經(jīng)離世了，張宗遜又是紅一方面軍出身。

文章開篇提到的蕭克，情況跟張宗遜一樣，也是紅一方面軍出來的干部，1932年被派到湘贛蘇區(qū)，并且湘贛蘇區(qū)衍生出的是紅六軍團(tuán)，而非二方面軍內(nèi)代表性更強(qiáng)的紅二軍團(tuán)。所以結(jié)合山頭因素，原本任職履歷處于相對劣勢的許光達(dá)，55年“后來居上”，獲得裝甲兵大將軍銜，老上司張宗遜則被評為上將，蕭克、王震這些老牌將領(lǐng)，也都是上將。

就評銜角度來說，許光達(dá)解放戰(zhàn)爭時(shí)的兵團(tuán)司令職務(wù)，是十分重要的。因?yàn)槭拕殴?、陳賡等大將，在解放戰(zhàn)爭后期，也是主力兵團(tuán)司令員，王樹聲甚至沒獲得執(zhí)掌野戰(zhàn)兵團(tuán)的機(jī)會，他主要是紅軍職務(wù)太高，成為四方面軍大將代表。如果許光達(dá)在解放戰(zhàn)爭中，職務(wù)還是沒能趕上來，即便組織再怎么考慮山頭因素，55年也很難評大將，畢竟紅軍時(shí)他只是師長，抗戰(zhàn)職務(wù)也不算突出。

那當(dāng)過野戰(zhàn)軍副司令的張宗遜，真就沒機(jī)會評大將嗎？完全需要成全山頭？倒也不是沒機(jī)會。1946年解放戰(zhàn)爭初期，擔(dān)任大同前線指揮部司令員的張宗遜，被軍委和戰(zhàn)區(qū)首長寄予厚望，奉命率軍大戰(zhàn)閻錫山、傅作義集團(tuán)。

因?yàn)橐恍┲骺陀^因素，此戰(zhàn)戰(zhàn)果不理想，隨后整個(gè)晉察冀戰(zhàn)局也陷入被動，后來張宗遜才被調(diào)往西北任職。若他當(dāng)年抓住了大同集寧戰(zhàn)役的戰(zhàn)機(jī)，成功擊破國民黨軍，并真正成為威震華北的名將，后續(xù)發(fā)展顯然會更加看好，建國后便有望占下一個(gè)大將名額，但歷史沒有如果了。

像張宗遜、蕭克這樣的老資格將領(lǐng)，后輩早已習(xí)慣了他們開國上將的身份，其實(shí)為了授銜大局，他們的的確確有一定的個(gè)人犧牲。若當(dāng)年真被評為大將了，相信也不會有什么爭議，革命資歷確實(shí)到了。

本欄目由軍事歷史作家運(yùn)營，專注于軍情、軍史、戰(zhàn)史、國際關(guān)系研究，以專業(yè)視角為您還原全貌，帶來精彩細(xì)節(jié)。作品覆蓋圖文、視頻、音頻領(lǐng)域，歡迎關(guān)注以獲得更多精彩文史內(nèi)容，也歡迎您點(diǎn)贊、評論支持，作者期待您寶貴的意見建議。本文未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載。