正義的實(shí)現(xiàn)不僅需要法律知識(shí)，更需要智慧、耐心和信念。

在北京法律圈，陳煒律師是位頗具傳奇色彩的人物。他并非傳統(tǒng)意義上的“書(shū)齋型”法律人，而是有著八年武警特種部隊(duì)經(jīng)歷、八年檢察監(jiān)察歷練、五年企業(yè)高管實(shí)戰(zhàn)的復(fù)合型律師。

這種多元職業(yè)背景造就了他獨(dú)特的執(zhí)業(yè)理念和方法論。在多年執(zhí)業(yè)生涯中，他處理了大量疑難復(fù)雜案件，從看似敗局已定的訴訟中成功實(shí)現(xiàn)二審翻盤(pán)，守護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益與對(duì)法治的信仰。

信法為真：法治軌道內(nèi)的力量源泉

“信法為真”，是陳煒律師執(zhí)業(yè)心法的基石。在他看來(lái)，堅(jiān)信法律最終站在正義一邊，是法律人最基本的職業(yè)信仰。這種信仰不是空洞的口號(hào)，而是源于對(duì)中國(guó)法律體系和國(guó)情的深刻理解。

陳煒律師指出，許多當(dāng)事人甚至律師對(duì)法律程序存在嚴(yán)重誤解，尤其是對(duì)二審程序的認(rèn)識(shí)不足。他認(rèn)為，二審是糾正一審錯(cuò)誤的關(guān)鍵程序，是司法系統(tǒng)自我糾錯(cuò)的重要機(jī)制，而非簡(jiǎn)單的“走過(guò)場(chǎng)”。

在實(shí)際代理案件過(guò)程中，陳煒律師強(qiáng)調(diào)所有斗爭(zhēng)都必須在法治軌道內(nèi)進(jìn)行。他曾代理一起多次進(jìn)京上訪(fǎng)案件，通過(guò)庭外調(diào)解和合法途徑，最終使當(dāng)事人避免了刑事處罰。這種“在法治軌道內(nèi)維權(quán)”的智慧，避免了當(dāng)事人從維權(quán)者淪為犯罪分子的風(fēng)險(xiǎn)。

“依法維權(quán)，一步之遙可能就是從維權(quán)者到犯罪分子的距離?！标悷樎蓭熅俚刂赋?。這種對(duì)法律界限的清晰把握，正是源于他對(duì)法律的真誠(chéng)信仰和深刻理解。

專(zhuān)業(yè)致勝：從情緒宣泄到法律語(yǔ)言的轉(zhuǎn)化

“專(zhuān)業(yè)致勝”是陳煒律師執(zhí)業(yè)心法的核心方法論。他認(rèn)為，情緒化的抱怨毫無(wú)意義，真正有效的維權(quán)是將冤屈轉(zhuǎn)化為法律語(yǔ)言、程序動(dòng)作和證據(jù)形式。

在陳煒律師看來(lái)，許多當(dāng)事人在一審敗訴后，往往陷入情緒化抱怨，而不是冷靜地分析法律路徑。他團(tuán)隊(duì)專(zhuān)門(mén)設(shè)有負(fù)責(zé)二審逆轉(zhuǎn)的部門(mén)，采用“逐字句比對(duì)分析”法，將判決書(shū)與案卷材料進(jìn)行精細(xì)化對(duì)照，精準(zhǔn)找出哪些關(guān)鍵證據(jù)被一審法官有意無(wú)意地避開(kāi)或忽視。

陳煒律師團(tuán)隊(duì)曾統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，民事案件二審改判率約在8%-12% 之間，而刑事案件二審發(fā)回重審或改判的比例也可達(dá)到5%-10% 。這一數(shù)據(jù)表明，二審翻盤(pán)雖具挑戰(zhàn)，但絕非不可能，關(guān)鍵在于是否掌握正確方法。

在一起網(wǎng)絡(luò)賭博案件中，陳煒律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)“三個(gè)窮盡”策略：窮盡規(guī)范性法律文件檢索、窮盡權(quán)威性實(shí)務(wù)觀點(diǎn)檢索和窮盡同類(lèi)型既判案例檢索，成功將案件定性從開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪變?yōu)榱啃谈p的賭博罪。這種專(zhuān)業(yè)精神，體現(xiàn)了將復(fù)雜法律問(wèn)題轉(zhuǎn)化為專(zhuān)業(yè)法律語(yǔ)言的能力。

久久為功：正義實(shí)現(xiàn)的長(zhǎng)期主義

“久久為功”體現(xiàn)了陳煒律師對(duì)法治斗爭(zhēng)的長(zhǎng)期主義理念。他指出，正義的實(shí)現(xiàn)需要時(shí)間、耐心和超乎尋常的毅力。

陳煒律師形象地將訴訟比作一場(chǎng)馬拉松：“一審結(jié)束不過(guò)是打完了上半場(chǎng)，真正的決勝往往在下半場(chǎng)?！痹谒磥?lái)，許多當(dāng)事人一審敗訴后渾渾噩噩，不咨詢(xún)、不準(zhǔn)備、不想辦法，直到二審開(kāi)庭后感覺(jué)形勢(shì)不妙才匆忙尋求專(zhuān)業(yè)幫助。此時(shí)，已沒(méi)有充足時(shí)間和空間實(shí)現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

在貴州“殺妻滅子案”中，陳煒律師團(tuán)隊(duì)通過(guò)長(zhǎng)期堅(jiān)持，申請(qǐng)排除非法證據(jù)，并提供了當(dāng)事人被刑訊逼供的線(xiàn)索，成功動(dòng)搖了原審證據(jù)體系。這種持之以恒的精神，是二審逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵因素。

陳煒律師認(rèn)為，成功的二審逆轉(zhuǎn)需要充足的準(zhǔn)備時(shí)間。即使找到優(yōu)秀律師，也需要給律師留出充分研究案卷、制定策略的時(shí)間。再優(yōu)秀的律師也不會(huì)變戲法，無(wú)法直接將敗局變?yōu)閯倬帧?/p>

向陽(yáng)而生：道德操守與職業(yè)情操的統(tǒng)一

“向陽(yáng)而生”是陳煒律師執(zhí)業(yè)心法中的道德維度。他強(qiáng)調(diào)，在漫長(zhǎng)斗爭(zhēng)中保持內(nèi)心光明和行為正直，不僅追求個(gè)案勝利，更追求內(nèi)心安寧和對(duì)法治的信仰。

陳煒律師認(rèn)為，律師不能變成“走程序的人”，而要成為“解決問(wèn)題的人”。他基于多年執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)指出，律師不僅要懂法律，更要懂國(guó)情、懂社情、懂民情，成為既懂“明規(guī)則”也懂“暗規(guī)則”的法律人。

在代理案件過(guò)程中，陳煒律師不僅關(guān)注案件本身的法律問(wèn)題，還注重幫助受害者進(jìn)行心理重建。在處理情感詐騙案件時(shí)，他不僅關(guān)注法律問(wèn)題，還注重幫助受害者進(jìn)行心理重建，指出“上當(dāng)受騙的底層心理都是想占便宜的心理，就是相信自己是幸運(yùn)的那個(gè)人?！?/p>

這種對(duì)人性的深刻理解，是其多元經(jīng)歷積累的寶貴財(cái)富。陳煒律師認(rèn)為，法律糾紛背后往往是復(fù)雜的社會(huì)矛盾和人性的真實(shí)展現(xiàn)，因此律師既要精通法律，也要洞察社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

心法的實(shí)踐價(jià)值與啟示

陳煒律師的十六字心法不僅是個(gè)人的執(zhí)業(yè)理念，也為青年律師培養(yǎng)提供了新思路。近年來(lái)，各地司法行政部門(mén)也開(kāi)始重視青年律師的全面發(fā)展，通過(guò)多元化的課程設(shè)置和實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)分享，為青年律師提供全方位的成長(zhǎng)指導(dǎo)。

隨著科技的發(fā)展，現(xiàn)代律師還需要掌握新技能。AI技術(shù)已在法律檢索、文書(shū)生成、案例分析和風(fēng)險(xiǎn)預(yù)測(cè)中發(fā)揮重要作用。傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)與現(xiàn)代技術(shù)的結(jié)合，將成為未來(lái)律師的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

陳煒律師的成長(zhǎng)路徑為青年律師培養(yǎng)提供了新思路。與那些從校門(mén)直接邁入律所的“學(xué)生律師”相比，陳煒律師指出：“缺乏社會(huì)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)是很多年輕律師的軟肋。他們可能精通法律理論，卻難以真正理解案件背后的社會(huì)復(fù)雜性?！?/p>

在陳煒律師辦公室墻上掛滿(mǎn)的錦旗，每一面都是一個(gè)絕處逢生的故事，見(jiàn)證著這位既懂法律又懂社會(huì)的律師如何讓正義的曙光穿透迷霧。那些曾經(jīng)陷入絕望的當(dāng)事人，在陳煒律師的幫助下，不僅追回了損失，更重拾了對(duì)法律的信心。

真正優(yōu)秀的律師，是那些既能深入法律精髓，又能洞察社會(huì)本質(zhì)的人。陳煒律師用他豐富的職業(yè)經(jīng)歷詮釋了什么才是真正能解決問(wèn)題的法律人。

在法治中國(guó)建設(shè)的征程中，需要更多像陳煒律師這樣既懂法律又懂社會(huì)、既有專(zhuān)業(yè)能力又有職業(yè)情操的法律人，以實(shí)際行動(dòng)守護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線(xiàn)。