文︱陸棄

美國《軍事時報》1日報道稱，自特朗普重返白宮以來，美軍海外軍事行動顯著增加。根據(jù)武裝沖突地點與事件數(shù)據(jù)項目提供的數(shù)據(jù)，自2025年1月20日特朗普就職至今，美軍至少發(fā)動了626次空襲，超過前總統(tǒng)拜登四年任期內(nèi)555次空襲的總和。這一數(shù)字迅速在美國國內(nèi)外引發(fā)關(guān)注，也讓特朗普自詡的“和平總統(tǒng)”形象受到質(zhì)疑。

報道指出，特朗普第二任期第一年，美軍打擊行動幾乎遍布多個地區(qū)，涉及反恐、地區(qū)沖突、所謂禁毒行動以及直接針對主權(quán)國家的軍事行動。美媒認為，這種高頻率的軍事使用，正在重塑美國對外用武的節(jié)奏和邊界。

特朗普曾多次強調(diào)自己不是“發(fā)動戰(zhàn)爭的總統(tǒng)”，并將軍事行動定義為“以實力求和平”。但從公開數(shù)據(jù)看，這一說法與現(xiàn)實之間的落差正在被不斷放大。626次空襲不是抽象概念，而是意味著幾乎每天都有美軍在海外執(zhí)行打擊任務(wù)。

在特朗普第二任期初期，美軍首先在索馬里展開空襲行動，目標(biāo)是當(dāng)?shù)貥O端組織。五角大樓稱此舉旨在削弱“伊斯蘭國”策劃恐怖襲擊的能力。隨后，美國主導(dǎo)的聯(lián)軍在伊拉克發(fā)動空襲，擊斃極端組織高層人物。緊接著，空襲范圍迅速擴大到也門、敘利亞、尼日利亞等地。

這些行動大多以反恐或維護地區(qū)安全為名，但并未形成清晰的整體戰(zhàn)略。目標(biāo)不斷變化，打擊理由各不相同，卻共同構(gòu)成了一個特征鮮明的趨勢：使用軍事力量的門檻正在降低。

3月中旬，美軍對也門胡塞武裝展開空襲。五角大樓稱打擊對象包括指揮系統(tǒng)、防空設(shè)施和武器儲存點。在阿曼斡旋下，美方與胡塞武裝達成停火協(xié)議，但空襲已經(jīng)完成了其展示力量的政治目的。這類行動往往來得快、停得也快，卻持續(xù)積累地區(qū)緊張局勢。

真正引發(fā)國際震動的，是6月下旬的伊朗行動。美軍出動B-2隱形轟炸機，對伊朗深埋地下的核設(shè)施投擲鉆地炸彈。特朗普隨后宣稱伊朗的鈾濃縮能力被“徹底摧毀”，而五角大樓的評估卻相對謹慎，只承認伊朗核計劃可能被推遲約兩年。這種表態(tài)差異，反映出軍事行動與政治敘事之間的張力。

進入下半年，美軍在加勒比海和東太平洋持續(xù)展開致命打擊行動，官方理由是打擊跨國販毒集團，并阻止委內(nèi)瑞拉毒品流入美國。但這些行動已經(jīng)明顯超出傳統(tǒng)執(zhí)法范疇，逐漸演變?yōu)楦邚姸溶娛陆槿搿?/p>

12月，美軍空襲敘利亞以報復(fù)美軍人員死亡，同時打擊尼日利亞境內(nèi)的極端組織目標(biāo)。2026年1月3日，美軍對委內(nèi)瑞拉發(fā)動大規(guī)模空襲，并配合特種部隊行動，直接控制并移送委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅及其夫人。這一行動，標(biāo)志著特朗普政府對外用武方式的進一步升級。

與此前的“定點清除”不同，委內(nèi)瑞拉行動帶有明顯的政權(quán)更迭色彩。特朗普隨后公開表示，美國將“管理”委內(nèi)瑞拉，直到完成所謂安全過渡。這一表態(tài)引發(fā)多國譴責(zé)，也在美國國內(nèi)激起激烈爭論。

從626次空襲的數(shù)據(jù)來看，美軍行動已不再是偶發(fā)事件，而是常態(tài)化操作。特朗普政府并未為這些行動逐一尋求國會授權(quán)，而是依靠行政權(quán)力快速決策、迅速執(zhí)行。這種模式在短期內(nèi)降低了政治阻力，卻不斷侵蝕美國國內(nèi)關(guān)于戰(zhàn)爭權(quán)力的制度邊界。

對特朗普而言，高頻軍事行動具有明顯的政治便利性?？找u不需要長期駐軍，不涉及大規(guī)模地面作戰(zhàn)，也不會迅速轉(zhuǎn)化為國內(nèi)傷亡壓力。在輿論層面，它們更容易被包裝成果斷、強硬和高效的領(lǐng)導(dǎo)力展示。

但對國際社會而言，這種做法正在制造持續(xù)的不確定性。空襲并不能解決深層矛盾，卻容易激化沖突、制造報復(fù)循環(huán)。尤其是在伊朗、委內(nèi)瑞拉等高度敏感地區(qū)，美軍的任何一次行動，都可能引發(fā)連鎖反應(yīng)。

更值得注意的是，這種高頻用武并未遭遇足夠強烈的制度約束。只要行動被定義為“有限打擊”或“防御性措施”，就可以在沒有正式戰(zhàn)爭宣告的情況下反復(fù)實施。這讓戰(zhàn)爭與和平的界限變得愈發(fā)模糊。

特朗普的個人風(fēng)格，加速了這一趨勢。他傾向于用直接行動替代長期談判，用軍事威懾取代復(fù)雜外交。這種方式在短期內(nèi)或許有效，但從長期看，正在讓軍事力量成為首選工具，而非最后手段。

626次空襲所暴露的問題，不僅關(guān)乎特朗普個人，也關(guān)乎美國對外政策的整體走向。當(dāng)如此高密度的軍事行動可以在一年內(nèi)完成，卻仍被描述為“避免戰(zhàn)爭”，這種敘事本身已經(jīng)說明了問題。