就在剛剛，美軍入侵委內(nèi)瑞拉這一事件如同一顆重磅炸彈，在國(guó)際政治軍事舞臺(tái)上炸開(kāi)了鍋。而這一事件，對(duì)烏克蘭而言，無(wú)疑敲響了一記沉重的警鐘。盡管澤連斯基政府是全球屈指可數(shù)支持美國(guó)這一無(wú)恥行徑的政權(quán)之一，但美國(guó)在拉美地區(qū)如此大張旗鼓地搞事情，卻清晰地釋放出一個(gè)信號(hào)：在美國(guó)的對(duì)外政策籃子里，烏克蘭問(wèn)題已經(jīng)被邊緣化了。

從軍事戰(zhàn)略的大棋盤來(lái)看，西方媒體普遍承認(rèn)，在2025年最后幾個(gè)月，俄羅斯軍隊(duì)已經(jīng)完全掌控了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)，在所有主要戰(zhàn)場(chǎng)方向?qū)崿F(xiàn)全線快速推進(jìn)。這意味著烏克蘭在軍事對(duì)抗中逐漸處于劣勢(shì)，而美國(guó)此時(shí)卻將目光投向拉美，無(wú)疑讓烏克蘭的處境雪上加霜。美國(guó)向來(lái)以自身利益為首要考量，當(dāng)在烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上看不到明顯的“收益”或者覺(jué)得投入產(chǎn)出比不劃算時(shí)，便會(huì)果斷轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略重心。烏克蘭就像一個(gè)被美國(guó)暫時(shí)“擱置”的棋子，失去了往日的“寵愛(ài)”。

烏克蘭原本寄希望于美國(guó)的持續(xù)支持來(lái)扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，可如今美軍在拉美的行動(dòng)讓烏克蘭的希望變得渺茫。美國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上的投入，無(wú)論是軍事援助還是政治支持，都可能因?yàn)樾碌膽?zhàn)略布局而大幅減少。這對(duì)于深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭、急需外部援助的烏克蘭來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是一場(chǎng)災(zāi)難。烏克蘭政府或許此刻才意識(shí)到，自己在美國(guó)眼中不過(guò)是一枚可以隨時(shí)舍棄的棋子，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的走向，也并非完全由自己掌控。

戰(zhàn)爭(zhēng)困局：結(jié)束方式的艱難抉擇

目前，對(duì)于烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束時(shí)間，最樂(lè)觀的估計(jì)是會(huì)在2026年下半年到年底結(jié)束。歐媒分析師指出，戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)間越晚，烏克蘭失去的土地和利益也就越多。如今，有很多“說(shuō)話有分量的人”已經(jīng)開(kāi)始討論“如何結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，和戰(zhàn)爭(zhēng)將以何種方式結(jié)束的問(wèn)題”。從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束通常有兩種情況。

一種是一方被徹底打服，無(wú)條件投降。但在當(dāng)前的烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)中，這種可能性似乎較小。烏克蘭在西方國(guó)家的支持下，雖然軍事上處于劣勢(shì)，但仍有抵抗的意志和能力。而且，俄羅斯也并非以徹底消滅烏克蘭為目標(biāo)，而是希望通過(guò)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)自身的戰(zhàn)略利益，保障國(guó)家安全。因此，雙方很難出現(xiàn)一方完全屈服的情況。

另一種情況是勢(shì)均力敵僵持不下，最后經(jīng)外部調(diào)解簽署?；鹜?zhàn)協(xié)議。這也是目前比較有可能的一種結(jié)束方式。然而，要達(dá)成這樣的協(xié)議并非易事。雙方在領(lǐng)土爭(zhēng)端、政治安排等諸多問(wèn)題上存在巨大分歧，外部調(diào)解也面臨著諸多困難。美國(guó)和歐洲國(guó)家雖然在一定程度上參與了調(diào)解，但他們的立場(chǎng)往往偏向?yàn)蹩颂m，這使得調(diào)解的公正性和有效性受到質(zhì)疑。俄羅斯則堅(jiān)持自己的原則和底線，不會(huì)輕易在關(guān)鍵問(wèn)題上讓步。因此，?；鹜?zhàn)協(xié)議的簽署可能還需要經(jīng)歷漫長(zhǎng)的談判和博弈。

核訛詐：瘋狂計(jì)劃的背后邏輯

就在戰(zhàn)爭(zhēng)走向撲朔迷離之際，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基前顧問(wèn)阿雷斯托維奇曝光了一個(gè)令人震驚的“同歸于盡”極端計(jì)劃。據(jù)烏克蘭《國(guó)家報(bào)》報(bào)道，阿雷斯托維奇爆料稱，烏克蘭國(guó)防情報(bào)局局長(zhǎng)布達(dá)諾夫向總統(tǒng)辦公室提出了一項(xiàng)炸毀所有烏克蘭核電站的計(jì)劃。該計(jì)劃是在戰(zhàn)爭(zhēng)可能失敗的情況下制定的，布達(dá)諾夫提出的原則是“我們要死，也要帶著一切同歸于盡”。

布達(dá)諾夫還稱，“美國(guó)把烏克蘭看作是‘拿著手榴彈的猴子’。他們想把這些危險(xiǎn)的玩具置于自己的控制之下。因?yàn)樗麄冎牢覀兊挠?jì)劃，即如果烏克蘭開(kāi)始失利，就炸毀所有核電站?！边@無(wú)疑是典型的“核訛詐”戰(zhàn)術(shù)，其針對(duì)的對(duì)象不只是俄羅斯，還有整個(gè)歐洲和美國(guó)。烏克蘭的意思很明確，如果不想讓烏克蘭做出極端的決定，就必須幫助烏克蘭贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，落實(shí)到當(dāng)下，就是美歐必須全力援助和支持烏克蘭。

事實(shí)上，烏克蘭在核問(wèn)題上的瘋狂舉動(dòng)并非首次。在扎波羅熱核電站被俄軍控制后，烏克蘭就多次襲擊核電站（核反應(yīng)堆系統(tǒng)）和周邊輔助體系統(tǒng)（供水供電）。每次襲擊都讓歐洲各國(guó)膽戰(zhàn)心驚，因?yàn)橐坏┻@座歐洲最大的核電站發(fā)生爆炸，幾乎會(huì)讓整個(gè)歐洲陷入核污染的災(zāi)難之中。這充分說(shuō)明，烏克蘭已經(jīng)有計(jì)劃把核電站作為“核武器”來(lái)使用，這種行為是對(duì)全人類安全的極大威脅。

烏克蘭的這種“核訛詐”行為，反映出其在戰(zhàn)爭(zhēng)中的絕望和瘋狂。當(dāng)常規(guī)軍事手段無(wú)法扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局時(shí)，烏克蘭試圖通過(guò)這種極端方式來(lái)迫使美歐加大援助力度。然而，這種做法無(wú)疑是飲鴆止渴。一旦核電站被炸毀，不僅會(huì)給歐洲帶來(lái)巨大的災(zāi)難，烏克蘭自身也將遭受滅頂之災(zāi)。而且，這種行為也會(huì)讓烏克蘭在國(guó)際社會(huì)陷入更加孤立的境地，失去最后的道義支持。

對(duì)于此事件，你有什么想說(shuō)的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。