公元228年，丞相府里的氣氛冷得像個冰窖。

這哪里是排兵布陣，分明就是職場上最狠毒的“捧殺”局。

咱們今天把《三國演義》那種神劇本先放一邊，單就把正史攤開，聊聊這樁千古冤案背后的人性博弈。

很多人覺得街亭丟了是因為馬謖太笨，但在那個節(jié)骨眼上，放著全蜀漢最懂防守反擊的魏延不用，非要提拔一個從未獨立帶過兵的參謀，諸葛亮這步棋，走得實在是讓人心里發(fā)涼。

這事兒吧，根本不是馬謖一個人的鍋，而是諸葛亮對魏延那座搬不動的“心中大山”——成見，硬生生把第一次北伐的大好局面給壓塌了。

要看懂街亭為什么非魏延不可，咱們得把時間軸往回撥九年。

公元219年，劉備拿下了漢中。

這地界可是蜀漢的北大門，誰守漢中，誰就是僅次于關羽的二把手。

當時所有人都盯著張飛，連張飛自己都覺得委任狀馬上就要貼腦門上了。

結果呢？

劉備一錘定音，提拔了牙門將軍魏延。

全軍震驚，但這恰恰證明了劉備看人的眼光有多毒。

魏延不是那種只會嗷嗷叫著沖鋒的莽夫，他是真正的防守大師。

他在漢中搞了一套“錯守諸圍”的防御體系，說白了就是在各個險要路口設立重兵據(jù)點，像釘子一樣死死釘再敵人的必經(jīng)之路上。

這套體系有多牛？

直到幾十年后姜維瞎折騰，改成什么“斂兵聚谷”，漢中防線才崩盤。

劉備敢把身家性命交給魏延，因為他知道，這人雖然狂，但他是真能扛事兒。

可就是這么一位頂級防守專家，在諸葛亮眼里，卻始終是個“不穩(wěn)定因素”。

這種成見不是一天兩天形成的。

最典型的就是那個著名的“子午谷奇謀”。

魏延每次跟著諸葛亮出兵，都嚷嚷著要帶一萬精兵走子午谷，直插長安，在潼關和諸葛亮會師。

諸葛亮為什么死活不同意？

史書上說是“懸?！?，覺得太冒險。

但我剛才翻了下地圖，細品了一下，魏延要的是什么？

是“請兵萬人”，是“異道會于潼關”。

這意味著魏延要獲得一萬精銳的獨立指揮權，還要脫離諸葛亮的主力視線單獨行動。

對于一生唯謹慎、且必須要將軍權牢牢抓在手里的諸葛亮來說，這才是最大的不可控。

他怕的不僅僅是魏延兵敗，更怕的是這只猛虎一旦出籠，自己駕馭不住。

這種不信任感，在第一次北伐時達到了頂峰。

當時主力部隊出祁山，街亭作為糧道咽喉，簡直就是命根子。

這時候，軍中宿將魏延、吳懿都在，論資歷、論能力、論對地形的熟悉程度，誰都比馬謖強一百倍。

《三國志》里寫得清清楚楚：“論者皆言以為宜令為先鋒”，大家都覺得該讓魏延或吳懿上。

可諸葛亮偏偏“違眾拔馬謖”。

這四個字太扎心了，“違眾”說明諸葛亮是力排眾議，硬要把這個機會塞給馬謖。

為什么？

因為馬謖是荊州派系的嫡系，是諸葛亮看著長大的“自己人”。

要是馬謖守住了街亭，這份軍功足以讓他從參謀轉型為大將，未來在軍中就能逐步取代魏延這種“刺頭”的地位。

在諸葛亮眼里，聽話的庸才，有時候比不聽話的天才更好用。

如果換成魏延去守街亭，局面會如何？

根本不需要什么錦囊妙計，魏延只需要把他在漢中用了十年的那套“重門之計”搬過來就行。

魏延的戰(zhàn)術風格極其務實，他絕不會像馬謖那樣沒事找事上山扎營，搞什么“置之死地而后生”。

魏延會怎么做？

他會直接當?shù)老抡?，深溝高壘，把路堵死?/p>

街亭雖小，只要卡住咽喉，司馬懿那幾萬大軍就是被堵在瓶子里的水，根本沖不出來。

魏延是那種即便面對十萬大軍也能面不改色心不跳的老兵油子，他太懂怎么利用地形耗死對手了。

一旦街亭守住，隴右五郡就能被蜀漢從容消化，那時候，可能真的就如《出師表》里寫的那樣，“漢室可興”了。

然而歷史沒有如果。

諸葛亮的這一次任人唯親，不僅葬送了街亭，也徹底寒了魏延的心。

你可以想象，當魏延看著那個只會讀死書的馬謖把大好局勢敗得一干二凈時，他心里的火得有多大。

這種裂痕在諸葛亮死后徹底爆發(fā)。

諸葛亮臨終前的安排更是讓人唏噓，他把兵權交給了和魏延勢同水火的楊儀，甚至留下了“若魏延或不從命，軍便自發(fā)”的遺命。

這簡直就是把魏延往造反的路上逼。

這不是腦后有反骨，這是被逼到了墻角，連口喘氣的機會都不給。

街亭之戰(zhàn)，不僅僅是一場軍事上的失敗，更是一次關于“成見”的慘痛教訓。

諸葛亮是千古名相，這一點毋庸置疑，但在用人這方面，他確實不如先主劉備灑脫。

劉備敢用魏延，敢把他放在最關鍵的位置，那是帝王的胸襟；諸葛亮防著魏延，處處掣肘，那是權臣的隱憂。

那一年的街亭風聲鶴唳，馬謖在山上絕望地看著水源被斷，而此時此刻，最有能力挽狂瀾的魏延，只能在主力大營里無奈地看著地圖。

那個本該提刀立馬、改寫三國歷史的背影，最終還是沒能走出營帳。

參考資料：