蔡正元這次是真的要進去了，三年半的鐵窗生活沒得選，但在獄門未關(guān)前，他講了一番關(guān)于兩岸的話，另一邊民進黨也對臺退伍軍官“下狠手”。

那么，蔡正元究竟說了什么？臺當局又出了什么損政策？

2025年最后一天，臺灣高等法院敲響了“三中案”二審的大錘，蔡正元，判了三年六個月，外加財產(chǎn)沒收。

有人說這是一樁舊案的結(jié)束，但蔡正元不這么看，他開口就提了賴清德，說自己早被盯上，還爆料有人曾勸他閉嘴，否則下場不好，他沒聽，結(jié)果現(xiàn)在真的“下場”了。

對蔡正元來說，這不只是官司，更是一場政治戰(zhàn)，他說檢方想讓他咬馬英九，開出條件誘他作偽證，但他拒絕了。

從判決結(jié)果來看，他賭輸了，但他嘴硬，態(tài)度很明確：“不會對民進黨屈服”，這態(tài)度，是硬氣，也是賭氣，他知道自己這次很難翻身了，但話還是要說出來，尤其是關(guān)于兩岸。

他一向反“臺獨”，這次也沒改口，他講得更直接，說和平統(tǒng)一得靠國民黨執(zhí)政，否則“武統(tǒng)”是唯一現(xiàn)實的選項。

但他又不走極端，加了一句“我們都是中國人的后代”，這話聽著不像挑釁，更像是一種托付，他談到家人，說得很平靜，但聽得人不輕松，像是在托孤，也像在告別。

這番話，既是回應判決，更像是給局勢畫了個注腳：民進黨不想聽的聲音，正在被一個個關(guān)起來，有時候不是不想聽，而是根本不允許再有。

就在蔡正元判決的消息還沒完全退去，民進黨那邊又拋出了新規(guī)，這次不是針對某個人，而是一整批人——退伍軍官。

2026年剛開年，臺“行政院”就通過了修法草案，說是要“強化安全防線”，結(jié)果一看內(nèi)容，原來是把一堆退伍軍官直接納入“許可制”管理。

以后想去大陸？不行，先報備，還得批準，要是擅自去了？輕則處罰，重則直接斷月退俸。

這不是第一次搞這種事，早在2019年，民進黨就搞出個“吳斯懷條款”，專門對付講話“太大陸”的退將。

之后像呂禮詩這樣的退役軍官，也因為言論被點名，這次的新規(guī)，說白了，就是把以前的“個案處理”升級成了“系統(tǒng)管理”。

國民黨那邊當然不滿，直接在“立法院”開噴，說這規(guī)矩根本沒法律依據(jù)，是執(zhí)政黨搞政治審判。

他們的意思很簡單：敵人不是這些退伍老兵，別總是拿自己人開刀，軍隊最怕的，就是內(nèi)部不團結(jié)，你今天罰他，明天斷他錢，久而久之，還有誰愿意賣命？

但民進黨顯然不打算收手，他們要的是一個信號——只要你和大陸沾邊，不管你是誰，都要被“看住”，這不是個別政策，而是一整套“控制術(shù)”。

蔡正元判刑那天，退伍軍官還沒被“禁行”，退伍軍官接到通知那天，蔡正元的言論還在發(fā)酵，這兩件事看起來無關(guān)，但時間點太巧，內(nèi)容也太密，像是下好了套等著人跳進去。

蔡正元是藍營里立場最鮮明的一類人，說話直，路線清，他這次“被關(guān)”，很多人覺得不只是因為“三中案”，而是因為他說了不該說的話。

而退伍軍官這邊，也不是突然“高危”，而是因為他們有經(jīng)驗，有背景，更有可能把兩岸交流帶出點什么。

賴清德不是不明白，而是太明白，他知道民間交流才是最不好控制的東西，所以干脆一刀切。

蔡正元這一刀，是“殺雞儆猴”，退伍軍官那刀，是“預防未然”，兩刀一出，效果立現(xiàn)，沒人敢再高調(diào)談統(tǒng)一，沒人敢隨便去大陸。

這就是“寒蟬效應”的典型做法，不是明說你不能講，而是讓你講了就出事，不是明令你不能去，而是讓你去了就后悔，這樣一來，誰還敢動？誰還愿冒險？

但問題是，這種壓制真的能解決問題嗎？蔡正元坐牢了，退伍軍官不去了，民進黨就放心了嗎？臺海局勢就穩(wěn)定了嗎？恐怕未必。

因為真正的問題，不在于誰說了什么，而在于為什么有人非得說這些話不可，蔡正元講“武統(tǒng)”，不是他喜歡戰(zhàn)爭，而是他看不到和平的出路，如果民進黨連說出另一種聲音的空間都不給，那只會讓對立更深，風險更高。

從蔡正元的判決到退伍軍官的限制，賴清德當局打出的，是一套“內(nèi)控策略”，他們試圖通過法律手段解決政治分歧，用行政手段壓制民間互動，但這套打法，短期看可能有效，長期看，問題只會越來越大。

壓住一個人容易，堵住一群人難，蔡正元進了監(jiān)獄，輿論沒停，退伍軍官不去大陸，但民間交流還在繼續(xù)，民進黨可以管住島內(nèi)，卻管不住島外，可以封住嘴，卻封不住人心。

兩岸關(guān)系不是一紙政策能定的事，更不是一個政黨能單方面說了算，蔡正元說得對，兩岸人民同源，這是事實，不是口號，而民進黨越是對這個事實過敏，就越顯得自己底氣不足。

臺灣不缺法律，缺的是信任，不缺制度，缺的是方向，如果一個政治體制，需要靠限制自由來維持穩(wěn)定，那就說明它已經(jīng)不夠穩(wěn)定。

蔡正元走進監(jiān)獄的背影，是一個時代的縮影，他不是第一個，也不會是最后一個在“綠色鐵幕”下被封口的人。

而退伍軍官的“被管制”，也不只是一個政策，更是一種警告：誰敢多想，就得多付出代價。

但歷史不是靠恐嚇寫出來的，兩岸關(guān)系終究要談，終究要走到和平那一步，越是封鎖，越是激化，越是打壓，越是反彈。

民進黨這招“下狠手”，表面上是贏了面子，可真正輸?shù)?，可能是整個臺灣的未來。

信息來源：中評社