近日，長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民法院審結(jié)一起線上寵物蛇買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件。賣(mài)家以“收款碼是朋友的，錢(qián)已退回”為由拒絕發(fā)貨、拒不退款，法院最終依法判決賣(mài)家全額返還買(mǎi)家1100元貨款，明晰了交易中收款碼使用的法律責(zé)任邊界，為規(guī)范線上交易行為提供了明確指引。

案情簡(jiǎn)介

李先生通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系到賣(mài)家王女士，雙方約定以1100元的價(jià)格交易一條寵物蛇，付款方式為先付500元定金，尾款600元支付后立即發(fā)貨。李先生按王女士提供的支付寶收款碼支付500元定金，后續(xù)又通過(guò)同一收款碼支付600元尾款，并將支付截圖發(fā)送給王女士確認(rèn)。不料，當(dāng)李先生要求發(fā)貨時(shí)，王女士卻改口稱(chēng)該收款碼歸屬其朋友，雖然朋友已將600元尾款轉(zhuǎn)給她，但她又將錢(qián)退還給朋友，因此“實(shí)際上沒(méi)收到尾款”。王女士既拒絕按約發(fā)貨，又要求李先生自行向其朋友索要尾款，同時(shí)拒不退還500元定金。

多次協(xié)商無(wú)果后，李先生將王女士訴至南關(guān)法院，請(qǐng)求判令解除雙方買(mǎi)賣(mài)合同，返還全部款項(xiàng)1100元，并主張王女士承擔(dān)其維權(quán)產(chǎn)生的路費(fèi)100元。

法院審理

速裁審判庭承辦法官劉麗娟經(jīng)審理查明，雙方雖未簽訂書(shū)面合同，但結(jié)合微信聊天記錄、支付憑證及庭審陳述，足以認(rèn)定事實(shí)買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系成立，該合同對(duì)雙方具有法律約束力。針對(duì)王女士“未實(shí)際收到尾款”的抗辯，法院認(rèn)為：其一，收款碼由王女士提供，李先生按指示付款且對(duì)方未即時(shí)提出異議，應(yīng)視為付款義務(wù)已全面履行；其二，王女士與朋友之間的代收、轉(zhuǎn)款、退款行為，屬于其內(nèi)部民事關(guān)系，與李先生無(wú)關(guān)，不能成為拒絕履約的理由；其三，借用他人收款碼交易違反金融管理規(guī)范，相應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任由王女士自行承擔(dān)。關(guān)于100元路費(fèi)主張，因雙方未約定違約責(zé)任，且路費(fèi)屬于間接損失，法院不予支持。最終，法院判令王女士返還李先生全部款項(xiàng)1100元。

法官提醒

隨著線上交易日益頻繁，南關(guān)法院提醒廣大消費(fèi)者，線上交易時(shí)，盡量與賣(mài)家簽訂書(shū)面合同，明確交易標(biāo)的、價(jià)款、付款方式、發(fā)貨時(shí)間、違約責(zé)任等關(guān)鍵條款；付款時(shí)務(wù)必留存好聊天記錄、收款碼截圖、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，清晰證明付款行為是按賣(mài)家指示完成；賣(mài)家應(yīng)規(guī)范使用自身收款賬戶(hù)，切勿借用他人收款碼、銀行賬戶(hù)進(jìn)行交易，避免因“賬戶(hù)歸屬”問(wèn)題引發(fā)糾紛。

來(lái)源：長(zhǎng)春南關(guān)區(qū)法院