2023年5月，陜西省檢察院、陜西省檢察院西安鐵路運(yùn)輸分院、秦嶺南麓地區(qū)檢察院組成聯(lián)合辦案團(tuán)隊(duì)，在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查。（圖片來(lái)源：受訪(fǎng)者供圖）

本文為《方圓》雜志原創(chuàng)稿件

未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載

在陜西省清澗縣高杰村鎮(zhèn)瓦窯溝村

深冬的夜晚格外寂靜

村民們沒(méi)有察覺(jué)

腳下18米深處

一座沉睡數(shù)千年的商代大墓

已被一道不足1米寬的盜洞

精準(zhǔn)地剖開(kāi)了“心臟”

……

“尋龍點(diǎn)穴”鎖定商代古墓葬

“那塊坡地地勢(shì)高，站在山頭能望出去老遠(yuǎn)，底下是干了的溝壑，老一輩說(shuō)多年前有河水從這里流淌過(guò)，神奇的是這塊地不會(huì)積水，非常適合土葬?！蓖吒G溝村村民口中的這片“風(fēng)水寶地”，表面看是一片玉米地，實(shí)際上是陜西寨溝遺址M3墓葬的所在地。這片看似普通的黃土坡地，不僅埋著村民祖輩的尸骨，更沉睡著商代的貴族遺存。

寨溝遺址是一處商代晚期李家崖文化聚落遺址。M3墓葬是寨溝遺址的第三座墓葬。當(dāng)時(shí)，村民還不知道這是大名鼎鼎的寨溝遺址墓葬所在地，只知道“一鋤頭下去，運(yùn)氣好就能發(fā)現(xiàn)一些古陶碎片”。2014年的冬天，兩名賀姓村民對(duì)傳說(shuō)中的古墓葬動(dòng)起了歪心思。

盜墓行當(dāng)里，有一個(gè)叫“尋龍點(diǎn)穴”的本事至關(guān)重要。簡(jiǎn)而言之，就是找一塊有 “靈氣”、能帶來(lái)好運(yùn)的寶地，再在山上尋找挖掘?qū)氊惖摹白罴盐恢谩?。作為傳統(tǒng)墓地風(fēng)水的核心技藝，沒(méi)有數(shù)十年的造詣，也只能是“尋龍點(diǎn)穴”這項(xiàng)技術(shù)的門(mén)外漢。

這天夜里，賀氏兄弟悄悄聯(lián)絡(luò)了相熟的朱廣發(fā)和他的伙伴。4人開(kāi)始在坡地徘徊，用簡(jiǎn)陋的工具試探多日，卻始終找不到下手的精準(zhǔn)位置。他們深知自己道行不夠，便輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上了開(kāi)古玩店的梁志君。聽(tīng)到朱廣發(fā)對(duì)墓葬的簡(jiǎn)單描述，梁志君一下子來(lái)了精神，憑借“職業(yè)敏感性”，他知道這座墓葬“不尋?！?，里面說(shuō)不定會(huì)有重量級(jí)的文物。

梁志君常年混跡文物圈子，手上掌握著不少人脈資源，更懂得行內(nèi)的規(guī)則——他知道要挖這樣的大墓，必須找真正的盜墓高手。幾經(jīng)周折，梁志君托朋友請(qǐng)到了薛珉浩。薛珉浩在盜墓圈里聲名赫赫，是傳說(shuō)中的“摸金校尉”，他對(duì)古墓葬的土質(zhì)鑒定、定位有著異于常人的敏銳。

一天夜里，薛珉浩帶著3個(gè)人和朱廣發(fā)一行共9人，扛著洛陽(yáng)鏟等工具來(lái)到這片坡地上。薛珉浩細(xì)細(xì)摩挲黃土，觀(guān)察土塊的成色，還登高望遠(yuǎn)觀(guān)察了四面的地形。幾番勘探后，他在一片玉米地旁敲定了盜掘點(diǎn)。

“就從這兒挖，往下一直挖，保準(zhǔn)有貨?！毖︾牒频脑?huà)，讓這群人瞬間來(lái)了精神，他們希望能借此機(jī)會(huì)干票大的。

挖掘18米盜洞竊走3件珍寶

就這樣，白天，這9人團(tuán)伙裝作下地干活的村民，在村里閑逛打探風(fēng)聲，甚至和巡邏的村干部閑聊，打探文物保護(hù)的動(dòng)向。夜幕降臨，他們便開(kāi)始行動(dòng)。

陜北的冬夜格外寒冷，他們裹著破舊的棉襖，手腳凍得通紅，但一想到要發(fā)財(cái)，便覺(jué)得什么困難都能克服。

薛珉浩負(fù)責(zé)全程指揮，其他人各司其職：年輕力壯的負(fù)責(zé)下洞挖土，有開(kāi)車(chē)經(jīng)驗(yàn)的負(fù)責(zé)運(yùn)土，心思縝密的則在坡上望風(fēng)。他們9人輪流下洞，用鐵鏟一點(diǎn)點(diǎn)鑿?fù)?，再用編織袋將泥土裝好，由上面的人用結(jié)實(shí)的麻繩吊出。累了就躺在洞口旁的草叢里打個(gè)盹，餓了就啃幾口發(fā)硬的饅頭，渴了就喝幾口隨身攜帶的涼水。結(jié)束當(dāng)天的“掘洞”任務(wù)后，他們會(huì)用玉米稈和挖開(kāi)的浮土掩蓋洞口，再在天亮之前輪流開(kāi)車(chē)將裝滿(mǎn)泥土的編織袋拉到十幾公里遠(yuǎn)的溝壑丟棄，回來(lái)時(shí)順帶捎上早餐，裝作趕集歸來(lái)的樣子。

對(duì)于薛珉浩他們來(lái)說(shuō)，盜掘墓葬的日子不僅枯燥還很危險(xiǎn)，畢竟洞內(nèi)空氣稀薄，且隨時(shí)都有坍塌的風(fēng)險(xiǎn)。但僥幸的是，整個(gè)盜掘過(guò)程中他們沒(méi)有遇到任何意外，且盜洞雖寬度不足1米，他們竟避開(kāi)了所有障礙，徑直挖到了地下18米處的墓葬核心區(qū)域。在這里，他們發(fā)現(xiàn)了3件制造精美、保存完整的青銅器——一座青銅編鐘、一尊青銅鼎和一件極為罕見(jiàn)的青銅禁。

得手后，有團(tuán)伙成員提議“往洞里撒點(diǎn)農(nóng)藥，一來(lái)能辟邪，二來(lái)能讓草長(zhǎng)得慢些，不容易被人發(fā)現(xiàn)”。就因?yàn)檫@句話(huà)，10年后，當(dāng)考古隊(duì)進(jìn)行搶救性挖掘時(shí)，挖到地下12米深處仍能聞到農(nóng)藥味。

古文物到手后，這3件青銅器被秘密帶到了西安，最終以2000萬(wàn)元的價(jià)格賣(mài)給了古玩商劉幸福。贓款被分成9份，9名盜墓賊各得200余萬(wàn)元。拿到錢(qián)后，他們迅速解散，有人用贓款蓋了新房，有人轉(zhuǎn)行做了生意……而這3件青銅器究竟去向了何方，無(wú)人知曉。

10年懸案的意外破局

2023年1月，西安鐵路公安局延安公安處在辦理一起普通盜竊案時(shí)，意外地在3名嫌疑人的手機(jī)里發(fā)現(xiàn)了大量古墓葬照片——照片中，黃土坑里擺放著幾件殘破的青銅器，背景正是清澗縣的黃土坡。民警順著這條線(xiàn)索不斷深挖，很快便鎖定了嫌疑人梁志君，梁志君最終承認(rèn)了伙同他人于9年前盜走3件青銅器一事。2023年1月，9名嫌疑人相繼落網(wǎng)。經(jīng)查，這9人多為當(dāng)?shù)卮迕瘢舜藶槭烊岁P(guān)系。其中，古玩商劉幸福與聯(lián)絡(luò)人梁志君更是有文物犯罪或盜竊前科，屬屢教不改之人。

“辦理這起案件難度最大的是時(shí)間跨度太長(zhǎng)，快10年了。”辦案民警向《方圓》記者感慨道。近10年間，9名嫌疑人早已銷(xiāo)毀了作案工具，拿上他們分得的錢(qián)款各奔東西。當(dāng)年的盜洞歷經(jīng)風(fēng)吹雨打，已是雜草叢生，如果沒(méi)有嫌疑人指認(rèn)，盜洞的位置根本無(wú)處尋覓。更為棘手的是，涉案的3件文物既無(wú)實(shí)物，也無(wú)留存照片，且早已不知蹤跡，唯一的證據(jù)就是犯罪嫌疑人的供述。

當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)依法介入偵查時(shí)，辦案檢察官敏銳地意識(shí)到，此案非比尋?！?strong>該團(tuán)伙盜掘的這座M3墓葬，實(shí)為寨溝遺址的核心墓葬之一，等級(jí)極高，其墓主人身份，極可能是商代晚期的方國(guó)貴族。

由于案件涉及延安、榆林等多個(gè)區(qū)域，管轄問(wèn)題一度成為難題。2023年5月4日，陜西省檢察院西安鐵路運(yùn)輸分院（下稱(chēng)“陜西鐵檢分院”）決定聯(lián)合秦嶺南麓地區(qū)檢察院、秦嶺北麓地區(qū)檢察院成立跨院辦案團(tuán)隊(duì)，按照“四檢融合”的思路同步辦理刑事、民事、行政、公益訴訟四類(lèi)案件。其中，刑事案件的審查起訴工作由秦嶺南麓地區(qū)檢察院辦理。

秦嶺南麓地區(qū)檢察院開(kāi)展了細(xì)致的審查工作，同時(shí)對(duì)后續(xù)案件依法介入引導(dǎo)偵查。辦案檢察官第一次到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，M3墓葬所在位置已經(jīng)長(zhǎng)滿(mǎn)了莊稼和樹(shù)，周?chē)€有零星的近現(xiàn)代墳?zāi)?。除了被指認(rèn)過(guò)的盜洞，M3墓葬區(qū)還出現(xiàn)了其他3個(gè)無(wú)法探尋年代的盜洞。

與此同時(shí)，古玩商劉幸福到案后始終三緘其口，堅(jiān)決否認(rèn)自己收購(gòu)了文物。部分團(tuán)伙成員翻供，試圖否認(rèn)分贓事實(shí)。要如何將證據(jù)做實(shí)，將這些盜墓賊定罪？檢察官們首先要解決的難題是，在沒(méi)有實(shí)物證據(jù)的情況下，如何認(rèn)定被盜文物的價(jià)值？

一方面，辦案檢察官聯(lián)系陜西省文物鑒定中心的專(zhuān)家，專(zhuān)家結(jié)合寨溝遺址考古報(bào)告、同期文物市場(chǎng)價(jià)格，出具了專(zhuān)業(yè)的價(jià)值評(píng)估意見(jiàn)。陜西省考古研究院認(rèn)為，寨溝遺址M3墓葬規(guī)模大、等級(jí)高，墓內(nèi)考古發(fā)掘出土的文物，均具有極高的藝術(shù)、科學(xué)、歷史和文化價(jià)值。專(zhuān)家還認(rèn)為，此案中盜掘的除了一座青銅編鐘、一尊青銅鼎，還有一件極為罕見(jiàn)的青銅禁，三者都屬于稀世珍寶。由于文物至今未追回，無(wú)照片及實(shí)物，專(zhuān)家無(wú)法鑒定其具體等級(jí)。但青銅禁是商代貴族擺放酒器的禮器，目前現(xiàn)有資料證實(shí)，全世界僅存6件，價(jià)值不可估量，專(zhuān)家由此推測(cè)，這3件被盜珍寶中青銅禁價(jià)值最高。

另一方面，辦案檢察官整合9名犯罪嫌疑人的供述，梳理出被盜珍寶的交易時(shí)間、地點(diǎn)、贓款分配等供述高度一致的細(xì)節(jié)，最終得出一個(gè)結(jié)論——2014年，朱廣發(fā)、梁志君等9人在清澗縣流竄盜掘，盜得青銅禁、青銅鼎、青銅編鐘等文物，銷(xiāo)贓額高達(dá)2000余萬(wàn)元，分贓事實(shí)及金額通過(guò)多名嫌疑人的供述得到相互印證。

精準(zhǔn)追責(zé)，打擊文物犯罪

針對(duì)案件暴露出的文物保護(hù)漏洞，檢察機(jī)關(guān)沒(méi)有止步于刑事追訴，而是同步啟動(dòng)行政公益訴訟程序。陜西鐵檢分院和秦嶺南麓地區(qū)檢察院分級(jí)辦理，形成司法保護(hù)合力。2023年5月，辦案團(tuán)隊(duì)前往陜北，通過(guò)走訪(fǎng)遺址、開(kāi)展專(zhuān)家論證、與行政機(jī)關(guān)磋商等多方調(diào)查，系統(tǒng)梳理了古墓葬群的性質(zhì)和行政機(jī)關(guān)的保護(hù)職責(zé)，為后續(xù)精準(zhǔn)制發(fā)檢察建議、推動(dòng)系統(tǒng)性整改奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

“被盜古墓葬具有自然破壞風(fēng)險(xiǎn)，亟須開(kāi)展考古調(diào)查勘探和搶救性發(fā)掘工作?！标兾魇】脊叛芯吭焊毖芯繂T孫戰(zhàn)偉給出了專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)。

2023年6月，陜西鐵檢分院、秦嶺南麓地區(qū)檢察院分別向榆林、延安兩地相關(guān)行政機(jī)關(guān)制發(fā)了行政公益訴訟檢察建議，明確提出：針對(duì)被盜墓葬及其周邊環(huán)境，依法開(kāi)展必要的考古調(diào)查、勘探工作；做好田野文物保護(hù)和古墓葬搶救性發(fā)掘工作；繼續(xù)履行對(duì)相關(guān)遺址保護(hù)區(qū)、古墓葬群的保護(hù)職責(zé)，杜絕盜掘行為再次發(fā)生；建立“打、防、管、控、建”相結(jié)合的田野文物安全綜合治理體系；加強(qiáng)文物保護(hù)的宣傳教育，形成群防群治的文物保護(hù)良好格局。

2023年8月，相關(guān)行政機(jī)關(guān)對(duì)檢察建議作出正式回復(fù)，并迅速落實(shí)整改：緊急選聘12名群眾文保員，加強(qiáng)日常巡防；在遺址核心及重點(diǎn)區(qū)域安裝監(jiān)控設(shè)備，實(shí)現(xiàn)全天候監(jiān)管；先后以各種形式組織開(kāi)展了9次形式多樣的文物保護(hù)宣傳活動(dòng)。多措并舉，旨在從源頭筑牢田野文物安全防線(xiàn)。

經(jīng)調(diào)查勘探，考古隊(duì)最終發(fā)現(xiàn)M3墓葬周邊共有商代晚期高等級(jí)甲字形大墓9座，具有重大考古價(jià)值。同時(shí)在搶救性挖掘時(shí)還發(fā)現(xiàn)，除了被盜的3件文物，墓中還出土了我國(guó)最早的雙元車(chē)實(shí)物（指的是在考古發(fā)掘中實(shí)際出土的、結(jié)構(gòu)完整的古代雙輪馬車(chē)實(shí)物）等重要文物，證實(shí)了陜北地區(qū)在商代晚期已是高度發(fā)達(dá)的青銅文明中心。而此案中盜墓賊的盜掘行為，不僅造成珍貴文物流失，更嚴(yán)重破壞了墓葬的完整性，對(duì)歷史研究造成了不可挽回的損失。

為全面保護(hù)陜北地區(qū)古墓葬遺址，2023年11月，秦嶺南麓地區(qū)檢察院在對(duì)劉幸福、朱廣發(fā)等9人提起公訴的同時(shí)，還一并提起了刑事附帶民事公益訴訟，依法追究相關(guān)人員損害社會(huì)公共利益的民事賠償責(zé)任，要求其賠償墓葬修復(fù)費(fèi)用，彌補(bǔ)文化遺產(chǎn)損失。

2024年5月，陜西省檢察院西安鐵路運(yùn)輸分院對(duì)M3號(hào)大墓搶救性發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行回訪(fǎng)，并開(kāi)展整改效果評(píng)估。（圖片來(lái)源：受訪(fǎng)者供圖）

經(jīng)秦嶺南麓地區(qū)檢察院提起公訴，2024年8月，安康鐵路運(yùn)輸法院以倒賣(mài)文物罪判處被告人劉幸福有期徒刑十年，并處罰金80萬(wàn)元；以盜墓罪判處被告人梁志君、朱廣發(fā)等8人有期徒刑八年六個(gè)月至六年不等，各并處罰金2萬(wàn)元至1萬(wàn)元不等，9人共同賠償墓葬修復(fù)費(fèi)用9萬(wàn)元，附帶民事公益訴訟執(zhí)行完畢。劉幸福不服，提出上訴。2025年3月，二審法院維持一審判決。由于還有其他盜墓余罪尚未查清，薛珉浩尚未被判決。

寨溝遺址出土的文物，分別為：瓦窯溝墓地出土的雙轅車(chē)（左上）、后劉家塔墓地出土的玉鸚鵡飾（右上）、瓦窯溝墓地出土的銅鉞（左下）、后劉家塔墓地出土的車(chē)器（右下）。配圖與文中被盜物品無(wú)關(guān)。（圖片來(lái)源：陜西省考古研究院供圖）

2024年3月22日，寨溝遺址成功入選“2023年度全國(guó)十大考古新發(fā)現(xiàn)”。中國(guó)考古學(xué)會(huì)在其評(píng)述中明確指出：寨溝遺址及其周邊區(qū)域的系列發(fā)現(xiàn)，有力揭示了商代晚期陜北地區(qū)曾存在一個(gè)高度發(fā)達(dá)的青銅文明。這一重大考古成果不僅為厘清陜北地區(qū)商代方國(guó)的政治地理格局提供了關(guān)鍵依據(jù)，也為深入理解殷墟時(shí)期中原核心區(qū)與邊疆地帶的文化交流與互動(dòng)，乃至探索早期中華文明與域外文明的可能聯(lián)系，提供了非常珍貴的實(shí)物資料，具有極其重要的歷史與科研價(jià)值。

2025年12月16日上午，第六屆“世界考古論壇·上?！痹跍_(kāi)幕。來(lái)自40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的300余位專(zhuān)家學(xué)者與會(huì)，圍繞技術(shù)對(duì)社會(huì)的影響以及技術(shù)與考古學(xué)科的關(guān)系等進(jìn)行深入研討交流和學(xué)術(shù)對(duì)話(huà)。在這次論壇上，來(lái)自中國(guó)的紅山社會(huì)文明化進(jìn)程研究和陜西清澗寨溝遺址，入選第六屆世界考古論壇重大田野考古發(fā)現(xiàn)成果展示項(xiàng)目。

從個(gè)案辦理到長(zhǎng)效保護(hù)

案件辦結(jié)并非終點(diǎn)，針對(duì)案件中發(fā)現(xiàn)的跨區(qū)域文物犯罪特點(diǎn)，陜西鐵檢分院推動(dòng)建立“鐵路+地方”司法協(xié)作機(jī)制，與當(dāng)?shù)毓病⒎ㄔ骸⑽穆镁帧⒖脊旁核匍_(kāi)聯(lián)席會(huì)議，共享線(xiàn)索、共商對(duì)策，破解文物犯罪“發(fā)現(xiàn)難、取證難、追責(zé)難”的痛點(diǎn)。

2025年3月28日，陜西鐵檢分院牽頭推動(dòng)，聯(lián)合西安鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院、榆林市檢察院、榆林市中級(jí)法院、榆林市文旅局等9家單位，正式為寨溝遺址司法保護(hù)基地揭牌。這一舉措，標(biāo)志著跨行政區(qū)劃?rùn)z察機(jī)關(guān)對(duì)文物的保護(hù)從“個(gè)案打擊”邁入“綜合保護(hù)”的新階段。基地成立后，檢察機(jī)關(guān)聯(lián)合相關(guān)單位發(fā)布文物保護(hù)典型案例，開(kāi)展巡回審判、普法宣傳，發(fā)動(dòng)群眾加入“益心為公”志愿者隊(duì)伍，構(gòu)建“司法+行政+群眾”的群防群治格局，共同保護(hù)這片承載著商代文明的黃土大地。

如今，站在修復(fù)后的寨溝遺址M3墓葬旁，看到曾經(jīng)的盜洞已被填埋、文物保護(hù)警示牌在黃土坡上醒目地豎立、文保員巡邏的身影在田間地頭來(lái)回穿梭，辦案檢察官心中感慨萬(wàn)分。那些被盜走而流散的珍貴文物，或許仍在世界某個(gè)昏暗的角落沉默漂泊，但歷史不會(huì)忘記，文明不容玷污，法律的威嚴(yán)不能缺席。檢察機(jī)關(guān)守護(hù)的，不僅是地下的青銅重器，更是那條綿延數(shù)千年、至今仍在華夏兒女血脈中奔流的文明江河。

（文中涉案人員均為化名。本文有刪減，更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注《方圓》12月下期）

本文雜志原標(biāo)題：《誰(shuí)偷走了商代貴族的禮器？》

編輯丨黃莎 肖玲燕設(shè)計(jì)丨劉巖

記者丨方菲

通訊員丨王穎 王昭