一邊是德國警方白紙黑字認(rèn)防衛(wèi)合法，一邊是國內(nèi)網(wǎng)友集體焦慮換咱這會不會算互毆。

一邊是留學(xué)生反擊致對方骨折仍被列為受害者，一邊是酗酒滋事的攻擊者做完筆錄就被釋放。

中國留學(xué)生徐先生在德國的遭遇，把兩重矛盾狠狠拋在了公眾面前。

2026年新年第一天，剛從柏林跨年歸來的徐先生，在慕尼黑中央火車站下樓梯時突遭橫禍。

一個啤酒罐狠狠砸在他頭上，衣服瞬間被打濕。

順著路人指引，他看到兩名匈牙利女子站在樓梯口，可沒等他要到道歉，對方就用聽不懂的語言辱罵，還直接揮拳砸中他的面部，高度近視的徐先生當(dāng)場被打落眼鏡，眼前一片模糊。

手里還拎著行李的他本能反擊，一把撂倒出拳女子，卻沒想到對方同伙也沖上來圍毆，直到他大喊警察，安保和警方才迅速趕到。

更關(guān)鍵的細(xì)節(jié)藏在后續(xù)處理里。

警方檢測發(fā)現(xiàn)，兩名女子的酒精值分別高達(dá)2.6‰和1.5‰，遠(yuǎn)超醉駕標(biāo)準(zhǔn)，且居無定所，還是車站�？�，經(jīng)常尋釁滋事。

可即便如此，德國警方在完成刑事訴訟程序后，竟直接釋放了二人。

而徐先生這邊，憑借常年健身、練過武術(shù)的功底一招制敵，不僅得到現(xiàn)場目擊者主動作證，還被警方書面認(rèn)定為防衛(wèi)，無需承擔(dān)任何法律責(zé)任。

事件曝光后，評論區(qū)直接分裂成三大陣營，吵得不可開交，每個觀點(diǎn)都戳中普通人的痛點(diǎn)。

支持該反擊的網(wǎng)友拍案叫絕，打得好！人不犯我我不犯人，被人砸頭還圍毆，難道要站著挨打，留學(xué)生常年健身練武術(shù)太明智了，善良得帶鋒芒才不會被欺負(fù)！

還有人搬出新規(guī)，2026年1月1日新治安法都實(shí)施了，明確制止不法侵害不算違法，還手怎么就成防衛(wèi)過當(dāng)了？

還有網(wǎng)友卻滿是顧慮，別光吹德國，換國內(nèi)試試？

對方是女性還受傷了，大概率會被認(rèn)定互毆，各打五十大板還要賠錢，之前有案例被打10個耳光還手都算互毆，新規(guī)雖好，但執(zhí)行起來會不會還是和稀泥，還記得那個被霸凌后反擊的初中生嗎？明明是正當(dāng)防衛(wèi)，還被起訴過，國內(nèi)認(rèn)定門檻太高了！

也有網(wǎng)友質(zhì)疑德國警方的處理，這倆女的酒精值都快醉死了，還主動打人，怎么說放就放，換國內(nèi)至少得行政拘留吧！

德國這操作看不懂，難道酗酒滋事就沒代價？受害者安全誰來保障？

但也有網(wǎng)友反駁德國法律本來就對防衛(wèi)更寬松，而且她們居無定所，可能沒法執(zhí)行處罰，這是國情差異。

徐先生的遭遇并非個例，類似的防衛(wèi)爭議在國內(nèi)外反復(fù)上演。

國內(nèi)有14歲少年江某某遭15人霸凌圍毆，持刀反擊致兩人重傷，最終被法院認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，宣告無罪。

也有老板娘被醉酒顧客三次打倒，用啤酒瓶反擊卻險些被認(rèn)定互毆，直到檢察機(jī)關(guān)抗訴才改判。

對比之下，國內(nèi)2026年1月1日實(shí)施的新治安法，其實(shí)已經(jīng)邁出了關(guān)鍵一步。

更值得深思的是滋事者的處罰差異。

國內(nèi)對酗酒滋事、故意傷人的行為，通常會依法給予拘留、罰款等處罰，可德國警方卻直接釋放了兩名女子。

說到底，普通人要的從來不是以暴制暴的特權(quán)，而是法不向不法讓步的底氣。