《環(huán)球時(shí)報(bào)》于1月6日援引美國“戰(zhàn)區(qū)”網(wǎng)站的報(bào)道稱，開源航班追蹤數(shù)據(jù)和地面觀察員信息顯示：近日大批美軍機(jī)緊急飛往歐洲，包括可運(yùn)載直升機(jī)的C-17運(yùn)輸機(jī)、AC-130J炮艇機(jī)及特種作戰(zhàn)飛機(jī)，其中的C-17運(yùn)輸機(jī)從肯塔基州的坎貝爾堡起飛，運(yùn)載的部隊(duì)以第160特種作戰(zhàn)航空團(tuán)（又稱“夜行者”）居多，其剛剛在1月3日凌晨參與了突襲委內(nèi)瑞拉抓捕馬杜羅夫婦的任務(wù)，這次大批軍機(jī)從其駐地起飛，其目的目前還不為人知。

而在英國費(fèi)爾福德皇家空軍基地，有人爆料稱發(fā)現(xiàn)了幾架經(jīng)過高度改裝的MH-47“支奴干”和MH-60M“黑鷹”直升機(jī)，推測正是由C-17運(yùn)輸機(jī)運(yùn)輸?shù)侥抢锏?。另有兩架AC-130J炮艇機(jī)于1月4日降落在英國皇家空軍米爾登霍爾基地。

結(jié)合特朗普政府近期內(nèi)外政策，這場軍事調(diào)動(dòng)的真實(shí)目標(biāo)，更可能藏在對俄羅斯、歐洲中東和伊朗的深層博弈里。

先拆“貝拉-1號迷局”：用特種部隊(duì)對付油輪？美軍沒這么“小題大做”

按美媒說法，此次軍機(jī)調(diào)動(dòng)或?yàn)榭垩骸柏惱?1”號油輪——這艘被美國海岸警衛(wèi)隊(duì)追蹤一個(gè)月的船只，看似是合理目標(biāo)，但細(xì)究兵力配置便知漏洞百出。此次出動(dòng)的C-17運(yùn)輸機(jī)，僅1月3日就有10架飛往歐洲，其中4架來自坎貝爾堡基地——這里可是美軍“夜行者”特種作戰(zhàn)航空團(tuán)的大本營，該部隊(duì)前不久剛執(zhí)行過突襲委內(nèi)瑞拉、控制馬杜羅的高難度任務(wù)。

后續(xù)在英國基地還發(fā)現(xiàn)了由C-17運(yùn)送的MH-47“支奴干”、MH-60M“黑鷹”直升機(jī)，再加上AC-130J這種能提供重型火力支援的炮艇機(jī)，整套配置堪稱“特種作戰(zhàn)頂配”。

要知道，扣押油輪通常只需海岸警衛(wèi)隊(duì)的巡邏艦或少量特種小隊(duì)，最多搭配一架反潛機(jī)保障安全，根本用不上能運(yùn)輸直升機(jī)的戰(zhàn)略運(yùn)輸機(jī)，更沒必要出動(dòng)專打“硬目標(biāo)”的AC-130J。因此，美軍絕不會(huì)為一艘油輪浪費(fèi)如此精銳的戰(zhàn)力——“貝拉-1號”更像是個(gè)“煙霧彈”，真實(shí)意圖得從特朗普政府近期的戰(zhàn)略重心里找。

可能性一：盯著格陵蘭島“亮肌肉”，鎮(zhèn)住歐洲別插手

特朗普對格陵蘭島的“野心”早不是秘密，此前就多次提出要控制這片丹麥自治領(lǐng)地，甚至不排除用“軍事或經(jīng)濟(jì)脅迫”手段，近日更是聲稱“美國必須得到格陵蘭島”。如今格陵蘭島上已有600-800名美軍駐軍，而丹麥在當(dāng)?shù)氐鸟v軍規(guī)模遠(yuǎn)小于此，武器和戰(zhàn)斗力更不能相提并論。單論島上兵力，美軍完全有能力掌控局勢，但特朗普最擔(dān)心的是“丹麥本土或歐洲盟友派兵干預(yù)”——畢竟格陵蘭島的歸屬涉及丹麥主權(quán)問題，又涉及到歐洲的整體利益，一旦美國強(qiáng)行奪島，歐洲不可能坐視不理。

這次大批軍機(jī)飛往歐洲，有可能是在“提前布局”：C-17運(yùn)輸機(jī)可快速運(yùn)送更多士兵、重型裝備或軍需物資，AC-130J炮艇機(jī)和特種直升機(jī)則能隨時(shí)應(yīng)對突發(fā)沖突，相當(dāng)于在歐洲“家門口”擺上一支精銳部隊(duì)。

這支部隊(duì)不用去打，其核心目的就是“威懾”——告訴丹麥和歐洲各國：“我要?jiǎng)痈窳晏m島，你們別插手，否則后果自負(fù)”。

這種“先亮肌肉再談條件”的套路，很符合特朗普“講實(shí)力、重交易”的行事風(fēng)格，畢竟對他來說，控制格陵蘭島不僅能獲得戰(zhàn)略要地（北極航道關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)），還能在與歐洲的博弈中再添一個(gè)“籌碼”。

可能性二：攪局俄烏戰(zhàn)場？風(fēng)險(xiǎn)太高，不符合特朗普“對華優(yōu)先”的算盤

也有人猜測，美軍可能想突襲俄烏戰(zhàn)場前線，打亂俄羅斯的指揮部署，甚至擊潰俄軍進(jìn)攻部隊(duì)——從兵力配置看，“夜行者”特種團(tuán)擅長敵后突襲，AC-130J能提供火力支援，似乎有這種能力，但從特朗普政府的戰(zhàn)略邏輯看，這種可能性很低。

特朗普當(dāng)下最核心的目標(biāo)是“集中精力對付中國”，他在任內(nèi)多次推動(dòng)從歐洲抽身，甚至要求歐洲盟友增加軍費(fèi)“自?！?，還曾繞過歐洲直接與俄羅斯談俄烏沖突解決方案。如果美軍主動(dòng)突襲俄軍，必然會(huì)招致俄羅斯的強(qiáng)力報(bào)復(fù)——輕則俄軍加大對烏打擊力度，重則可能引發(fā)美俄直接軍事沖突，戰(zhàn)爭規(guī)模會(huì)徹底失控。這不僅會(huì)讓美國陷入歐洲戰(zhàn)場的“泥潭”，還會(huì)打亂其“戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向印太、遏制中國”的計(jì)劃，完全不符合特朗普的核心利益。

所以，“突襲俄烏戰(zhàn)場”更像是一種“戰(zhàn)術(shù)幻想”，現(xiàn)實(shí)中很難實(shí)現(xiàn)。

可能性三：逼俄烏“停戰(zhàn)”，騰出手來對付中國

相比主動(dòng)參戰(zhàn)，特朗普更可能用這次軍事調(diào)動(dòng)“逼俄烏?；稹?。他此前就多次表示要“結(jié)束俄烏沖突”，甚至與普京直接通話商討合作，因?yàn)閷λ麃碚f，俄烏沖突拖得越久，美國在歐洲投入的資源就越多，能用于“印太戰(zhàn)略”、遏制中國的力量就越少。

這次美軍機(jī)大規(guī)模部署歐洲，可從兩方面向俄烏施壓：一方面對烏克蘭“亮硬的”——告訴澤連斯基“美國不會(huì)再無限制支持你，再不停戰(zhàn)，后續(xù)援助可能中斷”；另一方面對俄羅斯“給軟的”——通過軍事部署展現(xiàn)“美國有能力干預(yù)戰(zhàn)場”，同時(shí)釋放“愿意談判”的信號，暗示俄羅斯“停火后能獲得更有利的條件”。

特朗普的算盤是：盡快讓俄烏?；穑褮W洲的安全“甩給歐洲自己”，然后將美軍和資源轉(zhuǎn)向印太，集中精力圍堵中國。但這種想法未必能實(shí)現(xiàn)：烏克蘭不想放棄領(lǐng)土，俄羅斯也不會(huì)接受“不公平的?；饤l件”，更何況歐洲盟友也反對美國“草率?；稹薄?dú)W洲擔(dān)心停火后俄羅斯會(huì)進(jìn)一步威脅歐洲安全。

所以，即便美軍施壓，俄烏?；鹨膊皇恰耙货矶汀钡氖?，特朗普的“如意算盤”可能會(huì)落空。

可能性四：幫助以色列對付伊朗

以色列打擊伊朗之心不死，前段時(shí)間已經(jīng)向美國提交了伊朗武器裝備的恢復(fù)情況，以及核設(shè)施的修復(fù)情況，以色列認(rèn)為如果伊朗武器裝備恢復(fù)將對以色列非常不利，所以近期又向美國提交了打擊伊朗軍事能力的計(jì)劃書。歐洲距離伊朗要比美國本土近得多，方便美國幫助以色列對付伊朗。

可能性五：敲打歐洲，鞏固“美國主導(dǎo)”的跨大西洋關(guān)系

除了針對俄羅斯和格陵蘭島，這次軍事調(diào)動(dòng)還可能是在“敲打歐洲”。近期美歐矛盾不斷升級：歐盟通過《數(shù)字服務(wù)法案》罰款美國科技公司（如馬斯克的X平臺），美國則反制歐洲官員；特朗普還曾批評歐洲“背離價(jià)值觀”，甚至威脅退出北約。歐洲對美國的“離心力”越來越強(qiáng)，這讓特朗普很不滿——畢竟歐洲是美國遏制俄羅斯、制衡中國的重要盟友，不能任由其“脫離掌控”。

大批軍機(jī)飛往歐洲，也是在向歐洲傳遞一個(gè)信號：“你們的安全還得靠美國，別想著搞‘戰(zhàn)略自主’，更別和美國對著干”。同時(shí)，美軍在歐洲的存在，也能“監(jiān)控”歐洲的軍事動(dòng)向，防止歐洲與俄羅斯走得太近——畢竟特朗普雖然想和俄羅斯談合作，但也不希望歐洲“單獨(dú)和俄和解”，從而削弱美國在歐洲的影響力。這種“又打又拉”的手段，是美國維持跨大西洋關(guān)系主導(dǎo)權(quán)的常用方式。

美軍機(jī)調(diào)動(dòng)背后，是特朗普的“全球戰(zhàn)略算計(jì)”

從“貝拉-1號”的煙霧彈，到格陵蘭島、俄烏沖突、美歐關(guān)系的多重博弈，這次美軍機(jī)大規(guī)模飛往歐洲，絕非一次簡單的“軍事行動(dòng)”，而是特朗普政府全球戰(zhàn)略布局的一部分。其核心邏輯始終圍繞“美國優(yōu)先”：要么為爭奪戰(zhàn)略要地（格陵蘭島），要么為推進(jìn)核心目標(biāo)（對華優(yōu)先、逼停俄烏沖突），要么為維持霸權(quán)（敲打歐洲、掌控跨大西洋關(guān)系）。

至于最終目標(biāo)是哪一個(gè)，或許還要看后續(xù)美軍的動(dòng)向——但可以肯定的是，特朗普絕不會(huì)做“無利可圖”的事，這場軍事調(diào)動(dòng)的背后，一定藏著他對“利益最大化”的算計(jì)。而對歐洲和俄羅斯來說，如何應(yīng)對美軍的這次“突然到訪”，將是未來一段時(shí)間內(nèi)不得不面對的難題。

消息來源：環(huán)球時(shí)報(bào)1月6日報(bào)道《美媒爆：大批美軍機(jī)突然飛往歐洲》