馬杜羅美國首審結(jié)束，全程喊冤不認(rèn)罪！

當(dāng)?shù)貢r間1月5日中午，被美軍強(qiáng)行抓回美國的委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅，在紐約南區(qū)聯(lián)邦法院完成了首次出庭。主持這場庭審的法官，是92歲的地區(qū)法官阿爾文·海勒斯坦。這位法官可不簡單，他是美國現(xiàn)役最年長的聯(lián)邦法官之一，1998年就被克林頓任命，在聯(lián)邦法院任職快30年了，專門處理國家安全和國際相關(guān)的大案。

馬杜羅這邊，也找了位厲害的辯護(hù)律師，名叫巴里·喬爾·波拉克。波拉克是華盛頓知名律所的合伙人，最擅長處理棘手的政治敏感案件。他之前最出名的經(jīng)歷，就是擔(dān)任維基解密創(chuàng)始人阿桑奇的辯護(hù)律師，還在2024年幫阿桑奇達(dá)成了認(rèn)罪協(xié)議，讓阿桑奇成功獲釋。這次波拉克接手馬杜羅的案子，一上來就明確表示，會重點質(zhì)疑馬杜羅被強(qiáng)行控制的合法性，還會提交大量文件應(yīng)對美方的法律挑戰(zhàn)。

再看美方的指控。美國法庭給馬杜羅列了四項罪名，分別是毒品恐怖主義陰謀罪、可卡因走私陰謀罪、持有機(jī)槍及破壞性裝置罪，還有針對美國的持有機(jī)槍及破壞性裝置陰謀罪。面對這些指控，馬杜羅在法庭上態(tài)度很明確，直接喊出“我無罪”，還強(qiáng)調(diào)自己是“被綁架的”，仍然是委內(nèi)瑞拉的合法總統(tǒng)。

很多人可能覺得，庭審流程看著挺正規(guī)，但大家要搞清楚，這場庭審本質(zhì)上就是一場程序性開庭。它的核心目的，只是確認(rèn)一些流程上的問題，比如后續(xù)的庭審時間、證據(jù)交換的規(guī)則等，根本不涉及具體的案件審理。法官最后也敲定，馬杜羅下次出庭的時間是3月17日。

但不管美方把流程做得多“完美”，都改變不了一個核心事實：這場審判從根上就是非法的！

咱們從法律邏輯上扒一扒，美國根本就沒有審理馬杜羅的資格。首先，馬杜羅不是美國公民，美方指控的所有行為，也沒有一件發(fā)生在美國本土。其次，最重要的一點，委內(nèi)瑞拉政府從來沒有授權(quán)過任何引渡程序，馬杜羅是被美軍直接武力綁架到美國的。

按照美國自己標(biāo)榜的司法原則，不管從屬地、屬人還是屬事哪個角度看，美國都沒有司法管轄權(quán)。更離譜的是，特朗普政府這次出兵抓人，連美國國會的授權(quán)都沒有。更嚴(yán)重的是，它徹底撕碎了國際秩序的遮羞布。

二戰(zhàn)結(jié)束后，《聯(lián)合國憲章》就確立了國家主權(quán)平等的原則。這些年，這個原則雖然經(jīng)常被大國破壞，但至少在表面上，各大國都還會尊崇，就算要侵略別的國家，也會找個“民主”“人權(quán)”之類的體面借口。但這次美國連裝都懶得裝了，直接用武力綁架他國總統(tǒng)，還堂而皇之地搞審判，把霸權(quán)主義的本質(zhì)暴露得一覽無余。

說到底，美國搞這場審判，根本不是為了什么“司法公正”，而是想通過這種方式，給馬杜羅政權(quán)定罪，為自己干預(yù)委內(nèi)瑞拉、掌控當(dāng)?shù)厥唾Y源找借口。但美國忘了，國家主權(quán)平等是國際社會公認(rèn)的底線，霸權(quán)行徑就算包裝得再精美，也會遭到全世界的反對。

馬杜羅的這場首審，更像是一場霸權(quán)鬧劇的開場。接下來，美國會不會進(jìn)一步施壓？國際社會又會如何回應(yīng)？3月17日的庭審又會有什么新動向？咱們可以持續(xù)關(guān)注。但有一點可以肯定，只要美國不放棄霸權(quán)思維，這種破壞國際秩序的鬧劇，就還會繼續(xù)上演。而對于其他國家來說，這也是一個深刻的警示：只有自身足夠強(qiáng)大，才能抵御霸權(quán)的欺凌。