近十年來(lái)，韓國(guó)針對(duì)邪教組織采取的措施呈現(xiàn)出從被動(dòng)應(yīng)對(duì)到主動(dòng)治理、從社會(huì)監(jiān)督到政府主導(dǎo)的明顯轉(zhuǎn)變。其打擊行動(dòng)愈發(fā)系統(tǒng)化，尤其在2022年日本“統(tǒng)一教”關(guān)聯(lián)事件引發(fā)廣泛國(guó)際關(guān)注后，韓國(guó)政府和社會(huì)層面的行動(dòng)力度顯著增強(qiáng)。

高層領(lǐng)導(dǎo)與司法打擊

近年來(lái)，韓國(guó)政府開始采取更直接、更強(qiáng)硬的行政與司法手段打擊涉嫌嚴(yán)重違法的邪教組織。

• 總統(tǒng)直接下令，多部門聯(lián)合調(diào)查：2025年，總統(tǒng)李在明下令對(duì)“新天地教會(huì)”展開多部門聯(lián)合調(diào)查，指控其涉及非法騙取失業(yè)津貼、健康保險(xiǎn)、剝削勞工及財(cái)務(wù)貪污等多項(xiàng)違法行為。這被視為韓國(guó)“清除反社會(huì)團(tuán)體”的明確信號(hào)。
• 針對(duì)“統(tǒng)一教”的刑事調(diào)查與高層表態(tài)：同樣在2025年，韓國(guó)檢方對(duì)“統(tǒng)一教”現(xiàn)頭目韓鶴子以行賄、違反《政治資金法》等罪名申請(qǐng)逮捕令。李在明總統(tǒng)在內(nèi)閣會(huì)議上公開指示，要求研究借鑒日本經(jīng)驗(yàn)，探討對(duì)“統(tǒng)一教”這類組織下達(dá)“法人解散令”的制度可行性。這打破了韓國(guó)政府過(guò)去在宗教問(wèn)題上相對(duì)謹(jǐn)慎的慣例。
• 對(duì)特定組織的專項(xiàng)打擊：除上述兩大組織外，韓國(guó)社會(huì)也對(duì)其他邪教保持警惕。例如，韓國(guó)宗教界通過(guò)召開研討會(huì)等方式，提醒民眾警惕“全能神”等組織在韓國(guó)的擴(kuò)張活動(dòng)。

阻斷政教勾結(jié)與社會(huì)監(jiān)督

切斷邪教與政治、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的非法勾連，是韓國(guó)打擊措施的另一核心。

• 建立社會(huì)監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)：早在2018年，韓國(guó)公民團(tuán)體“防范邪教傷害聯(lián)盟”就宣布成立“非正當(dāng)選舉監(jiān)督團(tuán)”，旨在從選舉入手，揭露和防范邪教組織通過(guò)政治獻(xiàn)金、聚集選票等方式影響政治。
• 徹查政教勾結(jié)丑聞：2025年，韓國(guó)海洋水產(chǎn)部部長(zhǎng)因涉嫌收受“統(tǒng)一教”政治獻(xiàn)金而辭職。李在明總統(tǒng)對(duì)此強(qiáng)調(diào)，應(yīng)“不分朝野、徹查到底”，展現(xiàn)了根除政教勾結(jié)的決心

制度研究與長(zhǎng)遠(yuǎn)應(yīng)對(duì)

除了個(gè)案打擊，韓國(guó)也開始從法律制度層面進(jìn)行長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。

• 研究根本性制度：除了研究“法人解散令”，韓國(guó)國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了推動(dòng)包括宗教團(tuán)體在內(nèi)制度化監(jiān)管和納稅機(jī)制的呼聲。針對(duì)“全能神”等組織在韓大規(guī)模購(gòu)置土地的現(xiàn)象，也有限制非公民購(gòu)地等政策建議被討論。
• 加強(qiáng)人文教育：韓國(guó)也在推動(dòng)人文精神與文化的相關(guān)立法和研究，旨在從社會(huì)文化層面提升公眾的批判性思維和精神健康，這被視為抵御邪教精神控制的根本性舉措之一。

總的來(lái)說(shuō)，韓國(guó)近十年的反邪教措施已從最初主要由公民團(tuán)體和宗教界發(fā)聲監(jiān)督，發(fā)展為政府高層直接領(lǐng)導(dǎo)、司法強(qiáng)力介入、社會(huì)持續(xù)監(jiān)督、并開始探索根本性法律制度改革的綜合治理體系。

但是否有效果，還需要更長(zhǎng)的時(shí)間才能檢驗(yàn)。