開欄詞

他們，可能是一年來最忙的人，撲下身子、沉下心去，深入審判執(zhí)行第一線，抓取鮮活素材，以獨(dú)特的視角、生動(dòng)的語(yǔ)言，忠實(shí)記錄人民法院工作中的每一個(gè)精彩瞬間。

他們，肩扛“長(zhǎng)槍短炮”，指尖“筆走風(fēng)云”，生動(dòng)書寫人民法院做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法，扎實(shí)推進(jìn)審判工作現(xiàn)代化的不懈實(shí)踐，努力推出有思想、有溫度、有品質(zhì)的作品。

鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章。他們，就是日常采訪最高人民法院的“跑口記者”。

最高人民法院新聞局聯(lián)合人民法院新聞傳媒總社，近期陸續(xù)邀請(qǐng)“跑口記者”講述2025年采訪報(bào)道人民法院工作的體會(huì)和感受，與讀者一起重溫他們?cè)谶@一年的代表作品。

想看到這些“跑口記者”的廬山真面目嗎？

想知道他們關(guān)注人民法院的哪些工作、案件和故事嗎？

一起來“圍觀”吧！

中國(guó)婦女報(bào)記者 王春霞

時(shí)值第四次世界婦女大會(huì)召開暨《北京宣言》與《行動(dòng)綱領(lǐng)》通過三十周年，2025年顯得尤為特殊。2025年10月13日上午，國(guó)家主席習(xí)近平在北京出席全球婦女峰會(huì)開幕式并發(fā)表主旨講話。

為弘揚(yáng)第四次世界婦女大會(huì)精神，貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記在全球婦女峰會(huì)的主旨講話要求，推動(dòng)我國(guó)反家庭暴力法進(jìn)一步落實(shí)，2025年11月21日，最高人民法院發(fā)布2025年中國(guó)反家暴典型案例，重申國(guó)家對(duì)家庭暴力零容忍的明確態(tài)度。

這是人民法院保障婦女兒童合法權(quán)益的生動(dòng)寫照。

2025年，最高法發(fā)布民法典婚姻家庭編司法解釋（二）；與全國(guó)婦聯(lián)建立婚姻家庭糾紛“總對(duì)總”在線訴調(diào)對(duì)接機(jī)制，聯(lián)合發(fā)布4件保護(hù)未成年人權(quán)益司法救助典型案例；發(fā)布第四批人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀典型民事案例，倡導(dǎo)家風(fēng)文明、職場(chǎng)文明、正確婚戀觀等；發(fā)布5件加強(qiáng)未成年人綜合司法保護(hù)典型案例、6件涉校園管理糾紛典型案例、8個(gè)涉校園食品安全典型案例等；堅(jiān)決依法嚴(yán)懲性侵害未成年人犯罪，3名強(qiáng)奸未成年人罪犯被依法執(zhí)行死刑；“送給孩子一束法治的光”系列未成年人普法活動(dòng)走進(jìn)四川大涼山的慢火車、上海市長(zhǎng)寧區(qū)華東政法大學(xué)附屬中學(xué)，讓青少年普法更加有形有效。

公正司法是維護(hù)社會(huì)公平正義的最后一道防線。山西“訂婚強(qiáng)奸案”，人民法院依法公正裁判，用法治思維破除“訂婚就有性權(quán)利”“彩禮捆綁權(quán)利”等錯(cuò)誤觀念。

“行之茍有恒，久久自芬芳?！毕嘈潘痉C(jī)關(guān)將為婦女兒童撐起更加遼闊的法治藍(lán)天。

代表作品

彰顯保護(hù)婚姻家庭的國(guó)家意志 專家解讀最高法民法典婚姻家庭編司法解釋（二）

近年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，城鄉(xiāng)家庭的結(jié)構(gòu)和生活方式發(fā)生了新變化，婚姻家庭矛盾呈現(xiàn)出新特點(diǎn)。

民有所呼，政有所應(yīng)。近日，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》（以下簡(jiǎn)稱解釋（二））正式出爐。

婚姻家庭編司法解釋（二）對(duì)于貫徹落實(shí)民法典有何意義？搶奪、藏匿未成年子女該如何認(rèn)定？父母為子女婚后購(gòu)房出資，離婚分割財(cái)產(chǎn)如何考慮配偶無(wú)形付出等因素，實(shí)現(xiàn)公平公正？……就婚姻家庭編司法解釋（二）相關(guān)內(nèi)容，中國(guó)婦女報(bào)全媒體記者專訪多名專家進(jìn)行詳細(xì)解讀。

對(duì)于貫徹落實(shí)民法典具有積極作用

在廈門大學(xué)法學(xué)院/馬克思主義學(xué)院教授蔣月看來，解釋（二）強(qiáng)調(diào)誠(chéng)實(shí)信用這是民法典中的基本原則，在司法裁判規(guī)則中貫徹“婚姻家庭受國(guó)家保護(hù)”的原則，著力矯正過錯(cuò)行為并給予適當(dāng)懲罰，平衡婚姻家庭等法律關(guān)系中相關(guān)利益主體各方的利益，強(qiáng)調(diào)尊法學(xué)法守法用法，所有人都需要依法行事，在搶奪、藏匿未成年子女問題的解決上尤為突出?！盎橐鲎鳛橐粋€(gè)共同體有其自身的利益，不一定與配偶一方的個(gè)人利益完全一致。解釋（二）合理平衡個(gè)人與婚姻共同體的利益，非常重要。”

吉林大學(xué)法學(xué)院教授李洪祥認(rèn)為，解釋（二）秉持的指導(dǎo)思想值得充分肯定，包括“維護(hù)公序良俗，踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀”“平衡保護(hù)個(gè)人財(cái)產(chǎn)權(quán)利與婚姻團(tuán)體利益”“維護(hù)誠(chéng)信原則，保護(hù)特殊群體利益”“平衡保護(hù)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系與市場(chǎng)交易安全”等，“這些指導(dǎo)思想不僅具有制定解釋的積極意義，也具有解釋適用的積極意義”。

李洪祥認(rèn)為，解釋（二）對(duì)貫徹落實(shí)民法典、統(tǒng)一法律適用，具有積極作用。積極回應(yīng)人民群眾的新需求新期待，為解決婚姻家庭糾紛比較棘手、突出的問題提供了司法裁判規(guī)則和依據(jù)。

在北京市鑫諾律師事務(wù)所合伙人高蕾看來，解釋（二）非常積極回應(yīng)了社會(huì)關(guān)切和現(xiàn)實(shí)需求，將維護(hù)婚姻家庭和諧穩(wěn)定和尊重家庭倫理放在首位，在具體裁判規(guī)則中落實(shí)民法典關(guān)于樹立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)家庭美德的原則，考慮婚姻共同體的特殊性等多種因素設(shè)計(jì)房產(chǎn)分割規(guī)則。此外，實(shí)現(xiàn)了多維度的利益平衡，體系化解決了民法典婚姻家庭編與其他各編以及公司法等部門法之間的協(xié)調(diào)一致問題。

關(guān)于重婚的效力，解釋（二）明確重婚絕對(duì)無(wú)效的立場(chǎng)。蔣月對(duì)此給予充分肯定：“解釋（二）堅(jiān)持一夫一妻制，即使導(dǎo)致重婚的情形消失，只要后一個(gè)婚姻是在前一個(gè)婚姻存續(xù)期間締結(jié)的，就應(yīng)該是無(wú)效?！?/p>

解釋（二）明確夫妻一方基于重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)等目的，處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)的行為無(wú)效，夫妻另一方訴請(qǐng)返還的，人民法院應(yīng)予支持并按照民法典第一百五十七條規(guī)定處理?！敖鉀Q了司法實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議的問題?！笔Y月說，根據(jù)解釋（二）的規(guī)定，違背公序良俗的行為將被認(rèn)定無(wú)效，取得財(cái)產(chǎn)的一方應(yīng)當(dāng)返還，如果沒有必要返還，需要折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的配偶一方還應(yīng)當(dāng)賠償損失。

“看見”無(wú)形付出的價(jià)值

解釋（二）在父母為子女婚后購(gòu)房出資、夫妻間給予房產(chǎn)等具體爭(zhēng)議解決的法律適用中，不作“一刀切”規(guī)定，強(qiáng)調(diào)在以出資來源作為分割財(cái)產(chǎn)基礎(chǔ)的前提下，要綜合考慮婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、共同生活及孕育共同子女情況、離婚過錯(cuò)、對(duì)家庭的貢獻(xiàn)大小以及離婚時(shí)房屋市場(chǎng)價(jià)格等因素，公平公正處理。

“按照中國(guó)傳統(tǒng)和婚嫁習(xí)俗，父母為子女婚后購(gòu)房出資是比較普遍的現(xiàn)象，需要尊重出資人的意愿和利益指向?！笔Y月告訴記者，婚姻家庭共同生活不是空中樓閣，其特殊性決定必須有人要付出，而且在日復(fù)一日的生活中，不可能算計(jì)清楚了才過日子。所以，客觀上存在夫妻雙方為婚姻、為家庭付出不平衡的現(xiàn)象。分割房產(chǎn)時(shí)，要實(shí)現(xiàn)公平，就不僅要看到財(cái)產(chǎn)來源這些看得見的有形財(cái)產(chǎn)，更要“看見”配偶一方在承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)、為家庭而放棄自身職業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)甚至放棄社會(huì)發(fā)展而全身回歸家庭等無(wú)形貢獻(xiàn)和付出的價(jià)值。

高蕾告訴記者，解釋（二）充分考慮了家事案件的財(cái)產(chǎn)問題與普通民商事案件財(cái)產(chǎn)問題的本質(zhì)不同，以往過于簡(jiǎn)單的財(cái)產(chǎn)分割裁判規(guī)則與豐富變化的客觀事實(shí)之間的矛盾，家庭成員之間或者夫妻之間財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)與市場(chǎng)平等民事主體之間合同關(guān)系的本質(zhì)區(qū)別。“更多考慮了婚姻團(tuán)體的特殊性，在漫長(zhǎng)的婚姻中雙方對(duì)家庭的顯性、隱性付出，有利于維護(hù)婚姻家庭的和諧穩(wěn)定。”

高蕾認(rèn)為，解釋（二）對(duì)夫妻間給予房產(chǎn)、父母為子女婚后購(gòu)房出資離婚分割房產(chǎn)的規(guī)則傳遞了一個(gè)非常好的價(jià)值導(dǎo)向，就是引導(dǎo)當(dāng)事人從過多關(guān)注房產(chǎn)登記情況，轉(zhuǎn)為關(guān)注對(duì)家庭的付出。

將有效減少搶奪藏匿未成年子女行為發(fā)生

解釋（二）第十二、十三、十四條專門規(guī)制搶奪、藏匿未成年子女的行為，簽發(fā)人身安全保護(hù)令或人格權(quán)侵害禁令，及時(shí)快速制止不法行為；在沒有離婚的情況下，根據(jù)當(dāng)事人請(qǐng)求，在監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛中暫時(shí)確定未成年子女撫養(yǎng)事宜；在離婚糾紛中確定未成年子女由哪一方直接撫養(yǎng)時(shí)，明確將搶奪、藏匿行為作為不利于直接撫養(yǎng)權(quán)的因素，優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)。

“搶奪、藏匿未成年子女是近幾年令人焦灼的社會(huì)問題?！笔Y月告訴記者，未成年子女不僅需要日常生活照料，還需要得到情感滿足和心理成長(zhǎng)，父母雙方理應(yīng)扮演好各自的法律角色。搶奪藏匿未成年子女嚴(yán)重侵害了孩子的權(quán)益。由于孩子不是強(qiáng)制執(zhí)行的對(duì)象，以往司法實(shí)踐中存在“誰(shuí)搶誰(shuí)得利”的情形，解釋（二）鮮明表達(dá)了對(duì)搶奪、藏匿未成年子女的否定性評(píng)價(jià)，不允許通過違法行為達(dá)到目的，阻斷了惡性循環(huán)。

“以往因沒有明確規(guī)定，警察也很難處理。”高蕾認(rèn)為，解釋（二）明確了搶奪、藏匿未成年子女行為是違法行為，非常重要。明確了夫妻分居期間一方或其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，致使另一方無(wú)法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，可以參照離婚后子女撫養(yǎng)的規(guī)定，填補(bǔ)了空白?！艾F(xiàn)在離婚訴訟周期較長(zhǎng)，而孩子的成長(zhǎng)是不可逆的?！?/p>

高蕾告訴記者，實(shí)踐中搶奪藏匿未成年子女的一方往往聲稱，是因?yàn)閷?duì)方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女利益的行為。解釋（二）明確，沒有任何理由可以讓違法行為合理化。此外，明確了搶奪藏匿未成年子女的后果，法官優(yōu)先考慮由另一方直接撫養(yǎng)，將有效杜絕搶奪藏匿未成年子女。

李洪祥認(rèn)為，三個(gè)條文分別從制止不法行為、暫時(shí)解決撫養(yǎng)事宜到離婚時(shí)優(yōu)先考慮由沒有實(shí)施“搶娃”一方直接撫養(yǎng)等方面作出規(guī)定，反映出人民法院解決“搶娃”糾紛的具體步驟、辦法，體現(xiàn)了堅(jiān)持最有利于未成年子女原則。

在多子女時(shí)代離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償非常有必要

解釋（二）第二十一條明確了離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)額的確定問題：“人民法院可以綜合考慮負(fù)擔(dān)相應(yīng)義務(wù)投入的時(shí)間、精力和對(duì)雙方的影響以及給付方負(fù)擔(dān)能力、當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖氲纫蛩兀_定補(bǔ)償數(shù)額。”

“我們倡導(dǎo)夫妻雙方共同承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)，營(yíng)造和諧家庭生活環(huán)境，也不能說做了一定的家務(wù)勞動(dòng)就需要給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。”李洪祥認(rèn)為，最主要的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償包括由于家務(wù)勞動(dòng)喪失了機(jī)會(huì)利益、由于家務(wù)勞動(dòng)使人力資本減少、家務(wù)勞動(dòng)過多等。

蔣月調(diào)研發(fā)現(xiàn)：“這些年離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償訴求有增多現(xiàn)象，在多孩政策時(shí)代，因?yàn)檎疹櫸闯赡曜优?fù)擔(dān)明顯增大，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)倪m用非常有必要。”

民法典生效時(shí)，北京市房山區(qū)法院曾判決一起離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償案，女方獲賠5萬(wàn)元。司法實(shí)踐中，法官裁量因素并不統(tǒng)一。在蔣月看來，解釋（二）明確了裁量時(shí)應(yīng)考慮的主要因素，特別是列舉了“當(dāng)?shù)鼐用袢司芍涫杖搿保@是以往相關(guān)司法解釋中未出現(xiàn)過的要素，將有利于統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)，營(yíng)造家庭友好型的社會(huì)環(huán)境。“希望解釋（二）實(shí)施后，能夠提高判決確定的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金額，減少補(bǔ)償2000元、5000元的個(gè)案情況?！?/p>

解釋（二）第二十二條細(xì)化了離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度，明確生活困難的情形為，“存在年老、殘疾、重病等”。

在李洪祥看來，解釋（二）從困難發(fā)生的原因角度規(guī)定了適當(dāng)經(jīng)濟(jì)幫助的情形，至于采取什么辦法給予幫助以及幫助的時(shí)間等，沒有特別具體的規(guī)范，需要法官在具體案件中根據(jù)不同情況、法律規(guī)定、法律原則靈活掌握。

蔣月認(rèn)為，對(duì)于個(gè)體的保障主要來自家庭和社會(huì)保障兩大支持系統(tǒng)。目前，我國(guó)社會(huì)保障和救助制度取得了較大進(jìn)步，婚姻所發(fā)揮的保障作用有限。但是，在社會(huì)快速發(fā)展的過程中，遇到精神疾病甚至久治不愈的人有增多趨勢(shì)，如何解決婚姻糾紛中的這個(gè)問題，需要引起重視。

解釋（二）自2025年2月1日起施行。在高蕾看來，父母為子女出資購(gòu)房問題，可能會(huì)出現(xiàn)大量倒簽或在另一方配偶不知情的情況下簽署單方贈(zèng)予協(xié)議的現(xiàn)象，“司法機(jī)關(guān)不能鼓勵(lì)支持這些行為的發(fā)生。如果出現(xiàn)一方配偶不知情的情況，也要綜合考慮，適當(dāng)補(bǔ)償非出資方”。此外，解釋（二）賦予了法官極大的自由裁量權(quán)，加大了當(dāng)事人認(rèn)可案件結(jié)果的難度，對(duì)法官的能力和水平提出了更高要求。

8個(gè)案例，一個(gè)態(tài)度：重申對(duì)家庭暴力“零容忍”——專家解讀2025年中國(guó)反家暴典型案例

更多作品

《以司法之力守護(hù)“半邊天”“花骨朵”——女代表委員熱議兩高報(bào)告》

《慢火車上，與孩子們共赴一場(chǎng)普法之旅——“送給孩子一束法治的光”普法活動(dòng)走進(jìn)大涼山》

來源： 最高人民法院新聞局、人民法院新聞傳媒總社

封面設(shè)計(jì)：趙藝璇

編輯：李斯坦