1947年2月，山東野戰(zhàn)軍與華中野戰(zhàn)軍合編為華東野戰(zhàn)軍，這支解放戰(zhàn)爭中的主力部隊，形成了層次清晰的指揮體系。陳毅、粟裕作為核心領(lǐng)導層，掌控全局戰(zhàn)略與戰(zhàn)役指揮，而許世友則以驍勇善戰(zhàn)的前線將領(lǐng)身份，在華野序列中占據(jù)重要位置，但三者絕非平起平坐的關(guān)系，其地位差異體現(xiàn)在職務層級、指揮權(quán)限與戰(zhàn)略權(quán)責的多重維度。

華野組建之初，陳毅被任命為司令員兼政治委員，是全軍的最高負責人，統(tǒng)籌軍政全局，憑借深厚威望凝聚部隊力量。粟裕任副司令員，受中央軍委明確授權(quán)，主導戰(zhàn)役指揮，從宿北戰(zhàn)役到孟良崮戰(zhàn)役，一系列經(jīng)典戰(zhàn)例均出自其謀劃。兩人形成“陳不離粟、粟不離陳”的搭檔模式，構(gòu)成華野的決策核心，掌控著部隊的戰(zhàn)略走向與作戰(zhàn)部署權(quán)。這一架構(gòu)中，陳毅主抓全局統(tǒng)籌與政治工作，粟裕專注軍事指揮，共同對中央軍委負責，屬于戰(zhàn)區(qū)層面的核心決策者。

許世友在華野的職務起點為第9縱隊司令員，位列縱隊級將領(lǐng)序列。1947年8月，華野分兵后，他升任東線兵團（后稱山東兵團）司令員，成為兵團級指揮官，與譚震林搭檔率部在山東境內(nèi)執(zhí)行內(nèi)線作戰(zhàn)任務。這一晉升源于其卓越的攻堅能力與戰(zhàn)場實績，但兵團作為華野下轄的作戰(zhàn)單位，仍受野戰(zhàn)軍總部的統(tǒng)一指揮。

山東兵團的作戰(zhàn)任務、兵力調(diào)配等重大決策，均需報請陳毅、粟裕批準，并非獨立決策的戰(zhàn)略單元。從編制序列來看，許世友的兵團司令職務，明顯低于陳毅、粟裕的野戰(zhàn)軍統(tǒng)帥層級。

具體戰(zhàn)役中的分工，更能清晰呈現(xiàn)三者的地位差異。孟良崮戰(zhàn)役中，粟裕制定“猛虎掏心”戰(zhàn)法，陳毅統(tǒng)籌全局，許世友則率領(lǐng)9縱承擔正面攻擊任務，與其他縱隊協(xié)同圍殲整編第74師。

戰(zhàn)役中，各縱隊統(tǒng)一聽從粟裕的戰(zhàn)術(shù)調(diào)度，許世友的指揮權(quán)限僅限于本縱隊作戰(zhàn)執(zhí)行，而非全局部署。濟南戰(zhàn)役中，許世友被指定為攻城部隊總指揮，但其指揮的攻城兵團仍屬華野“攻濟打援”整體部署的一部分，粟裕坐鎮(zhèn)后方統(tǒng)一指揮攻城與打援兩大兵團，陳毅則負責統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各方資源。此戰(zhàn)中，許世友主導前線攻堅，而戰(zhàn)略層面的兵力分配、戰(zhàn)役節(jié)奏把控，仍由陳粟掌控。

這種地位差異，本質(zhì)是戰(zhàn)略決策、戰(zhàn)役指揮與前線執(zhí)行的層級區(qū)分。陳毅、粟裕立足全國戰(zhàn)局與華東戰(zhàn)區(qū)全局，制定作戰(zhàn)方針、調(diào)配兵力資源，擁有戰(zhàn)略決策權(quán)與戰(zhàn)役指揮權(quán)；許世友則聚焦具體戰(zhàn)場，發(fā)揮其攻堅擅長，執(zhí)行既定作戰(zhàn)任務，是卓越的前線指揮官。華野的勝利，既離不開陳粟的戰(zhàn)略遠見與戰(zhàn)役謀劃，也離不開許世友等將領(lǐng)的前線浴血奮戰(zhàn)，三者在不同層級上各司其職，共同構(gòu)成了華野的作戰(zhàn)體系。

歷史語境下，“平起平坐”意味著權(quán)力與權(quán)責的對等，而華野的指揮體系中，陳毅、粟裕作為野戰(zhàn)軍統(tǒng)帥，與許世友作為兵團指揮官，在決策權(quán)限、指揮層級、責任范圍上均存在明確區(qū)分。許世友以其獨特的作戰(zhàn)風格與戰(zhàn)績，成為華野乃至解放軍史上的著名將領(lǐng)，但在華野的特定架構(gòu)中，其地位始終是戰(zhàn)區(qū)核心領(lǐng)導下的重要前線指揮官，而非與陳粟并列的決策核心。