人口結(jié)構(gòu)的深刻變遷，正沿教育鏈條向上傳導(dǎo)。

　　2016年1786萬的新生兒，到2025年已降至792萬。這意味著，當(dāng)2025年這批孩子在2043年前后步入大學(xué)時，高校將直面生源基數(shù)較近年峰值時期（2016年的1786萬）縮減超50%的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

　　全國人大財經(jīng)委、教科文衛(wèi)委、預(yù)算工委今年最新發(fā)布的《關(guān)于財政高等教育資金分配和使用情況的調(diào)研報告》中指出，據(jù)有關(guān)部門測算，高等教育學(xué)齡人口面臨“快升—短平—陡降”發(fā)展趨勢，在校生規(guī)模預(yù)計2032年左右達(dá)峰，到2040年左右又會大幅減少。

　　學(xué)齡人口達(dá)峰的沖擊已抵達(dá)基礎(chǔ)教育前線，并即將全面叩響高等教育的大門。

　　01

　　幼兒園倒閉潮加劇，生源危機(jī)已抵達(dá)基教前線

　　當(dāng)前，我國正經(jīng)歷著一場深刻的人口結(jié)構(gòu)變遷。根據(jù)近十年的人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，我國出生人口自2016年達(dá)到1786萬的峰值后，便呈現(xiàn)明顯的下滑趨勢。這一人口變化，正通過清晰的“滯后效應(yīng)”向教育體系傳導(dǎo)——其影響已在學(xué)前教育與小學(xué)教育階段顯現(xiàn)。

　　教育部數(shù)據(jù)顯示，全國幼兒園數(shù)量于2021年達(dá)到峰值29.48萬所，對應(yīng)的是2018年及之前相對較高的出生人口數(shù)量。具體來看，2018年出生人口為1523萬，這批兒童于2021年入園，推動幼兒園數(shù)量達(dá)到高點(diǎn)。然而，隨著2019年出生人口降至1465萬后，其影響在3年后的2022年開始顯現(xiàn)：全國幼兒園數(shù)量出現(xiàn)首次負(fù)增長，由29.48萬所降至28.92萬所，降幅為1.9%。此后，降幅持續(xù)提速——2023年幼兒園數(shù)量降至27.44萬所，降幅提升至5.1%；2024年數(shù)量進(jìn)一步降至25.33萬所，降幅進(jìn)一步擴(kuò)大至7.7%。數(shù)據(jù)清晰地揭示了少子化沖擊的加速度和嚴(yán)重性——其對教育體系的影響絕非線性緩和，而是持續(xù)加劇。

　　在義務(wù)教育階段，2015~2024年以來，小學(xué)數(shù)量已從19.05萬所降至13.63萬所。早期下降是城鎮(zhèn)化遷移與學(xué)校布局調(diào)整政策共同作用的結(jié)果。根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的人口普查數(shù)據(jù)，2010年至2020年間，中國常住人口城鎮(zhèn)化率從約49.7%上升到約63.9%。隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，大量農(nóng)村地區(qū)因人口外流和生源不足而實(shí)施撤點(diǎn)并校，進(jìn)一步推動小學(xué)數(shù)量減少。隨著2019年及以后出生的“低人口隊列”進(jìn)入小學(xué)，小學(xué)的生源保衛(wèi)戰(zhàn)將逐步升級為嚴(yán)峻的生存挑戰(zhàn)。

　　其中，經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)或人口外流地區(qū)的學(xué)校將率先受到?jīng)_擊。根據(jù)教育統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2014年至2023年十年間，持續(xù)人口流出且生育率較低的東北，超半數(shù)小學(xué)已消失：吉林減少了近七成（67%），合計3232所小學(xué)；黑龍江減少了近六成（58%），合計1800所小學(xué)；遼寧也減少了半數(shù)小學(xué)，合計2109所小學(xué)。這可以說是生源危機(jī)沖擊基教的預(yù)演。

　　這一梯次傳導(dǎo)效應(yīng)已引起教育主管部門高度重視。2023年全國教育工作會議上，教育部部長懷進(jìn)鵬指出，“要深刻認(rèn)識人口和社會結(jié)構(gòu)變化對教育布局結(jié)構(gòu)和資源配置調(diào)整的緊迫要求”；2024年全國教育工作會議強(qiáng)調(diào)需“著眼人口變化趨勢加強(qiáng)前瞻性布局”。

　　02

　　生源沖擊波，倒逼師范院校轉(zhuǎn)向

　　生源的持續(xù)減少，正引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，教師隊伍這一教育體系的核心首當(dāng)其沖。

　　教師過剩問題已經(jīng)顯現(xiàn)。教育部發(fā)布的《全國教育事業(yè)發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，2024年，我國專任教師總量為1885.10萬人，較2023年的1891.78萬人減少了6.68萬人。這是自1999年該統(tǒng)計公報發(fā)布以來，專任教師數(shù)量的首次下降。

　　從結(jié)構(gòu)上看，教師減少目前主要集中在幼兒園和小學(xué)階段。學(xué)前教育首當(dāng)其沖：學(xué)前教育階段專任教師從2022年的324.42萬降至2024年的283.19萬，兩年內(nèi)減少了41.23萬人，降幅達(dá)12.7%。小學(xué)階段的收縮同樣顯著：專任教師從2022年的662.94萬降至2024年的659.01萬，兩年內(nèi)減少了3.93萬人，降幅為0.6%。僅僅兩年，小學(xué)和幼兒園專任教師總計減少了45.16萬人。

　　北京師范大學(xué)教育學(xué)部高等教育研究院喬錦忠副教授團(tuán)隊預(yù)測：到2035年全國將有約150萬小學(xué)教師、37萬初中教師過剩，小學(xué)教師需求量過剩較大，初中教師先短缺后過剩。

　　教師就業(yè)市場也隨之發(fā)生轉(zhuǎn)向。麥可思2025年發(fā)布的《中國大學(xué)生就業(yè)報告》（就業(yè)藍(lán)皮書）顯示，盡管教育業(yè)仍是吸納高校畢業(yè)生的重要行業(yè)，但其吸納能力正在逐漸下降。2024屆本科畢業(yè)生就業(yè)比例最高的行業(yè)是教育業(yè)，但其比例已從2020屆的17.0%降至13.9%，五年減少了3.1個百分點(diǎn)。2024屆高職生進(jìn)入教育業(yè)就業(yè)的比例為5.0%，相比2020屆（7.7%）減少了2.7個百分點(diǎn)。

　　師范類專業(yè)畢業(yè)生進(jìn)入小學(xué)從教的比例也印證了這一趨勢。就業(yè)藍(lán)皮書顯示，師范類本科院校2024屆畢業(yè)生中，多個師范類專業(yè)近五年到公辦小學(xué)從教的比例呈波動下行趨勢，反映出教師崗位競爭加劇與就業(yè)分流的現(xiàn)實(shí)。

　　因?yàn)榻處熯^剩問題，作為培養(yǎng)基礎(chǔ)教育師資的重要陣地，師范類院校面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。特別是一些規(guī)模較小、知名度較低的師范?？圃盒?，近些年已陸續(xù)因合并等原因“消失”在大眾視線，還有一些師范院校通過學(xué)科專業(yè)調(diào)整在積極求變。

　　在辦學(xué)層次方面，多所地方師范院校通過合并、更名等方式爭取升格為“大學(xué)”，以提升品牌與資源競爭力。教育部印發(fā)的《關(guān)于“十四五”時期高等學(xué)校設(shè)置工作的意見》中明確提出，“支持少量師范類高等?？茖W(xué)校升格為普通本科高?！保瑥恼邔用鏋閹煼对盒５霓D(zhuǎn)型提供了支持。湖南省也已積極行動起來，該省2024年發(fā)布的《湖南省高等院校布局優(yōu)化實(shí)施方案》特別提到，將實(shí)施“五個一批”的重點(diǎn)任務(wù)，其中包含“整合優(yōu)化一批師范類高等院校”。

　　在專業(yè)結(jié)構(gòu)方面，師范院校正在打破傳統(tǒng)的人才培養(yǎng)格局，向多學(xué)科發(fā)展。麥可思研究統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，近1/4的師范本科院校在過去的3年里新增了3個及以上工科專業(yè)（不包括“二學(xué)位”）。（注：師范院校為教育部發(fā)布的2025年普通高等學(xué)校名單中，校名中帶有“師范”的公辦本科院校）師范院校新增的工科專業(yè)，以人工智能專業(yè)居多，其后是新能源材料與器件、材料科學(xué)與工程、機(jī)器人工程、網(wǎng)絡(luò)空間安全、智能建造等。這些專業(yè)普遍具有學(xué)科交叉性強(qiáng)、緊跟科技發(fā)展前沿、注重實(shí)踐與應(yīng)用，并且與當(dāng)前社會發(fā)展的熱點(diǎn)領(lǐng)域相關(guān)的特點(diǎn)，有助于培養(yǎng)新工科人才。

　　03

　　危機(jī)來襲，高校只剩七年窗口期

　　2025年11月15日，教育部部長懷進(jìn)鵬在接受《焦點(diǎn)訪談》采訪時明確指出，“高等教育學(xué)齡人口將在2032年達(dá)峰”。這意味著，高教生源拐點(diǎn)將在七年后到來，高校只剩七年窗口期。以2010年及之后的出生人口數(shù)據(jù)預(yù)測，中國高等教育受少子化影響將分階段顯現(xiàn)——

　　2028~2030年左右為初步影響期，2010年后出生的低人口隊列進(jìn)入高考年齡，部分辦學(xué)質(zhì)量不高的民辦高校、高職院校將首當(dāng)其沖；2034~2035年左右為加劇期，2016年峰值生源被消耗完畢，高校將面臨2017年起“斷崖式”下跌的生源壓力；到2036~2040年左右達(dá)至高峰，2020年后出生、規(guī)模不足千萬的人口隊列進(jìn)入大學(xué)階段，生源總數(shù)較高峰期縮減約40%~50%，高校普遍面臨招生困難，部分院校生存壓力凸顯。

　　人口變化帶來的高教變革將推動高等教育生態(tài)的整體演變，受影響的不止師范類院校。因?yàn)閯趧恿κ袌龀袎?、AI技術(shù)發(fā)展導(dǎo)致的社會需求結(jié)構(gòu)性調(diào)整的影響，一批類型院校，如語言類、財經(jīng)類，以及其他不具備明顯競爭優(yōu)勢的高?；?qū)⒙氏让媾R生源挑戰(zhàn)。

　　日本是全球最早遭受少子化沖擊的國家之一。一項研究明確指出，在日本高等教育體系中，受人口下降影響最為嚴(yán)重的機(jī)構(gòu)集中在規(guī)模較小的院校、私立大學(xué)、位于農(nóng)村的大學(xué)等。據(jù)媒體報道，受少子化影響，2024年7月31日，中國臺灣明道大學(xué)、環(huán)球科技大學(xué)、大同技術(shù)學(xué)院、東方設(shè)計大學(xué)等4所私立大學(xué)同日正式退場，加上先前已退場的學(xué)校，已有十余所大專院校成為歷史。根據(jù)臺灣私校工會及專家預(yù)估，未來幾年可能有約40至60所大專院校面臨退場或轉(zhuǎn)型危機(jī)。梳理近兩年臺灣媒體對此的報道，面對高校生源枯竭危機(jī)，他們的應(yīng)對策略包括：

　　政策法規(guī)引導(dǎo)實(shí)現(xiàn)規(guī)范化退場：實(shí)施《私立高級中等以上學(xué)校退場條例》，建立預(yù)警與輔導(dǎo)機(jī)制，勒令財務(wù)惡化的學(xué)校有序停辦，轉(zhuǎn)型為住宅、長期照護(hù)中心或辦公園區(qū)。

　　高校自我轉(zhuǎn)型：高校積極尋求自救，主要路徑包括“公私合并”（華夏科技大學(xué)將全部資產(chǎn)捐贈給臺灣科技大學(xué)完成合并）、招收國際生。

　　在少子化與高等教育高度擴(kuò)張疊加的背景下，韓國正系統(tǒng)性地重構(gòu)其高等教育體系，以應(yīng)對地方高校集中倒閉的結(jié)構(gòu)性風(fēng)險。香港大學(xué)教育學(xué)院鄭智順在分析韓國高等教育應(yīng)對少子化沖擊時指出，韓國政府采取的是一種體系層面的政策應(yīng)對路徑，而非僅針對個別高校的短期紓困。相關(guān)政策通過財政撥款、招生指標(biāo)調(diào)控與評估機(jī)制，引導(dǎo)高校進(jìn)行學(xué)科與組織結(jié)構(gòu)重組，并逐步將終身學(xué)習(xí)與成人教育納入高校的重要職能。同時，高校合并與退出機(jī)制被視為推動體系理性化與功能分化的重要政策工具。

　　少子化造成的教育變局已成確定性趨勢。這場由人口結(jié)構(gòu)變化引發(fā)的系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，將倒逼中國高校從“規(guī)模擴(kuò)張”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量提升”。目前尚有七年的窗口期進(jìn)行前瞻布局，高?；蚩山梃b其他地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，尋找新的發(fā)展路徑。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1] 半數(shù)以上的日本私立大學(xué)面臨招生難問題 [EB/OL]. 人民網(wǎng) - 日本頻道 ,2025-08-21.

　　[2]霍思伊，李金津. 喬錦忠：教育如何應(yīng)對人口之變？[J]. 《中國新聞周刊》， 2023(1081).

　　[3] 大學(xué)倒閉潮，在世界多地輪番上演 [EB/OL]. 澎湃新聞，2024-01-22.

　　[4] 教育部網(wǎng)站、各高校網(wǎng)站、麥可思研究、微言教育、光明網(wǎng)等.

　　[5] Inaba Yushi. Higher education in a depopulating society: Survival strategies of Japaneseuniversities[J]. Research in Comparative and International Education, 2020, 15(2): 136–157. DOI: 10.1177/1745499920910581.

　　[6] Jung J. When massified higher education meets shrinking birth rates: the case of South Korea[J]. Higher Education, 2024, 87: 1123–1145. DOI: 10.1007/s10734-024-01220-2.

　　聲明：麥可思研究原創(chuàng)內(nèi)容全面開放非盈利目的的轉(zhuǎn)載授權(quán)，轉(zhuǎn)載請留言或添加編輯微信獲得長期白名單授權(quán)（電話或微信搜索18602824882）。

　　轉(zhuǎn)載要求——

　　1.文首注明“轉(zhuǎn)載于麥可思研究”。

　　2.轉(zhuǎn)載請在文章發(fā)布的24小時后進(jìn)行。