特朗普一聲令下，美軍成功強(qiáng)行控制了馬杜羅，并將其轉(zhuǎn)移到美國，送往地方法院出庭。但特朗普沒想到的是，馬杜羅居然在美國得到了“強(qiáng)援”，而且從委內(nèi)瑞拉的情況看，他們也有足夠的底氣，可以跟美國“耗”下去，具體情況如何？

關(guān)鍵強(qiáng)援到位：阿桑奇的救命律師，成馬杜羅破局關(guān)鍵

特朗普想靠司法手段給馬杜羅“定罪”，首先要過的就是法律關(guān)，而馬杜羅找的辯護(hù)律師，直接給這場(chǎng)辯護(hù)加了“硬核buff”——此人正是巴里·喬爾·波拉克，一個(gè)在美式司法體系里摸爬滾打多年、專啃“硬骨頭”的頂尖律師。

了解波拉克過往戰(zhàn)績(jī)的人都知道，他最出名的案例就是為“維基揭秘”創(chuàng)始人阿桑奇辯護(hù)，當(dāng)時(shí)阿桑奇的處境比現(xiàn)在的馬杜羅還要艱難：不僅被美國司法部攥著一堆所謂“證據(jù)”，自己的祖國澳大利亞全程袖手旁觀，沒有任何救援動(dòng)作，堪稱孤立無援。

現(xiàn)在波拉克挺身而出為馬杜羅辯護(hù)，絕非偶然，更不是單純的“仗義執(zhí)言”。從專業(yè)角度來說，馬杜羅的案子本身就存在諸多漏洞，而這些漏洞，恰恰是波拉克最擅長攻擊的點(diǎn)。

馬杜羅的身份是主權(quán)國家總統(tǒng)，按照國際法和外交慣例，享有豁免權(quán)，美國強(qiáng)行把他國在任元首擄到本土受審，本身就存在合法性爭(zhēng)議，波拉克完全可以從這一點(diǎn)切入，質(zhì)疑整個(gè)案件的審理基礎(chǔ)。美方指控馬杜羅的罪名，看似嚇人，實(shí)則缺乏實(shí)錘證據(jù)。

無論是“毒品恐怖主義”還是“非法持槍”，目前都只是美方的單方面指控，沒有拿出能站住腳的核心證據(jù)——這和當(dāng)年阿桑奇案里美方“證據(jù)確鑿”的情況完全不同，波拉克要做的，就是抓住“證據(jù)不足”這個(gè)核心，讓檢方的指控全線崩盤。

更關(guān)鍵的是，負(fù)責(zé)審理馬杜羅案件的法官，并不是共和黨人。要知道，特朗普發(fā)起對(duì)馬杜羅的行動(dòng)，本質(zhì)上是一場(chǎng)政治操作，背后離不開共和黨的支持。可如果法官不偏向共和黨，就不會(huì)輕易被政治因素裹挾，而是會(huì)更注重案件本身的法律事實(shí)。

在這種情況下，波拉克只要拿出專業(yè)的辯護(hù)策略，充分利用證據(jù)漏洞和程序問題，說服法官的難度會(huì)大大降低。有了這樣一位經(jīng)驗(yàn)豐富、擅長“以子之矛攻子之盾”的律師坐鎮(zhèn)，馬杜羅的無罪辯護(hù)，已經(jīng)有了一半的勝算。

特朗普的雙重困局：證據(jù)不足難定罪，戰(zhàn)略野心遇阻

特朗普之所以敢冒天下之大不韙，強(qiáng)行抓捕馬杜羅，核心目的有兩個(gè)：一是靠“公審”馬杜羅搞一場(chǎng)政治作秀，提升自己的支持率；二是趁機(jī)推翻馬杜羅政府，扶植親美政權(quán)，掌控委內(nèi)瑞拉的石油資源，推進(jìn)他的“新版門羅主義”，鞏固美國在西半球的霸權(quán)?？蓮哪壳暗木謩?shì)來看，這兩個(gè)目的都面臨著落空的風(fēng)險(xiǎn)，特朗普已經(jīng)陷入了“定罪難”和“控局難”的雙重困局。

先說說“定罪難”的問題。美方指控馬杜羅的罪名，本身就站不住腳。就拿“毒品恐怖主義”來說，委內(nèi)瑞拉根本不是拉美地區(qū)主要的毒品生產(chǎn)和轉(zhuǎn)運(yùn)國，美方拿這個(gè)當(dāng)借口，純屬“欲加之罪”。之前特朗普政府曾懸賞5000萬美元通緝馬杜羅，把他稱作“全球最大毒梟之一”，可直到現(xiàn)在，也沒拿出任何能證明馬杜羅參與販毒的直接證據(jù)。

至于“非法持有機(jī)槍”的指控，更是顯得荒唐——作為一個(gè)主權(quán)國家的總統(tǒng)，馬杜羅的安保力量配備武器，是合理合法的，美方把這當(dāng)成“罪名”，完全是混淆概念。沒有實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)，再加上波拉克這樣的頂尖律師從中作梗，美國檢方想給馬杜羅定罪，難度堪比登天。

再看“控局難”的問題。特朗普原本以為，只要把馬杜羅拉到美國，委內(nèi)瑞拉政府就會(huì)群龍無首、不戰(zhàn)自潰，到時(shí)候他就能順理成章地任命所謂“委內(nèi)瑞拉總督”，把整個(gè)委內(nèi)瑞拉變成美國的“囊中之物”?？伤@然低估了委內(nèi)瑞拉政府的韌性。

馬杜羅被抓后，副總統(tǒng)羅德里格斯立刻代管總統(tǒng)權(quán)力，穩(wěn)住了國內(nèi)局勢(shì)，還公開呼吁華盛頓立即釋放馬杜羅，甚至主動(dòng)提出“美委合作”的邀請(qǐng)。這波操作看似溫和，實(shí)則暗藏底氣——委內(nèi)瑞拉并沒有因?yàn)榭偨y(tǒng)被抓就亂了陣腳，反而主動(dòng)掌握了談判的主動(dòng)權(quán)，用“合作”的姿態(tài)倒逼美國讓步。

更讓特朗普頭疼的是，他身邊的人還出現(xiàn)了“口風(fēng)不一”的情況：特朗普自己為了安撫中國，特意強(qiáng)調(diào)“中美關(guān)系很好，委內(nèi)瑞拉的情況不會(huì)影響中美關(guān)系”，還說“中國會(huì)繼續(xù)從委內(nèi)瑞拉獲得石油”；可緊接著，他準(zhǔn)備任命的“委內(nèi)瑞拉總督”魯比奧就跳出來唱反調(diào)，聲稱“我們不需要從委內(nèi)瑞拉獲得石油，中國也不會(huì)獲得，西半球不能讓‘域外勢(shì)力’興風(fēng)作浪”。

這種自相矛盾的表態(tài)，不僅暴露了特朗普政府內(nèi)部的混亂，更凸顯了美國“獨(dú)霸西半球”的野心已經(jīng)力不從心——如果真能全面壓制中國，根本不需要靠這種強(qiáng)硬表態(tài)來“虛張聲勢(shì)”。

國際聲援+法理站不住腳：特朗普霸權(quán)行徑遭全面反噬

特朗普之所以敢如此肆無忌憚地踐踏國際法，可能覺得自己手握強(qiáng)權(quán)，沒人敢站出來反對(duì)?？墒聦?shí)恰恰相反，美國強(qiáng)行抓捕馬杜羅的行為，已經(jīng)引發(fā)了國際社會(huì)的強(qiáng)烈譴責(zé)，一場(chǎng)針對(duì)美國霸權(quán)的“聲討浪潮”正在形成，這也讓馬杜羅的無罪辯護(hù)多了一層外部助力。

按照《聯(lián)合國憲章》的規(guī)定，各國的主權(quán)、領(lǐng)土完整和政治獨(dú)立必須得到尊重，任何國家都不能以任何借口干涉他國內(nèi)政，更不能強(qiáng)行抓捕他國元首。美國這次的行為，既不是正當(dāng)防衛(wèi)，也沒有獲得聯(lián)合國安理會(huì)的授權(quán)，完全是赤裸裸的霸權(quán)行徑，是對(duì)國際秩序的公然破壞。

正因如此，美國的行為遭到了全球多個(gè)國家和地區(qū)組織的譴責(zé)：拉美和加勒比國家共同體（拉共體）專門召開特別峰會(huì)，明確反對(duì)外部武力干涉，要求美方立即無條件釋放馬杜羅；哥倫比亞、巴西、智利等六國聯(lián)合發(fā)表聲明，指出美國的行為“違反了國際法和《聯(lián)合國憲章》基本原則，為地區(qū)和平與安全開了極其危險(xiǎn)的先例”；加納、納米比亞、阿曼等國也紛紛發(fā)表聲明，譴責(zé)美國侵犯委內(nèi)瑞拉主權(quán)，呼吁立即緩和局勢(shì)。

就連美國國內(nèi)，也出現(xiàn)了反對(duì)的聲音。在這場(chǎng)風(fēng)波中，中國的態(tài)度也十分明確。中方公開表示，對(duì)美方強(qiáng)行控制馬杜羅總統(tǒng)夫婦并移送出境表示嚴(yán)重關(guān)切，美方的行徑明顯違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，呼吁美方確保馬杜羅夫婦的人身安全，立即釋放他們，停止顛覆委內(nèi)瑞拉政權(quán)，通過對(duì)話談判解決問題。

同時(shí)，中方還強(qiáng)調(diào)，委內(nèi)瑞拉的主權(quán)必須得到維護(hù)，中國在委的合法權(quán)益也將依法得到保護(hù)。中方的表態(tài)，不僅是對(duì)委內(nèi)瑞拉主權(quán)的支持，更是對(duì)國際法的強(qiáng)力捍衛(wèi)，也讓國際社會(huì)看到，越來越多的國家正在站出來，共同抵制美國的霸權(quán)行徑。

這場(chǎng)風(fēng)波也再次證明，霸權(quán)行徑終究不得人心，在國際法面前，再強(qiáng)大的強(qiáng)權(quán)也不能為所欲為。如果特朗普?qǐng)?zhí)意要一條道走到黑，最終只會(huì)遭到更強(qiáng)烈的反噬，讓美國的國際形象徹底崩塌。

參考資料：