龔翔普法

法官聞言，目光如炬，直視王傳凱，沉聲道：“法院依據(jù)事實(shí)和法律裁判，不是依據(jù)你的個(gè)人要求。這里是莊嚴(yán)的法庭，不是你個(gè)人的索賠地方！ 賠與不賠，賠多賠少，靠的是證據(jù)，不是你一句話。請(qǐng)你明確這一點(diǎn)，法庭不是你下命令的地方，請(qǐng)遵守法庭紀(jì)律！”

法官詢問王傳凱修車費(fèi)是否有正規(guī)的報(bào)價(jià)清單、定損報(bào)告單的時(shí)候，王傳凱表示沒有。法官詢問王傳凱誤工費(fèi)使用去年的平均工資計(jì)算，是否自己目前無業(yè)，王傳凱表示自己現(xiàn)在是在職員工，且自己向公司也申請(qǐng)了工傷。

法官詢問王傳凱工傷是否有紙質(zhì)材料證明？王傳凱提交了一張和人事的聊天截圖，顯示公司未同意王傳凱的工傷申請(qǐng)，考慮王傳凱車禍實(shí)際情況，出外就醫(yī)未扣工資。

法官認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，只對(duì)機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任做出了規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車一方在交通事故中的過錯(cuò)體現(xiàn)在減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車作為高速運(yùn)輸工具，因其較高的運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)，駕駛?cè)藨?yīng)負(fù)有較高的安全注意義務(wù)。法律通過減輕機(jī)動(dòng)車對(duì)非機(jī)動(dòng)車一方賠償責(zé)任的方式，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)對(duì)機(jī)動(dòng)車一方財(cái)產(chǎn)損失的彌補(bǔ)和對(duì)非機(jī)動(dòng)車一方的過錯(cuò)評(píng)價(jià)，法律未規(guī)定非機(jī)動(dòng)車需根據(jù)自己的事故主責(zé)過錯(cuò)賠償機(jī)動(dòng)車財(cái)產(chǎn)損失的相關(guān)費(fèi)用，因?yàn)樵嬷鲝埍桓娉袚?dān)原告的車輛維修以及因車輛維修產(chǎn)生的替代性交通工具費(fèi)用本院不予支持。對(duì)王傳凱缺乏事實(shí)修車證據(jù)材料，駁回了王傳凱要求賠償數(shù)千元修車費(fèi)的訴求。

法官對(duì)于誤工費(fèi)的審理說明是原告陳述因上下班途中發(fā)生事故，單位未認(rèn)定工傷，也未扣發(fā)過工資，績效和獎(jiǎng)金是否扣發(fā)因原告不提供相關(guān)憑證，所以法院不清楚。本院認(rèn)為，原告是否構(gòu)成工傷應(yīng)由人社部門依法認(rèn)定，現(xiàn)原告未提交人社部門出具的工傷認(rèn)定書，也未舉證證明交通事故導(dǎo)致其收入減少的金額，故誤工費(fèi)本院不予支持。由于王傳凱是在職員工，按照社保、工資發(fā)放記錄沒有誤工事實(shí)發(fā)生，駁回了王傳凱的誤工訴求。

但對(duì)于醫(yī)療費(fèi)的賠償金額，法官按照60%的比例判決老張賠付給王傳凱醫(yī)療費(fèi)，外加酌定考慮的交通費(fèi)，加起來只是少量醫(yī)療費(fèi)。并督促王傳凱以生命至上的原則，盡快履行配合老張保險(xiǎn)理賠一事。

“到賬了，龔翔，錢都已經(jīng)打進(jìn)來了！感謝你讓我這么快就拿到賠償金了，解決了我的燃眉之急，不用自己墊付高昂的醫(yī)療費(fèi)了，今天晚上我終于可以睡一個(gè)安穩(wěn)覺了！“

“好??！希望接下來您把身體養(yǎng)好，健康地過自己的日子！”我在電話一端向老張送去了祝福，也鼓勵(lì)他重新生活的勇氣。微風(fēng)輕拂，今晚的月亮特別圓，老張的賠償金到賬了，王傳凱的訴求除醫(yī)療費(fèi)，均被法官駁回，后來王傳凱上訴也被依法駁回上訴。

道路交通事故損害賠償案件看似常見，實(shí)則涉及人身損害賠償、保險(xiǎn)理賠等多個(gè)領(lǐng)域，每個(gè)案子都關(guān)乎當(dāng)事人的切身利益。經(jīng)手這次道交案后，我覺得只要把弱勢(shì)一方，受害人一方的難事當(dāng)成家事來辦，才能讓他們真切感受到司法的溫度，法律的公平。

在這起案件中，最典型的就是要打破傳統(tǒng)的人為主責(zé)就是錯(cuò)的，次責(zé)就是沒過錯(cuò)的錯(cuò)誤觀念和認(rèn)知，一起意外事故，無論是主責(zé)還是次責(zé)，都是過錯(cuò)方，但是在人身損害上，我們不能僅依賴法律去保護(hù)弱勢(shì)群體，保障生命至上的原則，在道德上，撞了人，無論是次責(zé)還是無責(zé)，你撞了人，就必須要學(xué)會(huì)生命至上的原則，優(yōu)先搶救傷者，而不是優(yōu)先“搶救”物的損害。因?yàn)槲覀兪侨?，所以我們有良心?/p>

本文基于真實(shí)案例改編，為普及法律知識(shí)而撰寫，文中人物均為化名，如有雷同，純屬巧合。

作者：龔翔