臺(tái)灣藍(lán)營終于攤牌了！鄭麗文公開拒絕“一國兩制”，不再模糊回避。這記重拳打向何方？兩岸關(guān)系從此再無回頭路？這背后復(fù)雜的政治算計(jì)，遠(yuǎn)比表面看起來更加驚心動(dòng)魄。
2025年10月，鄭麗文以50.15%的得票率拿下國民黨主席一職。
她沒猶豫，剛上任就給兩岸議題來了個(gè)重錘——拒絕“一國兩制”，改口提“一國兩區(qū)”。
這一句話，瞬間點(diǎn)燃島內(nèi)政壇，也讓兩岸關(guān)系的方向盤猛打了一把，藍(lán)營不再欲說還休，不再模糊閃躲，而是正面迎戰(zhàn)。
鄭麗文攤牌是在接受采訪時(shí)的一句堅(jiān)定回應(yīng)：“臺(tái)灣不會(huì)、也不能接受香港的模式?！?br/>她沒有繞彎，也不再用“戰(zhàn)略模糊”做護(hù)身符。
她的立場(chǎng)很清楚，認(rèn)“一中”，但拒“一制”，這不只是修辭學(xué)上的微調(diào)，而是整套戰(zhàn)略路線的大換檔。
緊接著，副主席蕭旭岑也補(bǔ)了一句關(guān)鍵話，“一國兩區(qū)”是依據(jù)“中華民國憲法”，將大陸和臺(tái)灣定位為兩個(gè)地區(qū)，主權(quán)屬一，治權(quán)分開。
這種說法，既試圖保住“一個(gè)中國”的基本盤，又想在島內(nèi)民意和國際壓力中找條出路。
一句話總結(jié)：藍(lán)營打算不再做兩邊討好的老好人，而是要做個(gè)“有底線的現(xiàn)實(shí)派”。
島內(nèi)現(xiàn)在的民調(diào)很現(xiàn)實(shí)，支持“一國兩制”的人只剩12%，而反對(duì)的年輕人占了將近八成。
國民黨如果還繼續(xù)用過去那套“九二共識(shí)+模糊空間”的劇本，2026年的選票恐怕只會(huì)越來越冷。
鄭麗文上任后面對(duì)的局面并不輕松，一方面，深藍(lán)派堅(jiān)持“一中”不能動(dòng)搖，另一方面，本土派對(duì)“親中”標(biāo)簽避之不及。
她得在這兩端之間搭起一座橋，而“一國兩區(qū)”正是她手里的“折中方案”，既不走民進(jìn)黨的“抗到底”，也不走老藍(lán)營的“靠太近”。
2024年兩岸貿(mào)易額高達(dá)2929億美元，選民要吃飯，企業(yè)要訂單，藍(lán)營要選票。
如果不搞清楚怎么在“紅利”與“標(biāo)簽”之間找平衡，藍(lán)營的經(jīng)濟(jì)牌也只能打到一半。
還有外部壓力，美國總統(tǒng)特朗普又加碼了對(duì)臺(tái)軍援，態(tài)度更強(qiáng)硬。
日本那邊也沒閑著，不斷加強(qiáng)在周邊地區(qū)的軍事存在，在這種情況下，藍(lán)營如果不調(diào)整姿態(tài)，就只能被動(dòng)挨打。
國臺(tái)辦依舊強(qiáng)調(diào)“一國兩制”是最優(yōu)方案，但也沒有立刻否定“一國兩區(qū)”，這說明，大陸在看，也在等——等國民黨到底是改劇本，還是換演員。
島內(nèi)當(dāng)然炸了鍋，民進(jìn)黨第一時(shí)間批評(píng)這是“主權(quán)矮化”，“跪著談判”，但藍(lán)營內(nèi)部卻有不少人松了一口氣，至少這次終于有了一個(gè)可以對(duì)外說得出口的版本。
根據(jù)島內(nèi)《聯(lián)合報(bào)》發(fā)布的民調(diào)，國民黨支持率漲到了25.8%，比上個(gè)月多了4%。
這說明，民意并非鐵板一塊，更多人開始接受這種“既不冒險(xiǎn)也不投降”的中間路線。
看上去，“一國兩區(qū)”和“一國兩制”只差了一個(gè)詞，但差的可能是一整條路。
“一國兩制”是中央設(shè)定的框架，強(qiáng)調(diào)中央授權(quán)地方自治；而“一國兩區(qū)”則是國民黨用現(xiàn)有“憲法”解釋出的空間，是一種試圖維持“模糊主權(quán)但分治權(quán)”的說法。
這種說法的好處是，能在當(dāng)前環(huán)境下爭(zhēng)取更多選民理解，也能避免被貼上“賣臺(tái)”標(biāo)簽，但問題也不少。
比如，能不能經(jīng)得起法律和國際現(xiàn)實(shí)的檢驗(yàn)？會(huì)不會(huì)讓人覺得是“換湯不換藥”？大陸會(huì)不會(huì)接受這種“自說自話”的定義？
鄭麗文和國民黨也得小心黨內(nèi)的地雷陣，比如侯友宜就曾說過“九二共識(shí)是發(fā)霉的選票”，這類聲音一旦集中爆發(fā)，很可能讓藍(lán)營內(nèi)部分裂進(jìn)一步加劇。
回頭看，2012年吳伯雄就提出過“一國兩區(qū)”，當(dāng)時(shí)大陸并未買賬。
13年過去了，這次會(huì)不會(huì)變成又一場(chǎng)“過渡性妥協(xié)”？這得看后續(xù)動(dòng)作，而不是嘴上的表態(tài)。
眼下，2026年地方選舉是關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，國民黨押寶“一國兩區(qū)”這張牌，就是希望能爭(zhēng)取經(jīng)濟(jì)選民和中間派。
可問題是，大陸會(huì)不會(huì)配合？如果大陸通過減少訂單、收緊政策來“表達(dá)立場(chǎng)”，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)就可能先受傷。
長期來看，大陸可能會(huì)加快推出“區(qū)別于香港”的統(tǒng)一方案，以應(yīng)對(duì)島內(nèi)的“政治創(chuàng)新”。
但如果國民黨沒法把口號(hào)變成實(shí)質(zhì)紅利，選民的耐心也不會(huì)太長，“一國兩區(qū)”很可能最后又變成另一個(gè)“戰(zhàn)略模糊”的馬甲。
美日都在加碼操作，民進(jìn)黨也不會(huì)坐視不管，若這股力道持續(xù)升溫，兩岸之間的誤判風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)隨之上升。
唯一的緩沖，可能來自日常交流——比如近期越來越多大陸學(xué)生赴臺(tái)交流，這種軟性的接觸，或許能成為緩和的突破口。
“一國兩區(qū)”像是一根正在拉緊的鋼絲，鄭麗文和國民黨正試圖在其上穩(wěn)穩(wěn)走過。
但現(xiàn)實(shí)是，這根鋼絲下方?jīng)]有安全網(wǎng)，一步踏空，掉下去的不只是一個(gè)黨，還有整個(gè)島內(nèi)的政治平衡。
這條路并沒有徹底跳出“一中框架”，但也沒有給出一個(gè)清晰的終點(diǎn)。
藍(lán)營這次選擇的不再是“等風(fēng)來”，而是主動(dòng)“劃槳前行”，能否順風(fēng)順?biāo)?，還得看風(fēng)多大，水多急，舵有沒有握穩(wěn)。
眼下，這場(chǎng)博弈才剛剛開始。
信源：一國兩區(qū) 鄭麗文須敘事突圍 中時(shí)新聞網(wǎng)