創(chuàng)新協(xié)同指標(biāo)反映了城市以創(chuàng)新協(xié)同平臺(tái)為基礎(chǔ)、創(chuàng)新主體間開展國(guó)內(nèi)與國(guó)際創(chuàng)新合作的活躍情況。具體指標(biāo)包含：創(chuàng)新協(xié)同平臺(tái)、創(chuàng)新協(xié)同互動(dòng)和創(chuàng)新國(guó)際合作。指數(shù)報(bào)告聯(lián)合研究團(tuán)隊(duì)發(fā)布“中國(guó)100城”城市創(chuàng)新協(xié)同前20強(qiáng)。

一、區(qū)域分析：直轄市穩(wěn)定入圍，廣東江蘇兩省占比居高

北京市、上海市、天津市和重慶市4個(gè)直轄市均進(jìn)入前20強(qiáng)，主要省份城市集聚效應(yīng)突顯。廣東省入圍的城市最多，占4席，比例達(dá)20%，包含2個(gè)副省級(jí)城市：廣州市和深圳市；江蘇省入圍3個(gè)城市，同2024年保持一致，分別是南京市、蘇州市和無(wú)錫市；浙江省入圍城市增加1席，位居第3，分別是杭州市和寧波市；此外，湖北省、陜西省、四川省、遼寧省和湖南省各入圍1個(gè)城市；山東省入圍2個(gè)城市，分別是青島市和威海市，相較2024年城市數(shù)量減少2個(gè)，其余省份入圍城市數(shù)量同2024年持平。創(chuàng)新協(xié)同前20強(qiáng)城市有6個(gè)分布在長(zhǎng)三角地區(qū)、4個(gè)分布在珠三角地區(qū)、5個(gè)分布在環(huán)渤海地區(qū)和5個(gè)分布在中西部地區(qū)。

二、梯度分析：北京上海不分伯仲，蘇州杭州創(chuàng)新生態(tài)活力迸發(fā)

根據(jù)創(chuàng)新協(xié)同得分排名，前20強(qiáng)城市可以主要分為4組。北京市和上海市屬于第1組，這兩個(gè)城市的得分遠(yuǎn)超其他城市，且北京市的創(chuàng)新協(xié)同得分超越上海躍居首位。北京市在擁有國(guó)家級(jí)大學(xué)科技園數(shù)量、國(guó)家技術(shù)轉(zhuǎn)移中心數(shù)量和協(xié)同創(chuàng)新中心數(shù)量三項(xiàng)指標(biāo)中排名第1，上海市在產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量和當(dāng)年實(shí)際使用外資金額兩項(xiàng)指標(biāo)中位列第1，北京和上海持續(xù)深化作為國(guó)際中心城市和全國(guó)性經(jīng)濟(jì)中心的城市定位，在創(chuàng)新協(xié)同維度不分伯仲。

蘇州市屬于第2組，在擁有國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)數(shù)量、國(guó)家級(jí)科技企業(yè)孵化器數(shù)量、高校經(jīng)費(fèi)來(lái)自企事業(yè)單位比例、外商投資及港澳臺(tái)投資企業(yè)四項(xiàng)指標(biāo)中位列第1。

武漢市、杭州市、天津市、南京市、深圳市和廣州市這6個(gè)城市屬于第3組，武漢市穩(wěn)固原有位置，杭州市、天津市和深圳市排名上升，南京市和廣州市排名略有下滑。西安市、重慶市、成都市、青島市、無(wú)錫市、大連市、東莞市、中山市、長(zhǎng)沙市、寧波市和威海市這11個(gè)城市屬于第4組，與第3組分差較小，整體位差變化不大。

三、位差分析：多數(shù)城市創(chuàng)新協(xié)同排名與GDP排名差異小，與人均GDP排名差異大

城市創(chuàng)新協(xié)同與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)一定的關(guān)聯(lián)特征。創(chuàng)新協(xié)同前20強(qiáng)城市排名與GDP排名、人均GDP排名的位差比較結(jié)果顯示：多數(shù)城市創(chuàng)新協(xié)同排名與城市GDP排名差異小，與人均GDP排名均差異大。城市創(chuàng)新協(xié)同排名與城市GDP排名位差在五以內(nèi)的城市有13個(gè)，占比65%；與人均GDP位差在五以內(nèi)的城市有5個(gè)，占比20%。課題組比較分析了前20強(qiáng)城市的創(chuàng)新協(xié)同排名、GDP排名與人均GDP排名。城市創(chuàng)新協(xié)同排名與城市GDP排名位差差異較小。北京市、蘇州市、武漢市、杭州市、天津市和南京市這6個(gè)城市創(chuàng)新協(xié)同排名高于其GDP排名，上海市、深圳市、廣州市、重慶市、成都市和長(zhǎng)沙市這6個(gè)城市創(chuàng)新協(xié)同排名低于其GDP排名，除重慶市排名為6個(gè)位差，其余城市排名均在5個(gè)位差以內(nèi)，這些城市的創(chuàng)新協(xié)同指數(shù)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平關(guān)聯(lián)性較強(qiáng)。

城市創(chuàng)新協(xié)同排名與人均GDP排名位差較大。除無(wú)錫市、寧波市和深圳市創(chuàng)新協(xié)同排名低于其人均GDP排名之外，其余17個(gè)城市創(chuàng)新協(xié)同排名均高于人均GDP排名，僅北京市、上海市、蘇州市和南京市的排名位差在5以內(nèi)。武漢市、天津市、西安市、重慶市、成都市、大連市、東莞市和中山市排名位差較大。

四、維度分析：北上深總體領(lǐng)先，蘇州杭州各有所長(zhǎng)，中西部城市需提升國(guó)際合作效能

針對(duì)上述城市創(chuàng)新協(xié)同的差異情況，課題組進(jìn)一步分析其在不同維度的比較結(jié)果。

在創(chuàng)新協(xié)同平臺(tái)維度，北京市和上海市得分遙遙領(lǐng)先于其他城市，這與其擁有雄厚的科教資源和周密的制度保障息息相關(guān)。蘇州市在國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)和國(guó)家級(jí)科技企業(yè)孵化器數(shù)量層面排名第1，緊跟北京市和上海市步伐，在這一維度積累突破性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。武漢市排名同2024年保持一致，在擁有國(guó)家級(jí)大學(xué)科技園、技術(shù)轉(zhuǎn)移中心和協(xié)同創(chuàng)新中心數(shù)量層面穩(wěn)居前5，立足區(qū)域高校優(yōu)勢(shì)形成創(chuàng)新增長(zhǎng)極。杭州排名上升1位，且在四項(xiàng)細(xì)分指標(biāo)中均保持前5，創(chuàng)新勢(shì)頭高漲。廣州市排名雖下滑2位，但在各分項(xiàng)指標(biāo)中也都保持前6。天津市和深圳市相較去年分別上升2位、4位，天津市在擁有國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)和協(xié)同創(chuàng)新中心數(shù)量分別排第3、第4，深圳市保持前10，與前組城市差異逐漸縮小。寧波市首次入圍創(chuàng)新協(xié)同前20強(qiáng)城市，三項(xiàng)分項(xiàng)指標(biāo)得分均排名前10，若在國(guó)家級(jí)科技企業(yè)孵化器數(shù)量層面有所增加，后續(xù)排名還有較大上升空間。東莞市和中山市排名前進(jìn)1位，長(zhǎng)沙市排名后退2位，青島市、無(wú)錫市、大連市和威海市排名同2024年保持一致。

在創(chuàng)新協(xié)同互動(dòng)維度，北京市和上海市穩(wěn)居前兩名，兩個(gè)城市在產(chǎn)業(yè)集群數(shù)量和技術(shù)合同成交額指標(biāo)中競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)顯著，但高校與企業(yè)合辦研究機(jī)構(gòu)和高校經(jīng)費(fèi)來(lái)自企事業(yè)單位比例這兩項(xiàng)指標(biāo)還存在較大提升空間。中山市、威海市、蘇州市和武漢市的排名位置靠前位于第2方陣，武漢市排名后退3位，其余3個(gè)城市排名分別上升1位、1位和3位。中山市的高校與企業(yè)合辦研究機(jī)構(gòu)和高校經(jīng)費(fèi)來(lái)自企事業(yè)單位比例這兩項(xiàng)指標(biāo)均排名第1。西安市、天津市、大連市、無(wú)錫市、青島市、重慶市和成都市這7個(gè)城市得分相近，卻位于第3方陣，重慶市和成都市排名分別后退5位和7位，其余5個(gè)城市排名取得明顯上升。杭州市、南京市、東莞市、寧波市和深圳市排名接近位于第4方陣，和處于第3方陣的城市整體得分差距不大，杭州市、南京市和深圳市排名分別后退1位、8位和2位，東莞市排名上升4位。

在創(chuàng)新國(guó)際合作維度，排名發(fā)生些許變化，并且相較去年整體得分都有下降趨勢(shì)。上海市、深圳市和北京市分列前3，彰顯作為國(guó)際中心城市的核心地位。在當(dāng)年實(shí)際使用外資金額中上海市排名第1，外商投資及港澳臺(tái)投資企業(yè)數(shù)量和境外專利申請(qǐng)數(shù)量中，北京市排名第2、上海市排名第3，深圳市在境外專利申請(qǐng)數(shù)量中排名第1。蘇州市和東莞市緊接著前三名城市分別排第4、第5，兩地亦是外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的代表性城市。武漢市、杭州市、廣州市、天津市和寧波市這5個(gè)城市得分相近，這三個(gè)分項(xiàng)指標(biāo)幾個(gè)城市各展所長(zhǎng)，例如，這三項(xiàng)指標(biāo)廣州市均保持前10，杭州市的外商投資企業(yè)數(shù)量和境外專利申請(qǐng)數(shù)量均排第5名，武漢市分列第3名和第8名，同時(shí)亦需關(guān)注短板所在方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。無(wú)錫市、南京市、青島市、成都市、重慶市和大連市這6個(gè)城市排名相近，同前一組城市差距較小，但也存在類似瓶頸，需綜合提升各項(xiàng)指標(biāo)實(shí)力積累進(jìn)步條件。西安市、長(zhǎng)沙市和威海市得分不太理想排名靠后，更得借助區(qū)位優(yōu)勢(shì)，西安市和長(zhǎng)沙市聚焦省會(huì)城市地位吸引外資企業(yè)，威海市聯(lián)通海運(yùn)要塞拓寬國(guó)際朋友圈。

文章來(lái)源：蘇州創(chuàng)新生態(tài)研究院。文章觀點(diǎn)不代表主辦機(jī)構(gòu)立場(chǎng)。

◆ ◆ ◆

編輯郵箱：sciencepie@126.com