近日看到不少報道說，2025年11月進入取暖季以來，氣溫逐漸下降，河北農(nóng)村不少老人，裹著厚棉衣、厚被子縮在炕頭，寧愿挨凍也不敢開暖氣。原因就一個：燃氣費貴，用不起、不舍得，相對便宜的燃煤不許用。

1月4日，新華社官方平臺評論此事的大致觀點是：藍天保衛(wèi)戰(zhàn)，不應以犧牲部分群眾的基本民生溫暖為代價。

網(wǎng)上常被嘲笑的句式，既要、又要、還要，如今派上了用場，那就是：既要農(nóng)民取暖、又要溫暖人心、還要藍天白云，一個都不能少。

如果要給這三項排個優(yōu)先次序，我認為應該是：農(nóng)民取暖、溫暖人心、藍天白云。

1 事情就是這么個事情

農(nóng)民取暖問題日益突顯，起自2017年加速布局的“煤改氣”工程，國內(nèi)系統(tǒng)治理空氣污染的重要舉措。位于大氣污染傳輸通道的“京津冀及周邊地區(qū)”2+26個城市（京津+山河四省的26個市），被列為污染治理重點地區(qū)。

“煤改氣”工程的推進，主要依靠補貼政策和鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部靈活應對。

補貼政策包括設備安裝一次性補貼（每臺少則3000元）和用氣補貼，用氣補貼共發(fā)放9年，第1-3年每戶1立方米補貼0.8元，960元封頂；第4-6年減至50%，第7-9年減至25%。

補貼降低的同時，河北天然氣價格長期穩(wěn)定在3元左右，且略有增長。

農(nóng)民取暖支出被直接拉高。

雪上加霜的是，較早參與改造的用戶，壁掛爐運行八年左右，已達住建部規(guī)定的判廢年限。更新費用由誰負擔呢？

鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部面對沒有換購政策、沒有潔凈煤的補貼優(yōu)惠，又不能出現(xiàn)散煤（包括潔凈煤）復燃，雖有苦難言，卻也得調(diào)動萬般能耐、靈活應對。尤其重視空氣監(jiān)測點周邊鄉(xiāng)村。

另據(jù)報道，北京去年重污染日僅出現(xiàn)一天，是有檢測數(shù)據(jù)以來最少的，與藍天關(guān)系最密切的指標是PM2.5，去年P(guān)M2.5優(yōu)良天率達95.3%。

今天傍晚的北京藍天

2 搞不懂的傻、懶、蒙

有專家說，河北并非天然氣豐富地區(qū)，該地區(qū)內(nèi)的天然氣還要保證京津需求，故農(nóng)民所用之氣還需外采，所以價格高于京津等地。

那當初為什么只認準了“煤改氣”呢？清潔能源不是還有其他能源的嗎？我今天特別詢問了親戚住在農(nóng)村里的人，他們講，用天然氣取暖比用空調(diào)取暖還貴。特別是各地各村都早已經(jīng)通電，而使用天然氣還經(jīng)常面臨氣壓不足、半夜停氣的情況。

有專家分析說，農(nóng)民反映取暖難、費用高的問題，關(guān)鍵主要在于：農(nóng)民老房墻體薄、保溫差、農(nóng)民居住分散、管道鋪設長、運營成本高等。

這些問題，難道是推行“煤改氣”以后才出現(xiàn)的嗎？難道不是應該在工程立項之前完成的調(diào)研內(nèi)容嗎？

怎么會制定出逐漸退坡的用氣補貼政策呢？這個補貼措施，有點像那些免費試用，幾天后不取消就收費的套路呢？

專家們能否解說一下，農(nóng)民燒煤、燒秸稈取暖，在空氣污染中的貢獻度是多少？

就像說，抽一支煙和一輛汽車相比，哪個對空氣污染的貢獻度高？

央視新聞2025年12月1日中央生態(tài)環(huán)境保護督查集中公布了河北唐山違規(guī)上馬鋼鐵項目的多起典型案例。

河北唐山某鋼廠

一個鋼廠的空氣污染貢獻度，和一戶農(nóng)民燒煤燒秸稈取暖相比，真是九牛一毛的解說。

3 “沒有一個冬天不可以逾越”只是一句獻詞

“沒有一個冬天不可以逾越”，是一句獻詞，說的肯定不是現(xiàn)在的河北農(nóng)民，現(xiàn)實不能僅存在于祝愿里。

沒有誰不愿意擁抱藍天，如果可以，人人都會樂于使用清潔能源。

當取暖支出占到農(nóng)民收入的三成甚至一半時，真是“想說愛你不容易”。

但這種美好的愿望和自覺，不可能也不應該建立在“見煤就拆爐、冒煙就扒房”、“誰賣煤就抓誰”的簡單粗暴做法上。

如果僅僅靠無人機盯防燒柴人、靠基層干部死守散煤復燃，并不能從根本上解決農(nóng)民無錢取暖問題，反而只能讓人凍了手腳、冷了內(nèi)心。

一項利國利民的舉措，不應該始于鼓動、終于被凍。

清潔能源是發(fā)展方向，不應該始于沖動、終于被動。

冬去春來，不過一年，氣溫可以變暖；若人心被凍寒，不知要怎樣才可回暖。

口號喊得響亮，不如真心實意辦事，成效的最終標尺，是百姓實實在在的獲得感。

事實是最有分量的敘述。