才開年沒幾天，日本政壇這出戲就演得讓人目不暇接。高市早苗，這位曾被不少人看好的“后安倍時代”關(guān)鍵人物，眼下正踩在一連串自己親手點燃的引線上，每一步都走得搖搖欲墜。

事情得從那張畫像說起。1月5日，她去參拜伊勢神宮，身邊恭恭敬敬地捧著前首相安倍晉三的畫像。懷念故人本無可厚非，但在日本國內(nèi)輿論場里，這個舉動瞬間就變了味。支持率跌得厲害的時候，把已故政治強人的形象請出來，怎么看都像一場精心計算的政治表演。有評論說得挺直白：這已經(jīng)不是致敬，而是試圖抓住最后一根稻草，靠著逝者的余溫來暖和自己下滑的政治生命。民眾的眼睛是雪亮的，這種過于直白的“借光”行為，非但沒加分，反而多了幾分“吃相難看”的觀感，讓人心里不舒服。

如果只是形象公關(guān)失誤，或許還能補救。但真正把她推向風(fēng)口浪尖的，是那一系列激進的政策轉(zhuǎn)向。修改“安保三文件”、觸碰甚至公開討論修改“無核三原則”，這些話題每一個都像在平靜的湖面投下巨石。內(nèi)部不滿的聲音還沒壓下去，中國和俄羅斯的批評已經(jīng)劈頭蓋臉來了，直接定性為“極具挑釁”。明眼人都看得出來，這手“對外強硬牌”是想轉(zhuǎn)移國內(nèi)對她施政不力的注意力，是典型的危機公關(guān)策略。可惜，這招現(xiàn)在不太靈了。老百姓的焦慮很具體：物價、工資、養(yǎng)老、孩子的未來。當(dāng)你說要討論“核武裝”這種遙不可及又危險重重的話題時，普通人只會覺得，你離他們的餐桌和房貸越來越遠了。

這種脫節(jié)，在能源和民生問題上體現(xiàn)得更為赤裸。為了應(yīng)對能源危機，政府決定重啟柏崎刈羽核電站，全球最大的核電站之一，砸進去的錢是天量。但就在決定公布后不久，1月5日，街頭就涌起了抗議的人潮。民眾的憤怒點很清晰：有錢擴軍備武，有錢重啟爭議巨大的核設(shè)施，為什么沒錢改善年久失修的基礎(chǔ)設(shè)施？沒錢應(yīng)對實實在在的民生困境？福島的陰影還沒完全散去，那種對安全的不信任感是刻在骨子里的。政府的選擇，在很多人看來，是 prioritization（優(yōu)先級排序）的徹底失敗。

緊接著，天災(zāi)來了。1月6日島根縣6.4級地震，像一次殘酷的壓力測試。道路斷裂，房屋受損，災(zāi)民在寒冷中等待救援。高市早苗曾經(jīng)那些“守護國民”的承諾，在災(zāi)后略顯遲緩無力的應(yīng)對面前，顯得格外蒼白。災(zāi)難照見的，不僅是基礎(chǔ)設(shè)施的老舊脆弱，更是一種系統(tǒng)性的疲憊和反應(yīng)機制的滯后。民眾的質(zhì)疑很直接：連眼前的地震都處理得磕磕絆絆，你憑什么讓我們相信，你能帶領(lǐng)國家應(yīng)對更復(fù)雜的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)？

外交上的走鋼絲，則讓她的處境更加尷尬。想在美國面前表現(xiàn)忠誠，但在諸如委內(nèi)瑞拉等具體議題上又畏首畏尾，不敢明確站隊。結(jié)果就是，國內(nèi)的左翼覺得她太過親美而疏遠她，美國那邊又覺得她不夠堅定可靠。這種試圖左右逢源卻落得兩頭不討好的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，讓她在國際舞臺上也顯得孤立。

所以你看，高市早苗現(xiàn)在的局面，是一個標(biāo)準(zhǔn)的死循環(huán)：國內(nèi)信任流失，就想用對外強硬來凝聚共識；對外強硬引發(fā)鄰國反制和內(nèi)部更深層的分裂，進而加劇治理危機；治理危機在自然災(zāi)害等突發(fā)事件面前被放大，進一步侵蝕執(zhí)政根基。她手里能打的牌，似乎越打越少。

2026年的這個開局，對日本而言，寒意逼人。對高市早苗來說，政治生涯的“寒冬”可能已經(jīng)提前到來?？恳粌纱巫餍慊蚣みM政策轉(zhuǎn)彎，已經(jīng)無法挽回頹勢。政治終究是關(guān)乎人心的較量，當(dāng)你的議程與民眾最關(guān)切的日常完全脫節(jié)時，再高明的政治計算，也難免落得一場空。她現(xiàn)在最需要的，可能不是捧著一張畫像，而是真正能聽見街頭巷尾聲音的耳朵。只不過，聽眾還愿不愿意給她時間，是個巨大的問號。