一位在法院工作的哥們向我訴苦?，F(xiàn)在的工作沒(méi)法干了，動(dòng)輒就投訴我們，他們是不是閑得沒(méi)事干？

我笑著回答，你雖然不是法官，但很清楚基層法院的事情。你捫心自問(wèn)，真的做到了碰到案子就審理的公平嗎？

這種情況下，還不想別人說(shuō)話，是不可能的。別說(shuō)這年頭，在過(guò)去，打不過(guò)你總得讓我哭吧？何況我們現(xiàn)在總說(shuō)，已經(jīng)進(jìn)入了法治社會(huì)。

一句話戳到了傷心處，他自然很明白，啥也不說(shuō)，當(dāng)下就走開(kāi)了。

是不是真的法治社會(huì)，相信很多人內(nèi)心都懂得。尤其這幾年，我們的法治腳步真的慢下來(lái)，甚至呈現(xiàn)出衰退的跡象。

現(xiàn)在，有不少的法院更是做出了驚人之舉。竟然把中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的部分文書(shū)的審判人員姓名被隱去，案號(hào)被模糊處理。

消息傳出，舉國(guó)嘩然。不少人覺(jué)得極度不可思議，還有人敢這么干？難道要給我們講故事，或者要求其他人去推測(cè)誰(shuí)做出的判決嗎？

其實(shí)，已經(jīng)有法院連最基本的裁判書(shū)都懶得上傳了。你想查閱相關(guān)資料，根本就查詢不到。非得要的話，那就走程序啊。這一拖，就能拖死你。

現(xiàn)在好了，看都讓你看不清，你能咋地？

當(dāng)然，他們的做法引起了國(guó)家最高法院的關(guān)注。負(fù)責(zé)人明確表示，按照有關(guān)要求，在案件中依法履職的審判人員、法官助理、書(shū)記員的姓名，在上網(wǎng)文書(shū)中不作隱名處理。

此外，案號(hào)作為區(qū)分案件類型、次序的重要標(biāo)識(shí)，也予以保留。實(shí)踐中，因部分操作人員不熟悉文書(shū)隱名要求，錯(cuò)誤將法官姓名和案號(hào)也都隱去，顯屬不當(dāng)。目前，已安排相關(guān)法院整改。

這樣的說(shuō)法，無(wú)疑給這些基層法院一記響亮的耳光。真的太膽大了，簡(jiǎn)直到了無(wú)法無(wú)天的地步。

其實(shí)，我始終認(rèn)為，法院這地方，這些年得到了有效的整改。不少法官?gòu)膶W(xué)歷上得到明顯提升，辦案能力也有了很大的改進(jìn)。

有的人卻把這種行為看成眼中釘，肉中刺，特別地反對(duì)。他們繼續(xù)保持著以往的模樣，對(duì)工作，尤其是案件當(dāng)事人的態(tài)度，實(shí)在不敢恭維。

他們天真地認(rèn)為，在法院，就是我說(shuō)了算。不服，你就盡管放馬過(guò)來(lái)，有很多種說(shuō)辭來(lái)應(yīng)對(duì)你。

千萬(wàn)別不信，這種事在基層法院太常見(jiàn)了。先不說(shuō)案件如何判，你想走進(jìn)法院的大門(mén)都很困難。保安一個(gè)借口，就給你打發(fā)了。

可以這么說(shuō)，想刁難你，太容易了。讓你想再找個(gè)說(shuō)理的地方，都不容易。律師都感到非常的鬧心。

當(dāng)然，有不少的人就選擇和法官們死磕到底，不停地舉報(bào)投訴。最終，法官們被撤職，降低待遇，案件重審，弄了個(gè)里外不是人的下場(chǎng)。

很多事情就是這樣，我給你判錯(cuò)了，你就按錯(cuò)的來(lái)，不要再說(shuō)什么了?？傄詾槔习傩蘸煤?，完全的錯(cuò)誤。

法院的人，首先得知法守法，才能保證法律得以貫徹執(zhí)行?？偸钦J(rèn)為自己是老大，啥事得聽(tīng)我的，這不是在鬧著玩嗎？

法律面前，人人平等。這話很容易說(shuō)，但是想做到公平公正，就得有對(duì)法律的敬仰。不然的話，一切都白扯了。（文/孫新合）