深夜難眠的歐洲人，越來越焦慮了，原因是他們自己變得越來越“沒有用”。

最近，德國《世界報》的資深專欄作家馬滕斯坦寫了一篇文章，直言：歐洲現(xiàn)在除了嘴炮和官僚，啥也沒有了。

他們說中國想“稱霸”，想統(tǒng)一臺灣地區(qū)？可以——“前提是你先拯救世界”。

聽上去像是調(diào)侃，其實是歐洲人對自我無力感的投射。

他們拿中國說事，說到底，是不愿意承認(rèn)自己已經(jīng)從全球舞臺的主角，變成了一個被動應(yīng)對的“邊緣角色”。

官僚治國？歐洲正在自己掏空自己

歐洲現(xiàn)在最大的問題，不是外部沖擊，而是自廢武功。

過去的歐洲，是全球工業(yè)的發(fā)動機(jī)。德國的機(jī)械制造、法國的核電技術(shù)、意大利的高端設(shè)計，都是世界一流。

那時候，哪怕債務(wù)高點、福利多點，也不怕，反正生產(chǎn)力強(qiáng)，有能力“填坑”。

可現(xiàn)在呢？歐洲把自己綁在了“道德正確”的高臺上，每一條政策都要套上環(huán)保、人權(quán)、平等的標(biāo)簽；每一個項目從立項到審批，都要過五六層的評估、幾十份報告。

環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)越來越復(fù)雜，可新材料研發(fā)卻跟不上；人權(quán)條款越來越嚴(yán)，可產(chǎn)業(yè)外遷卻越來越快。

尤其在軍工、能源、基礎(chǔ)設(shè)施這些硬核領(lǐng)域，歐洲完全交了白卷，幾十年把安全事務(wù)外包給美國，省下的錢全拿去搞福利。

軍隊養(yǎng)得不痛不癢，武器庫存連一場中等規(guī)模戰(zhàn)爭都撐不住，有人調(diào)侃，德國軍隊現(xiàn)在唯一的作用，就是參加閱兵。

俄烏沖突爆發(fā)后，歐洲人口號喊得最響：“烏克蘭的命運(yùn)就是歐洲的命運(yùn)”。可另一只手卻在等美國買單——說白了，就是道義歸我，責(zé)任歸你。

這種“空心化”的體質(zhì)，一旦遇到真正的硬碰硬，基本就是原形畢露。

歐洲的“實戰(zhàn)能力”去哪了？

別看歐洲依然是全球的經(jīng)濟(jì)重地，但真刀真槍的時候，他們的“戰(zhàn)斗力”堪憂。

德國軍隊現(xiàn)在的狀況，幾乎成了整個歐洲的縮影，連一套完整的作戰(zhàn)體系都拼不出來。

坦克缺零件、飛機(jī)沒備件、士兵訓(xùn)練不足。有人戲言，按照現(xiàn)在的節(jié)奏，要等德國國防部把一支能打的部隊拉起來，恐怕得等到2070年。

更尷尬的是，明明戰(zhàn)火就在家門口，歐洲卻把彈藥裝備交給美國來配發(fā)。

法國、波蘭、德國這些國家，哪一個不是喊得震天響，可真要加碼軍費(fèi)、投產(chǎn)軍工的時候，就開始推三阻四。

說到底，他們還是活在一種幻覺里：認(rèn)為“貿(mào)易”和“善意”可以感化一切，能源供應(yīng)者永遠(yuǎn)不會關(guān)閥，美國永遠(yuǎn)都是免費(fèi)的保護(hù)傘。

可現(xiàn)實是：俄羅斯說打就打，美國說走就走，等他們反應(yīng)過來，才發(fā)現(xiàn)——原來那些被擱置的“國家利益”，才是最重要的。

歐洲很多人曾幻想著“后主權(quán)時代”，不再談邊界，不再講軍力，只靠規(guī)則和制度來維系和平。

聽起來很美，可風(fēng)吹過來的時候，才發(fā)現(xiàn)自己披著的是一張紙，現(xiàn)在的歐洲，公共討論熱火朝天，媒體議題天天輪換，會議室燈火通明。

但工廠卻冷冷清清，預(yù)算被福利吃光，軍工體系斷鏈，能源體系不穩(wěn)，說到底——沒有任何能轉(zhuǎn)化為“硬實力”的關(guān)鍵資源。

錢變不出拳頭，制度守不住邊界。

中國的“硬實力”才是底氣

中國的發(fā)展，無論是科技、工業(yè)、能源，還是國防、財政、動員能力，我國從來不是靠“講道理”走到今天的。

歐洲人擔(dān)心中國崛起，說我們想“統(tǒng)一臺灣地區(qū)”，還說我們想“稱霸”。

但他們不明白的是，這種“稱霸”不是靠戰(zhàn)斗機(jī)起飛，也不是靠航母巡航，而是靠一座座工廠、一條條產(chǎn)業(yè)鏈、一項項技術(shù)成果堆出來的。

如果說誰能“拯救世界”，那得有拯救的實力，歐洲自己軍力空虛、產(chǎn)業(yè)外移，連天然氣都要靠別人輸送，還有什么資格告訴別人怎么做？

中國不靠別人買單，也不靠別人保護(hù)，我們的每一項發(fā)展，都是靠自己一步一步走出來的。正因為如此，我們才有底氣、有耐力、有方向感。

反觀歐洲，從“價值話術(shù)”到“安全賬本”，從“美麗的文件”到“難看的產(chǎn)能”，一路走偏。現(xiàn)在想回頭，已經(jīng)不是一紙文件能解決的問題了。

他們需要的，不是更復(fù)雜的法規(guī)，而是更清晰的現(xiàn)實感。

不是泡沫化的愿景，而是能落地的生產(chǎn)力。

歐洲還能“硬起來”嗎？

歐洲的根基不算差，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、制度框架、人才儲備都還在。問題是，他們有沒有勇氣把這些資源轉(zhuǎn)成真正的實力？

有沒有膽量扔掉官僚主義那套“會議+PPT”的流程，重新走進(jìn)廠房、走上產(chǎn)線？

要知道，國家的底氣從來不是靠“話術(shù)”堆出來的，而是靠“干貨”撐起來的，能源、工業(yè)、科技、國防、財政，一個都不能少。

如果歐洲真想在未來擁有話語權(quán)，那不妨先問問自己：有沒有勇氣，把文件變成武器，把預(yù)算砸進(jìn)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)，把財富轉(zhuǎn)化為動員能力？

否則，哪怕在會議上定義了“世界和平”，現(xiàn)實也可能給他們上一課。

所以問題來了：靠“嘴炮”和“官僚”，歐洲還能撐多久？